注：次の投稿には、Spectreのマイナースポイラーが含まれています。
007は、最近のダニエル・クレイグ映画の中で他のどの作品よりも、「ジェームズ・ボンド」映画になるために一生懸命努力している映画「スペクター」のために活動を再開しました。 Casino Royale、Quantum of Solace、Skyfallのスレッド。 批評家や映画ファンからのポジティブなレビュー（スペクターのレビューを読んでください）にもかかわらず、Rotten Tomatoes（The Word is Not Enoughは51％です）の総合評価で、Specterは50歳の映画フランチャイズであることを示していますリフレッシュも必要です（もう一度）。
間違いなく、ジェームズボンド（文学および映画のアイコンとして）は、ポップカルチャーの最も有名で永続的なスパイ/暗殺者の1つですが、ジェイソンボーンとミッション：インポッシブルおよびキングスマン：ザシークレットサービス、そして現在、UNCLEシリーズのManは、007の成功を繰り返し、その欠点から学んでいます。Double-0エージェント（およびEon Productions）は、ブランド認知と確立されたフォーミュラに永遠に頼ることができません。 007はどこにも行きませんが、スタジオがフランチャイズ、特に今後の素晴らしいジェームズボンド映画の舞台を設定するものとしないものを厳しく見る時間です。
その会話を始めるために、007ムービーがジェームズボンドを再び偉大にするために必要な12の変更点のリストをまとめました。 いつものように、私たちのリストは包括的なものではないので、コメントセクションであなた自身の意見や考えを共有してください。
12映画の間に長い休憩を取る
53年の間に、ハリウッドは24のジェームズボンド映画をリリースしました。多くの場合、分割払いの間隔はわずか2年です。 2020年までに毎年2つまたは3つのMarvel Studios映画が予定されている共有映画の世界にますます依存するようになっている業界では、数年ごとの新しい007映画は問題に思えないかもしれません。 ただし、共有ユニバース映画の負担が複数のキャラクター、ロケール、監督、作家、俳優に分散している場合、2、3年に1回のボンド映画は、フランチャイズの主食（特にスターのダニエル・クレイグ）がシリーズ疲労のリスクを負うことを意味します。
以前の007の短所を振り返ったり、新しいアイデアをブレインストーミングしてフォーマットを再活性化する時間がないと、ジェームズボンドの映画は競合するシリーズに簡単に遅れることがあります。その多くは、視聴者に優れたスパイ映画体験を提供するより多くの時間、熱意、柔軟性を備えていますジェームズボンドが脚光を浴びています）。
11ジェームズ・ボンドのバックストーリーに悩まない
007が最初に大画面でデビューした半世紀後、視聴者と読者はボンド、ジェームズボンドの詳細を熟知しています。 彼は鋭い服装で、魅力的で、才能のある英国のスパイで、賢い道具で武装しており、彼のマティーニはかき混ぜられていないのが好きです。 ボンドの孤児のバックストーリーの最近の探検を楽しんだ視聴者もいれば、謎のアイコンについての不必要な（そして時々混乱を招く）説明でした-彼の過去がミステリーだったときにもっと面白かった男です。
クリストファー・ノーランがダークナイトでジョーカーの明確なバックストーリーを綴らなかった理由、またはスター・ウォーズのファンがThe Phantom Menaceのミディ・クロリアンの教科書の説明を控えた理由があります-伝説の背後にある「真実」はミステリー自体と同じくらい面白くも満足もしません。 クロニクリングボンドの起源は、クレイグの007のイテレーションを大規模なボンドフランチャイズの分割払いとして区別するのに役立ちましたが、その裏話にはコストがかかりました。このボンドは、映画製作者が彼を引き離すことができる本質的に限られた場所から来た場所を知っています。 加えて、ボンドの起源の資料をレイアウトするのに費やした時間は、多くの場合、中央の悪役を犠牲にして、単一の映画が手元のストーリーの開発に専念できるスクリーン時間の量を減らしました。
10スタンドアロンアドベンチャー-連載ドラマではない
007のバックストーリーに加えて、最近のジェームズボンドの映画は、神秘的なSPECTER組織を介して、極悪の織り交ぜられた物語を綴るのに多くの時間を費やしました。 それでも、最新の追加によりこれらのスレッドのほとんどが完全に丸みを帯びるようになりましたが、監督のマーティン・キャンベル、マーク・フォースター、サム・メンデスは、独立したスタンドアロンに投資するのではなく、シリアル化されたストーリーを進めるのに値するこのマルチムービーペイオフに向けて構築していました冒険？
カジノロイヤルとスカイフォールは非常に高く評価されましたが、多くのカジュアルな映画ファンにとって、相互に関連するストーリーの微妙さは完全に見落とされていました-または、さらに悪いことに、映画は過度に混乱させられました。 スペクターは、包括的なプロットの下でクレイグ・ボンド映画を収集します。 それでも、実際にホラーイースターエッグではなくキャラクターへの言及がインパクトのある十分な投資で、Mr。WhiteまたはVesper Lyndを実際に覚えている映画ファンはどれくらいいますか？ 多くの人にとって、映画とキャラクターは一緒にぼやけています-ボンドが悪意のあるビジネス大物を追いかけて、怪しい組織を次々と運営しています。 以前のボンド映画は、相互接続されたプロットと戻ってくる悪役のシェアを持っていましたが、彼らはまだユニークなスタンドアロンの冒険を優先しました。 彼らの最も不器用でさえ、それぞれがシリーズに明確なマークを残しました。
9楽しさを取り戻す-「グランド」ボンドは本当に最高のボンドですか？
クレイグの「物理的な」ジェームズボンドが2006年にデビューしたとき、この描写は、ピアスブロスナンのうねりと波状の髪のヒーロー-ダイアナザーデイのオーバーザトップアイスバトル（および悪名高いパラセーリングシーン）で最後に見られた後、歓迎されるペースの変化でした。 ボンドの洗練されていないブルーザーのバリエーション、石膏の壁を通して悪人に取り組み、悪党のポイントブランクを実行することは、名誉ある暗殺者のスマートでモダンな再発明でした。 しかし、時間が経つにつれて、クレイグはさらに3つのボンドの章に登場し、映画は「接地」から「陰鬱」に揺れ始めました-50年にわたって視聴者を魅了した冒険的で遊び心のあるトーンの007を取り除きました。
当然のことながら、映画製作者はボンドを（劇場やフランチャイズフィクション内で）関連性を維持するのに苦労してきました-ハリウッドの有名なキャラクター（バットマンビギンズ）の「ザラザラした」リブートへの傾向は007にとって賢明なアプローチでした。ボンドフランチャイズでの奇抜さと想像力の重要性-技術的に堪能で楽しかったが、シリーズのキャンパーエントリの魅力、現実逃避の楽しさ、記憶力に欠ける、説明のない冒険をもたらします。
8ジェームズ・ボンドを世界最高のスパイに（そして映画で）
ボンド映画は常に、007が世界最高のスパイであるという前提に依存してきました。これは、危険な地域に侵入し、犯罪組織全体を独力で倒すことができる1人の軍隊です。 ボンドはこれらの致命的なスキルを補うために少しの運を必要としていましたが、近年、スパイはますます不注意になりました-非常に公共の口論、未確認の担保の損傷、そしてそれが運がなかった場合、実に無謀な戦術をもたらします、彼自身の死（あるいは、さらに悪いことに、世界を救う任務の失敗）につながったかもしれません。 007シリーズのストーリーはますますスパイの行動を駆り立てています。その結果、ボンドのキャリバーの効率的で致命的なスパイは（信じられないという理由でさえ）決して許されないスリップアップを引き起こしています。
最新の映画は、ボンドが他の計画を持っていて、映画製作者がよりエレガントな手段を見つけるのが面倒だったという理由だけで、ボンドが愚かまたは慢な仮定を作り、ルーズエンドを結び付けないか、愛する人を適切に保護できないいくつかの信じがたい瞬間を特徴としています彼らの終わりまで。 それは不公平なダブルスタンダードであり、007が資金の豊富なトリプルAブランドではなく、インディーズ映画のIPであった場合に許されるものです。 ボンド映画は、007がライセンスを殺すのに十分なスキルを持っていると観客に信じることを要求しますが、映画製作者がボンドを同じスキルと敬意をもって書く責任を果たすことも重要です。
7より大きなアクションが常に良いとは限らない
長年、ジェームズ・ボンドの映画は大ヒット作の頂点でした。 しかし、現代の興行収入には、より大きなアクションスペクタクルを提供するフランチャイズが散らばっています。 スパイ運賃（Mission：Impossibleなど）に加えて、ボンドは現在、ジャンルをぼやけさせる特性と競い合っています-フィルム（Fast and Furiousシリーズなど）は、007のデモから大きな一口を奪い、テントポールでのオンスクリーンアクションへの期待を高めています映画。 これらの超大作ポップコーン映画に対抗するために、ジェームズボンドシリーズは、より大きく、よりエキサイティングな、必ずしもより良いまたはよりエキサイティングなアクションシーケンスに傾倒し始めました。
クレイグの007は、カジノ・ロワイヤルで観戦するのが特に楽しかったです-手と手の激しい戦闘シーケンスと、ボンドとル・シフレの間の聖霊降臨祭の激しい戦いのおかげです。 しかし、Quantum of Solaceから始めて、アクションシーケンスはCGIの混乱にますます依存するようになりました。 視聴者が浅いCGIの大悪魔にうんざりしているように、007シリーズは、アクション映画制作においてスマートな（オーバーザトップではなく）ルネッサンスをリードするユニークな位置にあります。 Eonは、007が成功するために、Fast and Furiousフランチャイズを出し抜く必要がないことを認識する必要があります。 007シリーズの強みを生かした右手で、ボンドは劇場で自分の腕を持ち続けることに何の問題もありません。
6ガジェットを復活させる
ハイテクに精通した中心的な脅威にもかかわらず、Spectre（およびCraigフィルムシリーズの大半）は、Bondが使用する控えめではあるが賢いガジェットを非常に不足しています。 標準的な問題であるDouble-0プログラムウォッチとカスタマイズされたAston Martin DB10を超えて、ボンドはQのマッドキャップスパイガジェットへのアクセスを拒否されました-シリーズの最も面白いステープルの1つを削除します（スパイができる最高の手段の1つは言うまでもありません）フィールドで優位を獲得し、映画製作者は、ひいては映画ファンを驚かせることができます）。 ボンドを彼の最も基本的な要素まで煮詰めると、ほとんどの視聴者は、007は身なりの良い女性化された英国のスパイであり、マティーニを好み、ハイテク機器を利用して世界を脅かす悪人を阻止すると言うでしょう。
ボンドの図像学の特定の側面が現代社会でさかのぼる可能性がある場合（もう少し詳しく説明します）、コンピューター、携帯電話、ソーシャルメディア、およびGoogleにますます依存する文化では、007のガジェットを奪うことはほとんど意味がありません。 結局のところ、ガジェットを含むからといって、ボンドが派手なギズモを使用しなければならないというわけではありません（クレイグ映画には「接地された」が滑らかなガジェットがたくさんありました）、しかし、映画デバイスとして、Qの発明は最高のツールの1つです映画製作者は、007を劇場のジャンル模倣者と区別します。
5悪役と一緒に創造的（そしてクレイジー）になろう
最近のボンド映画はフランチャイズの象徴的な悪人を取り戻そうとしますが、ル・シフレ、ミスター・ホワイト、ドミニク・グリーン、ラウル・シルバ、およびフランツ・オーバーハウザーは才能のあるパフォーマーに命を吹き込まれますが、最高のジェームズ・ボンド悪役リスト年を作るチャンスはほとんどありません今から。 ジョーンズ、オッドジョブ、ゴールドフィンガー、エルンストスタブロブロフェルドの古典的な007アドベンチャーの記憶に残る（悪意に満ちた）悪役と比較して、現代のボンドの悪役は、ほとんど同様に無意味な犯罪帝国の頭にいる奇抜で独白のビジネスマンです。
スペクターの初演の前に、メンデスは、ヒンクス氏（デイブ・バウティスタ）が古典的な007の子分たちの最新版になると約束した。 代わりに、ヒンクス氏は話すことのない肉体的に強い執行者であり、別の映画では、ボンドの悪役の似顔絵の意図的にフラットなセンドアップになる可能性があります。 悪役は007が征服するのに障害となりますが、偉大な悪役は視聴者が主人公に対する洞察を得るためのレンズとして使用されます。 世界的な脅威と世界を駆け巡る冒険にもかかわらず、最近の007の悪役はすべて、ボンドと同様の課題（物理的、精神的、感情的）を示しています。
4ロマンス（およびセックス）を捨てるか、信じられるようにする
ボンドガールズは、1962年代のハニーライダー以来、007フィルムフランチャイズの定番でした。超現実的なスパイとサイエンスフィクションの世界であるクラシックボンドのcampただしい日々の中で、ボンドのレディサイドキックの日常的な寝具は、コース-ジョーズという名前の鋼鉄で覆われた歯を備えた7フィートの刺客のような漫画風の似顔絵は、視聴者にウインクのうなずきで描かれました。 特定のボンドガールは、フェミニストの理想と女性解放運動を反映していました-ボンドの有能なパートナーとして描かれています。 しかし、007の履歴書の「女性化」の側面がシリーズのプリンシパルになったため、最近のボンド映画は（クレイグの「根拠のある」ボンドに合うように努力して）性的関係の責任ある（または信じられる）バランスを見つけるのに苦労しましたエージェントハント（トムクルーズ）とイルサファウスト（レベッカファーガソン）がミッション：インポッシブル-ローグネーション-一緒に寝ることなくショーを盗んだ世界では特に、代理店、性的対象、真のロマンス。
特に、ボンドのモニカ・ベルッチの最近未亡人であるルシア・シャラ（スペクター）とベレニス・マルローエの元性奴隷セベリン（スカイフォール）の物理的な征服は不器用で（せいぜい）、道徳的に嫌悪感を抱いています。 ロマンスへの真剣な試みはそれ以上うまくいかず、強制/未開発のメロドラマ（マドレーヌスワン博士とスペクターの007の旋風の「愛」を含む）に減少し、質問を懇願する：素晴らしいボンド映画はロマンスを必要とし、007は寝る必要があるジェームズ・ボンドになるために彼がやり取りするほぼすべての女性？
3ボンド式を破る
良くも悪くも、ボンド映画の公式は50年間ほとんど変わっていません。 ほぼすべての分割払いには、新しいテーマソング、新しいボンドガール、新しい車が含まれています。 疑いもなく、これらのインクルージョンは、ボンド映画のプレリリースマーケティングの話題の一部になり、最終的な映画で重要な役割を果たしています。 新しい歌や車は、ほとんどが化粧品として追加されたものですが、ジェームスボンドの映画製作者は、フランチャイズからいくつかの固定された要求を持ちます。
同じことをすることで、ボンドはブランドとして機能しますが、すべてのカーチェイスや007のテーマが平等に作成されるわけではありません-つまり、ディレクターは各分割払いで事前に強制されます（「より大きなアクションは常に良いとは限りません」で既に対処された問題）または作品をパズルに押し込むリスクがありますが、これは映画に最適ではない可能性があります。 007の映画が、長期にわたるフランチャイズの定番で膨れ上がっている可能性はありますか？ たぶんそう。 これは、映画製作者がボンド映画の主要な要素を完全に捨てるべきだと言うことではありませんが、50年後、すべての痕跡が各映画の作品を（妨害するのではなく）役立っているかどうかを判断するためにレガシーの柱を再検討する価値はありません、自分で立つことができるはずですか？
2現代の映画ファンのための007の再定義
英国のトップスパイが世界中の悪人を比較的オープンに設定しているにもかかわらず、ジェームスボンド映画シリーズは、シリーズ全体の複数のポイントで同じストーリーアークを定期的にリトレッドしています。 当然のことながら、新しい俳優、期間、および視聴者は、映画製作者がボンドを「再起動」し、特定の側面を作り直すことを許可しています。 ただし、前述のように、キャラクターはDr. No.でデビューしたバージョンからほとんど変更されていません。完全なリメイク（Casino Royale）と古典的なボンドの悪役（Spectre）のモダンな描写に加えて、ボンド映画のフランチャイズも再訪しています-クリシェストーリーアーク（複数回）（ボンドが引退し、代理店がモグラに潜り込み、および/または007がDouble-0プログラムから追い出されるなど）-スパイストーリーアークは、 007シリーズ。
ボンド映画の作家は、現代社会に適合する悪人の開発に多くの時間を費やしてきました（グローバルな犯罪ネットワークと技術に詳しいプロットを使用）。 ただし、007や彼が直面する課題を更新するための取り組みはほとんど行われていません。 映画のフィクション内のキャラクターは、ボンドは過ぎ去った時代の時代遅れのツールであると述べています-これは手元の映画のキャラクターの進化の欠如を説明するのに役立ちますが、新しい状況、課題、および機会を観客または007に提供するものではありません社会的な解説のために。 ボンドがさらに50年間映画のスパイになる場合は、キャラクターを更新し、世界で最も致命的なスパイが実際に私たちの現代世界で誰であるかを判断します。
1次の007をキャストするときに大きな変更を行う
ダニエルクレイグはジェームズボンドの映画をもう1つ作れると示唆しましたが、スペクターは007として俳優の番をする堅実な物語です。結局、スペクターの物語はカジノロワイヤル、慰めの量子、スカイフォールの完全な円。 フランチャイズフィクションの外で、スペクタープレスツアーは、クレイグが少なくとも短期的には前進し、他の機会を模索する準備ができていることを明らかにしました。 その結果、007の次の反復を計画する絶好のタイミングです。
ほぼ1年間、業界関係者は次のジェームズボンドをファンタジーキャストしました。ルーサーの俳優イドリスエルバがファンのお気に入りになりました。 間違いなく、多くの映画ファンがイドリス・エルバ（または白人男性以外）をスタントキャスティング、民族の俳優を伝統的に無色の役割に置くためのPRの仕掛けと見なすでしょう。 しかし、スクリーン上の多様性を表現することは、ジェームス・ボンドが伝統的に白い型を捨てることから利益を得る唯一の理由ではありません。黒人の英国人俳優またはアジア系英国人女優でさえ、007でリスクを取る時が来ました。調整されますが、大規模な変更により、映画製作者が新鮮な目でDouble-Oエージェントの世界を探索するために利用できる新しい視点と経験が提供されます。 Eonは007を現代世界に合わせて修正する必要があり、次のボンドが堅実な最初のステップになるため、非伝統的な俳優を選ぶ必要があります。
