スーパーヒーロー映画は常に作るのが最も簡単ではありません。 標準的な映画ドラマとは異なり、スーパーヒーロー映画は不可能を完全に可能にしなければなりません。
現実の世界では、人々は飛び回ることができず、巨大な緑の男性になることもできず、タヌキと木と協力しながら銀河を救うことはできません。
この目立った現実にもかかわらず、スーパーヒーロー映画は、これらの空想を画面上で完全にリアルに見せることができます。 彼らはどうやってこれをしますか？
現実的なスーパーヒーロー映画を作成する1つの大きな要因は、計画を立てることです。これには、コンセプトアートの作成が含まれます。
スーパーヒーローのコンセプトアートは、映画の制作が始まる前に定期的に作られます。衣装部門が何を作るべきかを知るのを助け、また視覚効果に関しては参考のために。
Rocket RaccoonやGrootのようなキャラクターが実際に Guardians of the Galaxy に設定されていなかったことは秘密ではありませんが、両方のキャラクター用に作成されたコンセプトアートは、ポストプロダクションでの外観の作成に役立ち、キャストにも役立ったので、彼らが何をやり取りしていたか。
もちろん、すべての優れたコンセプトアートには、ゴミとなるかなり悪いコンセプトアートもあります。 残念ながら、スーパーヒーロー映画の優れたコンセプトアートもカットされることがあります。
これは通常、予算または物語のために決定されますが、このコンセプトアートを捨てることは、映画製作者からの全体的な悪い決定です。 それはすべてシナリオに依存します。
それを念頭に置いて、 映画を変えたはずの13の最悪（そして13の最高）の未使用のスーパーヒーローのコンセプトアートがあります。
26最悪：太いロケットアライグマ
ガーディアンズオブギャラクシー や アベンジャーズの ような映画で愛されるようになったロケット ：インフィニティウォー は、クールなベストに身を包んだ実際のアライグマの外観で、かなりリアルに見えます。 しかし、これはマーベルスタジオがキャラクターに対して常に持っていた計画ではありませんでした。
ガーディアンズオブギャラクシーの コンセプトアートのいくつかは、ロケットは当初、より良い言葉がなかったために太っていたことを明らかにしました。 彼はまた、実際に編組された長い髪を持っていました。
外観は、実際には実際に機能しないアライグマよりも、突然変異したrod歯動物のように見えました。
幸いなことに、これは Guardians of the Galaxyで 見たロケットではありませんでした。 しかし、これは彼が役割を考慮されたダニーデヴィートによって表明されていた場合、これはロケットラクーンの可能な外観だったと理論化することができます。 代わりに、ブラッドリークーパーが参加しました。これは本当に素晴らしいキャスト決定でした。
ロケットアライグマのこのコンセプトアートに関する混乱している部分は、コミックではロケットアライグマのように見えないことです。
コミック本でも、ロケットは細く、髪の毛がかなり短かったので、このアライグマのスーパーヒーローの登場のアイデアがどこから来たのかはわかりません。 全体として、この特定のコンセプトアートがかつてなかったという祝福を数えることができます。
25ベスト：ひげを生やしたハル・イン・トール：ラグナロク
トール：ラグナロクは、ファンがかなり長い間会うことを求めてきたグラディエーターハルクというハルクの新しい外観を導入しました。 ラグナロクは、一度に長年バナーに戻らなかった場合、ハルクに何が起こるかを示しました。 彼はSakaarで有名人になりましたが、この新しいコンセプトアートが明らかにしたように、彼はほとんど異なって見えました。
漫画でハルクになって数年後、愛されている緑の巨人は定期的に大きなひげを生やします。そのため、トールのイベント中にハルクをひげで見ないのはかなり混乱していました：ラグナロク。
ファンは当初、ハルクは顔の毛を育てることができないのではないかと推測していましたが、アベンジャーズ：インフィニティウォーのポスターではハルクが5時の影で描かれており、この理論に反しているようです。
あごひげを生やしたハルクは見た目がかっこよかっただけでなく、かなり理にかなっているでしょう。
トールでラグナロクのひげを剃るグランドマスターのために働いているサカラン人の一人を想像するのはかなり奇妙です。そのため、映画でハルクがそのような滑らかなあごを持っていることの合理的な説明はありません。
しかし、ハルクの外見の唯一の論理的な理由は、彼が実際にハルクの強力な顔から髪を抜くのに十分な愚かで勇敢な理髪師を持っていたということだと思います。
24最悪：ホッケーマスク付きデッドプール
20世紀のFOXが実際にスタンドアロンのデッドプール映画を実行可能なオプションと見なす前の2013年に、Kick-Ass 2監督のジェフワドローは彼自身のデッドプール映画を売り込みました。
彼のピッチでは、Wadlowは有名なコンセプトアーティストのKelton Cramと協力して、映画のトーンに合わせてDeadpoolのクールな新しいデザインを考案しました。
「スーツでまったく新しい方向性を試したかった」と、Cramはコンセプトアートについて語った。 「より多くの起源のスーツ—オートバイのギアから作られた自作の間に合わせのスーツ。
ほとんどの起源の物語と同様に、このスーツは移行を経て、最終的に彼が漫画で着るものに近いものになります…ジェフ・ワドローはよりザラザラした/現実的なアプローチをしようとしていたと思います。」
2016年にリリースされた最終的なデッドプール映画には、スーパーヒーローのスーツのモンタージュが含まれていますが、上記のようなホッケーマスクは含まれていませんでした。
上記のデッドプールは、我々が得たデッドプールほど魅力的ではないので、ファンはおそらくその創造的な決定に満足しています。
上記のスーツは少しクールに見えるかもしれませんが、デッドプールのキャラクターのトーンには実際には合いません。 デッドプール自身が言うように、このコンセプトアートは「DCユニバース」に属します。
23ベスト：より厳しいバットマン対スーパーマンの戦い
多くの聴衆がバットマン対スーパーマン：正義の夜明けに失望したことは秘密ではありません。
スーパーヒーロー映画で人々が抱えていた最大の問題の1つは、映画がバットマンvスーパーマンと呼ばれているにもかかわらず、イベントにはバットマンとスーパーマン間のわずかな戦いが含まれていたということでした。
代わりに、映画は、2人の象徴的なヒーローが1つの短い戦いを繰り広げただけで、すぐに協力してより大きな利益を得ることに決めました。
上に示したコンセプトアートは、2人のヒーロー間の戦いがほぼずっと激しいことを明らかにしました。 明らかに、上記のイベントが実施された場合、どちらのヒーローも実際に映画のように無傷で立ち去ることはできなかったでしょう。
バットマンのスーツは完全に破壊され、スーパーマンのコスチュームは切り刻まれ、彼の象徴的な「S」エンブレムが一時的に外れました。
監督のザック・スナイダーが実際に映画の名誉ある戦いのためにこのコンセプトを採用していたなら、映画の多くの観客がこのような問題を抱えていなかった可能性は十分にあります。
残念ながら、このコンセプトはこの漫画本の映画ではうまくいきませんでした。何百万人ものDCファンは、実際に手に入れた短いステークスの戦いに失望しました。
22最悪：完全に異なるファルコン
2014年、Captain America：The Winter Soldierは新しいアベンジャー：Sam Wilson / Falconを導入しました。 映画で見たファルコンは、マーベルコミックのファルコンとは根本的に異なっていましたが、彼のデザインはほとんどずっと悪かったです。
上記は、サムウィルソンの飛行スーツのオリジナルコンセプトデザインの1つです。
確かにいくつかのクールな要素がありますが、入手したバージョンほど強力ではありません。
この設計で最も目立つ問題は、その非現実的な翼です。 上に示した翼は非常に薄く、ファルコンが安全に滑ることができないでしょう。 翼はクールで技術的に見えますが、実際には実用的ではありません。
さらに、このスーツはサム・ウィルソンから人間の要素を取り除きます。 彼の顔は完全に覆われています。 少なくともアイアンマンのマスクはまだ顔のように見えますが、これによりファルコンはロボットのように見えます。
マーベル映画のサム・ウィルソンの最も良い部分は、アンソニー・マッキーによる彼の描写です。 マッキーは、この忘れられないキャラクターを楽しく活発なパフォーマンスで忘れられないものにし、この衣装はサム・ウィルソンのその側面を台無しにしたでしょう。
デザインはクールで技術的ですが、アンソニー・マッキーのキャラクターの本質を示すことはできなかったでしょう。
21ベスト：スカーレットスパイダーインスパイダーマン：ホームカミング
昨年のスパイダーマン：ホームカミングは、ピーターパーカーの最初の自家製スパイダーマンスーツを間近で見ました。 多くのマーベルファンが気づいたように、彼の手作りスーツは漫画のスカーレット・スパイダーのスーツに非常に似ていました。
複数のマーベルコミックブックの世界では、スカーレットスパイダーは別のスパイダーリングキャラクターであり、ピーターパーカーのスパイダーマンと一緒に戦うこともありました。
Spider-Man：Homecomingの初期のコンセプトアートが明らかにしたように、ピーターパーカーの手作りスーツは、コミックのScarlet Spiderとほぼ完全に同一でした。 全体の衣装は他のスパイダーリングのキャラクターとほとんど同じでしたが、これは多くのマーベルファンが実際に大好きなデザインです。
このスパイダーマンの衣装は、スパイダーマン：ホームカミングへの歓迎すべき追加でした。 残念ながら、このデザインでは物事がうまくいかず、代わりに映画に登場する自家製のスーツが残っています。
私たちが見た自家製のスーツは実際には漫画のものではありませんでしたが、それでも多くのファンから見てかなりクールで感謝されていました。
Spider-Man：Homecomingのこのコスチュームの決定は、実際には最終的なSpider-Verse映画のセットアップであった可能性があります。 スカーレットスパイダーは、コミックのスパイダーバースイベントではかなり重要なキャラクターでした。MCUで機会が発生した場合、このキャラクターを画面に表示するのは素晴らしいことです。
20 Worst：A Clunky、Superman-Fighting Batsuit
バットマン対スーパーマン：ドーンオブジャスティスは、ブルースウェインがスーパーマンと戦うために特別に設計されたバットスーツを開発していることを示しました。 映画で見たデザインは確かに格好良いものでしたが、このコンセプトアートは見た目がどれほど悪いかを明らかにしました。
上に示したバージョンは、実際に画面で見たバットスーツのように滑らかで強く見えるのではなく、不格好で恐ろしく作られています。
それは露骨にひどい塗装作業でスクラップから作られたようです。 Man of Steelを引き受けることで仕事ができた可能性はありますが、画面上では見栄えがよくなかったでしょう。
このスーツの最も奇妙な部分はバットマンの片目で、X-メンのサイクロプスのように見えます。 それとさびたデザインは、本当にこのバットスーツのデザインをネガティブな方法で際立たせています。
このコンセプトアートのもう1つの明白な側面は、バットマンがショットガンを持っているという事実です。 バットマンは、バットマン対スーパーマンで銃を振るうのを見ましたが、彼らは本当にトラッカーとグラップリングフックを撃ちました。
彼はまた、クリポチンのガスを発射する銃を1つ持っていましたが、これがその銃の初期のモデルであった可能性は十分にあります。 それは確かにスーツの他の部分の審美性に合っていますが、このクリプトナイトショットガンは、Caped Crusaderには実際には機能しません。
19ベスト：インフィニティウォーの鉄の軍団
Iron Man 3はTony StarkのIron LegionをMarvel Cinematic Universeに紹介し、彼のロボット軍は2年後にAvengers：Age of Ultronで再び（帰って）戻りました。 不幸なことに、それは映画でトニー・スタークのアイアン・メンの軍隊の最後を見た。
映画が公開される前に1年以上にわたってリリースされたアベンジャーズの初期コンセプトアート：インフィニティウォーは、トニースタークが再び鉄の軍団を設立したことを示しました。
悲しいことに、アイアンレギオンは3番目のアベンジャーズ映画にまったく登場しなかったため、これは映画の最終版にはなりませんでした。
予算の問題により、この側面が映画から切り取られた可能性は十分にあります。 一人のアイアンマンは画面上に作成するのに十分高価なので、彼の軍隊全体が物事の視覚効果の面で金銭的な悪夢であったでしょう。
映画にはすでに非常に多くのCGIキャラクターがいましたが、Marvelは少なくとも5人は追加したくありませんでした。
上記のコンセプトアートが来年のアベンジャーズ4で実際に延期されている可能性もあります。インフィニティウォーのイベントを台無しにすることなく、アベンジャーズは冒険の次の章で得ることができるすべての助けを必要とします。 おそらく、鉄の軍団は次の映画の計画の不可欠な部分になるでしょう。
18 Worst：A Darker-Haired Quicksilver
2015年のAvengers：Age of Ultronは、コミックブックのスーパーヒーローQuicksilverをMarvel Cinematic Universeに簡単にもたらしました。
多くのマーベルファンは、X-Men：Days of Future Pastのキャラクターのバージョンと比較して、Age of Ultronで入手したQuicksilverに失望しましたが、キャラクターの初期のコンセプトアートは、彼がかなり悪く見えるかもしれないことを明らかにしました。
上記のコスチュームは、スピードスターのスーパーヒーローが映画で持っていた青と並ぶ衣装にかなり似ていますが、彼の顔は確かに大きく異なります。
映画で見たQuicksilverのバージョンは銀色がかったブロンドの髪型でしたが、上に示したQuicksilverの元のコンセプトは髪の毛が暗褐色でした。
さらに、映画で見たバージョンは、はるかに毛羽立った見た目でした。 彼はかなり長い髪に加えて、顔にディテールを加えるために顔の毛の層を持っていました。 これは、上記のスーパーヒーローのバージョンとはまったく異なります。スーパーヒーローは、髪が短く、顔の毛がまったくないようです。
これはQuicksilverの外観の小さな変化のように見えますが、それでも彼の性格に対する重大な変化でした。
顔はスーパーヒーローの観客が最もよく見る部分であり、画面で見たQuicksilverの詳細でグリズリーな顔は、確かに上記の顔よりもはるかに個性がありました。
17ベスト：フローティングバットサイクル
DCEUが多くのファンにバットマンの素晴らしいバージョンをもたらしましたが、バットマンの武器の1つの重要な部分をもたらすことができませんでした：バットサイクル。
バットマンのオートバイは、ダークナイトの画面で最も顕著に見られましたが、現在のDC映画のフランチャイズにはまだ登場していません。
昨年のジャスティスリーグの初期のコンセプトアートでは、バットサイクルがほとんど画面に表示されていないことが明らかになりましたが、バットマンの有名なバイクのこのバージョンにはいくつかの修正が加えられていました。
今回は、バットサイクルが飛ぶ可能性があります。これは、まだ画面に表示されていない車両のバージョンです。
このクールなバットサイクルがJustice Leagueに表示されない最も可能性の高い理由は、バットサイクルが実際に漫画に浮かんだことがないということです。 この変更は、多くのDCファンにとってかなり不快なものでした。 しかし、映画でバッシーレのバージョンをまったく見たことがない理由は説明されていません。
驚くべきことに、多くのDCファンが映画自体でそれを見ることを期待するように、多くのBatcycleおもちゃがJustice League映画エンブレムの下でリリースされました。
残念ながら、これは決して実現しなかったため、代わりにBatman v。Supermanの同じBatmobileを使用したシーンが増えました。
16 Worst：Hulkbuster In Iron Man 3
Iron Man 3は、Tony Starkが作成した40近くの新しいIron Manスーツを特徴としており、すべて彼のIron Legionの一部になりました。 それらの多くは映画の冒頭で見られ、その後、クライマックスの最終戦ですべてが明らかになりました。
アイアンマンの象徴的なスーツの1つであるハルクバスターは、いくつかのコンセプトアートが明らかにしたように、このアイアンレギオンのほぼ一部でした。
この時点で、すべてのマーベルファンはアベンジャーズ：エイジオブウルトロンおよびアベンジャーズ：インフィニティウォーに登場したハルクバスタースーツに非常に精通しています。
スーツは2年ほど前に登場し、そのデザインはアイアンマン3で作成されました。マーベルは、このコンセプトを後の映画のために保存できるように使用しないことを決定した可能性が高いです。 。
上記のスーツのバージョンは、コミックや後の映画のハルクバスターのアーマーとは異なり、アイアンマン3に登場したイゴールアイアンマンスーツのようです。
イゴールのスーツは本質的には上記のコンセプトと同じように見えましたが、赤と金ではなく青と銀の塗装の仕事がありました。 全体として、上記の概念は、ハルクバスターの非常に不正確な描写であり、マーベルが廃棄されてうれしいです。
15ベスト：ホークアイマスク付き
Clint Barton / HawkeyeがCaptain America：Civil Warに登場したとき、彼は通常の画面の見た目とあまり変わりませんでした。
彼の服装はいつもよりも少し紫色でしたが、それでも大きな違いはありませんでした。 しかし、映画のコンセプトアートのいくつかは、彼の外観が1つの大きな変化をほとんど持っていることを明らかにしました。
ホークアイはついに映画のコンセプトアートのマスクを受け取りました。 Hawkeyeがコミックで持っていた古典的な先のとがったマスクとはまだかなり異なっていましたが、Clintが見るのに最適なゴーグルを備えたかなりクールなマスクでした。
しかし、マーベルスタジオの人々は、赤いゴーグルの付いた黒いマスクよりもジェレミーレナーの顔を見ることを好むように思われたため、マスクのアイデアは破棄されました。
ただし、Hawkeyeのマスクを廃棄するというMarvelの決定についての1つの理論には、実際には少し真実があるかもしれません。 コミックでは、クリントバートンは家族を失った後、自警団の浪人になりました。上記のマスクは、少なくとも浪人のマスクを連想させます。
マーベルが南北戦争で仮面を廃止し、アベンジャーズ4のRoninへの移行を救う可能性は十分にあります。
来年のアベンジャーズ映画からの漏れたセット写真は、この理論が正しいことを証明しているようでした。ジェレミー・レナーは、ロニンと非常に似た根本的に異なる髪型を身に着けていました。
14最悪：ドクターストレンジとしてライアンゴスリング
ベネディクト・カンバーバッチがドクター・スティーブン・ストレンジとして完璧にキャストされる前、マーベル・スタジオの人々がソーサラー・スプリームを演じる俳優を探していたとき、ノートブックのスターであるライアン・ゴスリングがその役を演じることに注目されていたという噂がいくつかありました。
しばらくして、この噂はマーベルスタジオの公式コンセプトアートがリリースされ、ライアンゴスリングのドクターストレンジに対する彼らのビジョンがどのように見えるかを示したときに真実であることが確認されました。
彼のコスチュームは、太い銀色の縁取りを備えたはるかに高い襟を備えていたでしょう。
ドクター・ストレンジとしてのゴスリングのパフォーマンスがカンバーバッチのパフォーマンスとは完全に異なっていた可能性があることを想像できるだけでなく、コスチュームでさえ不快です。
このキャストの決定とこの衣装のデザインの両方が2016年の映画のために廃棄されたことに、マーベルのファンの大多数はむしろ喜んでいると言っても安全です。
ライアン・ゴスリングがドクター・ストレンジとして素晴らしいパフォーマンスを与えた可能性はありますが、大部分のファンはベネディクト・カンバーバッチのキャラクターの描写に満足しています。 ドクターストレンジの現在の外観から得たものは、ほとんどのマーベルファンにとっては十分であると思われます。壊れていない場合は修正しないでください。
13ベスト：より正確な障害
The Dark Knight RisesはThe Dark Knightの品質に耐えられなかったかもしれませんが、DCファンの大多数はまだそれを楽しんでいました。
しかし、映画のベインの描写に不満を抱いている人は何人かいました。 衝撃的なことに、いくつかの初期のコンセプトアートが明らかにしたように、ベインの外観は漫画にとってほぼ正確でした。
コンセプトアートは、コミックやバットマン&ロビンのマスクに似たレスリングタイプのマスクをベインに見せました。
これは、映画自体で見たマスクよりもはるかに優れている可能性があります。マスクは、マスクのガス部分のみを特徴としており、俳優のトム・ハーディの残りの顔は露出したままです。
監督のクリストファー・ノーランが、ベインにもう少し人間的な資質を与えるために、上記のマスクの概念を廃止することを決めた可能性は十分にあります。
Dark Knight Risesは、悪役に一見すると関係のある特性を与え、顔全体を覆うマスクを悪役に与えて、それを台無しにした可能性があります。
しかし、たとえそれがベインの人間側に反したとしても、私たちが実際に手に入れたバージョンよりもベインへのこの視覚的なアプローチを高く評価していたDCファンは確かにたくさんいます。
12 Worst：Steppenwolf With A Hammer Head
ジャスティス・リーグはそれについて多くの問題を抱えており、それらの中で最も目立った問題の1つは悪党のステッペンウルフでした。
彼の特徴と動機が完全に定式化されただけでなく、彼のCGIの外観は非常に縮れやすい（スーパーマンの口ひげほど縮れにくいが、それはポイント以外です）。
結局のところ、Steppenwolfの元のデザインはほとんどずっと悪いものでした。 ステッペンウルフのよりクールな部品の1つは、彼の角のあるヘルメットでした。 しかし、彼のキャラクターの初期のコンセプトアートは、彼の頭が元々角質ではないことを明らかにしました。 代わりに、彼はハンマーヘッドを持っていました。
正直なところ、ほとんどのDCファンは、バットマンv。スーパーマン：ドーンオブジャスティスに登場するはずのキャラクターのオリジナルデザインを好んでいたと言っても過言ではありません。 Batman v。Supermanの「Ultimate Edition」には、Lex Luthorがクリプトン船に乗ったステッペンウルフの短い一encounteredに遭遇した削除されたシーンが含まれていました。
バットマンv。スーパーマンバージョンのステッペンウルフの外観は、実際にはホーンとハンマーヘッドの交差点であり、それによって彼はより恐ろしい外観を与えました。
ジャスティスリーグではこのバージョンのキャラクターを入手できなかったかもしれませんが、上記のコンセプトアートは彼の外観がはるかに悪い可能性があることを証明したため、少なくとも幸福な媒体を得ました。
11ベスト：アイアンマン3のかさばるスーツ
マーベルファンが2013年のアイアンマン3で抱えていた問題のほとんどは、映画の敵であるマンダリンに関係していましたが、映画のほとんどで彼が着ていたアイアンマンスーツがあまり好きではない人も多くいました。 赤よりも金が多かったのですが、結局のところ、これは最も理想的な配色ではありませんでした。
アイアンマン3のコンセプトアートが明らかにしたように、トニー・スタークの主なアイアンマンのスーツは、ほとんど大きく異なり、見た目もクールでした。
上に示したスーツは非常にかさばっていて、ずっと強いように見えました。 それはある意味、アイアンマンのハートブレイカースーツを連想させます。これはアイアンマン3に登場しましたが、アイアンレギオンの一部としてのみ登場しました。
全体として、上記の概念は、映画で見たアイアンマンのスーツよりもはるかに優れていました。
彼が映画の全期間を通してそれを着ていなかったとしても、トニー・スタークが映画の中でお尻を蹴っているのを見るのはまだすばらしかったでしょう。 残念なことに、これは最終的な映画になったコンセプトではありませんでした。この特定のスーツは、カッティングルームの床を通過できなかったからです。
10最悪：かさばらないサイ
Amazing Spider-Man 2にはかなり恐ろしい物語が含まれていましたが、ファンが確かに高く評価したクールなキャラクターデザインがたくさんありました。
これらのクールなデザインの中に、映画の最終シーンで巨大な機械スーツを着ていたサイがいました。
このシーンはおそらく彼のデザインが原因ではなく、ファンを最も苛立たせたものでしたが、シーンが短くなったために、ファンは戦いがどのように行われたかを知りたがっていました。
結局のところ、Rhinoの巨大なメカニカルスーツはそれほど大きくなく、映画で見たグリーンゴブリンの衣装に似ていました。
それはクールなデザインですが、映画の実際の終わりからの巨大なスーツほど威圧的ではありません。
上記のコンセプトアートは、アメイジングスパイダーマン2に続くはずのシニスターシックスの映画用に作成された可能性が非常に高いです。映画の最後に表示されます。
幸いなことに、このコンセプトは、より大きな衣装を支持して廃止されました。 Sinister Sixの映画が実際に起こっていて、この衣装が選ばれていたら、すべてのコスチュームが恐ろしく似ている結果、映画は真剣に苦しんでいたでしょう。
9ベスト：アレス、しかし今はサウロンが少ない
ワンダーウーマンはDCEUに加えて本当に素晴らしい、そして間違いなく革命的でしたが、映画の第三幕に問題を抱えたDCファンが何人かいました。
クライマックスの最終的な戦いは確かに見た目がクールでしたが、悪役アレスのデザインには他の映画の悪役とはまったく異なる特徴が実際にはなかったため、時々一般的なものに感じられました。 彼はロード・オブ・ザ・リングの悪役サウロンのほとんど唾を吐くイメージでした。
アレスのオリジナルデザインのコンセプトアートは、バイキングのような鎧と角のある頭蓋骨のヘルメットを持っていることで、彼は本質的にはるかに古典的に見えるはずだったことを明らかにしました。
これはある意味で漫画のアレスを連想させるものでした。 漫画版の悪役は通常、頭蓋骨のヘルメットを着用していませんでしたが、彼の金属製ヘルメットの上部には頭蓋骨のデザインがあり、これは明らかにこのデザインの元になっています。
全体として、このアレスの衣装は、ワンダーウーマンの第三幕をより強くしたかもしれません。 この鎧はアマゾンのものに似ており、映画の最後の戦いの間にワンダーウーマンの物語全体を家に追いやったでしょう。
残念なことに、私たちが見た服装はもっと暗くてメタリックに見えたので、かっこいいように見えたかもしれませんが、このスーツのように物語に合わなかったかもしれません。
8 Worst：A Silver Hulkbuster
アイアンマン3からスーツがカットされた後、アベンジャーズ：エイジオブウルトロンはマーベルファンに有名なハルクバスターアーマーをもたらしました。
エイジオブウルトロンに問題を抱えている人もいますが、ほぼ全員が映画の途中でハルク対ハルクバスターの戦いが映画の最高の瞬間だったことに同意するでしょう。 しかし、いくつかのコンセプトアートが明らかにしたように、この巨大な戦いはほとんど格好良く見えませんでした。
上に示したコンセプトアートは、Hulkbusterの2つの異なるデザインを明らかにしました。 彼らはすべてのギアとワイヤーを見せているようなクールに見えますが、彼らはスクリーン上でそれほど面白くは見えませんでした。
Hukbusterスーツのなめらかな鎧と赤と金の塗装の仕事は、それをとてもクールにしたものの一部であり、上記のコンセプトアートはそのすべてを取り除きます。
銀のデザインにより、アイアンマンのハルクバスターは、実際のアイアンマンのスーツというよりも、トランスフォーマー（より正確にはディセプティコン）のように見えます。
これらのデザインがカットされたことは本当に良いことです。Hulkbusterの戦いの質から実際に離れることができたからです。
しかし、右側のデザインの輝く青いアークリアクターはかなりクールに見え、デザインのその特定の部分を私たちが手に入れたスーツに統合できなかったのは残念です。
7ベスト：より詳細なカマキリ
昨年のガーディアンズオブギャラクシーVol。 2人は、ガーディアンズオブザギャラクシーの最新メンバー、マンティスに聴衆を紹介しました。 マンティスは、最終的に銀河系のヒーローチームにユーモラスな仲間として加わり、驚くべきことにアベンジャーズの最高の部分の1つとなった：無限大戦争。
しかし、英雄の初期のコンセプトアートが明らかにしたように、マンティスは少なくとも見た目はキャラクターよりもはるかに優れていました。
上に示したコンセプトアートは、エイリアンのスーパーヒーローにとって完全に複雑な衣装だけでなく、はるかに詳細な顔の構造を示しています。
このデザインは、ガーディアンズオブザギャラクシーVol。 2、そしてマーベルのファンがこのバージョンのキャラクターを私たちが得たものよりもはるかに高く評価していた可能性は十分にあります。
この設計が廃棄される最も可能性の高い理由は、それを作成するのがどれほど難しいかによるものでした。
ガーディアンズオブザギャラクシーにはすでにいくつかの複雑なメイクアップデザインがありますが、特にDraxを使用すると、さらに難易度が上がり、マーベルのコストがかなり高くなります。 さらに、コスチューム自体は、作成および着用が非常に困難でした。
6ワースト：アシンドゥームズデイ
一見したところ、上記のコンセプトアートは、バットマンv。スーパーマン：ドーンオブジャスティスのエンディングのように見えます。
しかし、衝撃的なように思えますが、このコンセプトアートは実際にはまだ終末論ですが、今では体格がずっと薄く、さらに悪くなっています。
バットマン対スーパーマンの終わりに見た、実際の悪名高いDCの悪役というよりも洞窟のトロルのように見えたDoomsdayのバージョンに、DCファンのかなりの部分が不満を抱いていたことは秘密ではありません。
しかし、私たちが得たものよりもはるかに悪いので、このスーパー悪役の描写がスクリーンを飾っていないという祝福を数えるべきだと言っても安全です。
Doomsdayのこのコンセプトはよりクリプトンに見えたかもしれませんが、映画が彼の起源を設定したように、それはちょうどうまくいきません。 彼はこの画像の反対側にフル6（または8の）パックを持っている可能性が高いですが、スーパーマンに合法的に挑戦するのにはまだ強く見えません。
ハルクの形をしたボディは、バットマン対スーパーマンのDoomsdayで非常によく機能し、この映画を見た誰にとってもDCは最終的にこの奇妙な外観のコンセプトアートを廃棄することを決定しました。
5ベスト：4本の腕を持つUltron
アベンジャーズ：エイジオブウルトロンは地球の最強のヒーローと戦うために恐ろしい悪役を紹介しましたが、多くのマーベルファンはウルトロン自身の姿に不満を抱いていました。
彼はコミック版とは根本的に異なっていました。コミック版は、画面に表示されたUltronのバージョンよりもはるかに強力で脅迫的でした。
Ultronのいくつかのコンセプトアートが明らかにしたように、ロボットの悪役は私たちが漫画から知っているバージョンのように見えました。 Ultronのこのバージョンには4本の武器があり、一見すると戦闘能力が2倍になりました。 コミックでは、Ultronは定期的に余分な武器のセットを増やして、戦いで自分自身をより脅かすようにしました。
残念ながら、このUltronの描写は破棄されました。 それが廃棄された理由は絶対的な謎であり、Ultronにスクリーン上でさらに2、3の武器を与えるのにそれほど費用はかからず、物語をまったく妨げなかったでしょう。
Marvel Studiosがこのアイデアを切り捨てる唯一の実際的な理由は、ロボットの悪役をGrevious将軍のようにしたくなかったということですが、正直なところ、この理由はかなりの長さです。 これは、Marvelが決して答えない質問の1つである可能性が非常に高いです。
4最悪：よりロボットのビジョン
Avengers：Age of Ultronは、元々Ultronによって作成されたが、その後Tony StarkとBruce Bannerによって完成されたAndroidスーパーヒーローVisionを視聴者に紹介しました。 過去3年間、VisionはMarvel Cinematic Universeの重要な部分であり、実際に画面上で見るのは本当にクールでした。
結局のところ、Visionのデザインは、私たちが手に入れたバージョンほど優れているとは限りませんでした。 スーパーヒーローの初期のコンセプトアートは、彼がもともとはるかにロボット的な見た目であり、黄色と灰色の配色さえ持っていたことを明らかにしました。
これらのデザインは一種の格好良いものですが、私たちが手に入れたVisionのバージョンとほぼ同じようには機能しませんでした。 この見た目は少しでも威圧的ではありません。また、彼を親しみやすい、または理解可能なキャラクターのように見せることもありません。
代わりに、これらのデザインは単にビジョンをホラー映画の不気味なロボットのように見せますが、これはMarvel Studiosの意図ではありませんでした。
スーパーヒーローが明るい緑/黄色の配色をしているとき、これらのデザインが漫画のビジョンのバージョンに基づいている可能性があります。 幸いなことに、これらのデザインは廃棄され、大画面にはなりませんでした。
3ベスト：より恐ろしいパラデーモン
昨年のJustice Leagueの悪党Steppenwolfに加えて、Parademonsとして知られるエイリアンの手先の軍隊も来ました。
Parademonsはコミックで見るのがかなりクールでしたが、画面上では実際の悪魔的な生き物よりもDespicable Me 2のDr. Nefarioのように見え、画面上ではそれほど威圧的ではありませんでした。
パラデモンの初期のコンセプトアートは、ステッペンウルフの恐ろしい軍隊から得られたものを示しており、正直なところ、このコンセプトは画面で見たものよりもはるかに優れています。
翼はすべて刃で覆われており、これは確かにクールで、顔は眼鏡をかけた虫のように見えるのではなく、本当に悪夢のようなものです。
この設計が廃棄される最も可能性の高い理由は、予算によるものです。 この詳細なものは、視覚効果を使用して作成するのにはるかに高価で時間がかかり、私たちが手に入れたParademonsの単純に設計された視覚効果は、おそらくワーナーブラザーズピクチャーズにとってはるかに理想的でした。
ただし、Justice Leagueには3億ドルの予算があったため、このデザインを実現するのに十分なお金が必要だったはずです。 たぶん、デザインがあまりにも恐ろしかったのかもしれませんし、プロジェクトに携わっている全員が映画のすべての部分は平凡であり、手下の軍隊であっても同意するかもしれません。
2 Worst：A Lesser Adorable Baby Groot
ガーディアンズオブザギャラクシーVol。 2には多くの素晴らしい要素がありましたが、続編のハイライトは間違いなく、最初の映画のグルートの愛らしい息子であるベイビー・グルートでした。 しかし、「小枝」の初期のコンセプトアートが明らかにしたように、画面で見たBaby Grootはほとんど魅力的ではありませんでした。
制作前の段階で、ベイビーグルートは、ジェームスガン監督が映画で見たバージョンを決定する前に、多数の概念設計を受け取りました。
概念のいくつかは上に示されており、すべては私たちが実際に手に入れたバージョンよりもかなりキュートではありません。
画面に表示されたBaby Grootはまったく魅力的でしたが、上記のコンセプトアートのBaby Grootsはそうではありません。
ジェームズ・ガン監督がおそらく出くわした問題の1つは、このキャラクターを他の人ほど計画する時間がなかったことです。 ガーディアンズオブザギャラクシーVol。 2には、実際には、ベビーバージョンではなく、グルートの完全に成長した息子が含まれていました。
Baby Grootは、最初のガーディアンズオブギャラクシーのリリース後、観客がクレジット中盤の鉢植えなGrootに恋をしたときにスクリプトに追加されました。 幸いなことに、GunnはBaby Grootをできる限り愛らしいものにするために少し時間をかけました。
