ダイハードは、実際に長寿を持っていたまれなアクション映画のフランチャイズの一つです。 それは古典から始まりました-これは実際にこれまでに作られた単一の最高のアクション映画かもしれません-そしてそれに応えることができなかったが、それでも独自のメリットがあり、入場料の価値があった3つの続編でそれに続きました。
それから、A Good Day to Die Hardがありました。これは、主人公のJohn McClaneを、さらに悪いことに、完全に誤解した、一貫性のない陰謀を伴う恐ろしい映画です。 それでも、Die Hard 6は開発中です。 だから、ここで私たちが死ぬのを見る必要がある5つの理由があります6（そして5つの私たちが見ない理由）。
10必要ない：スタジオのアイデアは奇妙です
ダイハードフランチャイズのプロデューサーとスタジオヘッドは、まったく奇妙に聞こえる6番目のダイハード映画の前提を考え出しました。 彼らが思いついたタイトルはMcClaneで、名前にDie Hardも含まれていません。そして、ブルース・ウィリスを主演する続編のストーリーと、1970年代のビートで自身の過去のバージョンを主演する前編のストーリーを組み合わせます。
Die Hard 6 –プロットに関係なく、Die Hardフランチャイズの別の分割払いの単なるアイデア–はエキサイティングな見通しのように聞こえますが、前編/続編のハイブリッドMcClaneは混乱のように聞こえます。
9必要性：シリーズは高値をつける必要がある
Die Hardフランチャイズは長い間続いてきたため、終了した場合は大金で終了する必要があります。 フランチャイズの最終映画として自分自身を説明する映画がある場合、それはかなり良いものでなければなりません。
Die Hard with a Vengeanceはこれまでのベスト・オブ・続編であり、シリーズがそこで終わっていれば、満足のいくフィナーレだったでしょう。 それがそこで終わらなかったことを除いて。 ダイハード6がない場合、そのフィナーレはダイハードへの良い日でした。これはジョンマックレーンに失敗したため、非常に残念なことです。
8必要ない：フランチャイズの神話に基づいて構築する必要はありません
6番目のダイハード映画の計画は、ジョンマックレーンに起源の物語を与えることによってフランチャイズの神話を基にすることですが、このフランチャイズの神話を基にする必要はありません。 ジョン・ウィック映画はこれを行ってきましたが、それらは世界中に存在する秘密結社に設定されています。
McClaneは、間違った場所で間違った時間に自分を見つけることが多い、普通の人です。 これはMCUではありません。 これは、アクション映画の施設を何度もくり返すことを中心に構築されたフランチャイズです。何らかの方法で探索したり拡張したりする必要はありません。
7必要性：ブルース・ウィリスがジョン・マクレーンの役に復帰するのを抵抗することができたのは誰ですか？
結局のところ、映画ファンがダイ・ハードの続編について不平を言うかもしれないのと同じくらい、彼らはジョン・マクレーンの役でブルース・ウィリスに会うことに抵抗することができません。
彼は映画のほとんどで無関心に見えたので、彼は5番目の映画でgivenめたように見えましたが、彼はいつも遅れた4番目の映画でいつも持っていたように本当にMcClaneをプレイしましたウィリスがこの新しい映画でマクレーンを演じている場合、映画自体が最終的にどんなものであっても、ファンは劇場への群がりに抵抗することはできません。
6必要ない：ジョン・マクレーンの起源の物語はすでに知っている
ダイハードプロデューサーは、The Godfather Part IIのように、同じ映画の前編と続編を提供したいと思っていますが、違いは、Vito Corleoneの個人的な歴史を知らず、その拡張から多くのことを学んだことですストーリー、私たちはすでにジョン・マクレーンのバックストーリーについて知る必要があるすべてを知っています。
最初のDie Hardの映画は、会話の中でそれをすべて微妙にカバーしました。私たちは、微妙な説明の強制的な、オンザノーズ映画の適応を必要としません。 McClaneはニューヨークの警官であり、妻のキャリアでLAに連れて行かれたため、家族と街の間で引き裂かれ、街を選んで家族との緊張につながりました。 映画でそれを見る必要はありません。それが起こったことをすでに知っていて、余波を見たからです。
5必要性：死ぬまでの良い日を補うことができる
私たちが見た最後のダイハード映画「ダイハードへのグッドデイ」は、フランチャイズの最悪の分割払いでした。 ジョン・マクレーンがロシアに旅行して、彼の息子を助けに行くのを見ました。
映画を通して、ジョンはモスクワの街をトラックで引き裂き、巨大なアサルトライフルを拾い、たくさんの男を吹き飛ばし、動くヘリコプターからいくつかの窓を飛び越えて、チェルノブイリへの旅行を生き延びました。 McClaneはそれ以上のことを気にしていました。 5番目の映画では、彼は非常に空いていて、無敵です。 Die Hard 6はその映画の失敗を引き換えることができます。
4必要ない：誰もジョン・マクレーンをプレイできない
Die Hard 6の前編コンポーネントは、多くのファンに関係しています。 それは、若い俳優がジョン・マクレーンの役割にキャストされることを意味します。ブルース・ウィリスがまだ残っている再起動のようなものです。 それに関する問題は、誰もジョン・マクレーンをプレイできないということです。 実際、観客は新しい俳優にチャンスを与えようとさえしません。
貧しいアルデン・エーレンライヒを見てください。 すべての意図と目的のために、彼はソロ：A Star Wars Storyで若いHan Soloを演じる素晴らしい仕事をしました。 しかし、観客は彼を受け入れることを拒否しました。それがハリソン・フォードの典型的な役割だからです。 McClaneについても同じことが言えます。 マクレーンはブルース・ウィリス、ブルース・ウィリスはマクレーンです。
3必要性：ジョン・マクティアナンのカムバックになるかもしれない
最初の2つのダイハード映画を監督したジョンマクティアナンは、かつてハリウッドのアクション映画の第一人者の一人でしたが、最近カムバックが必要になりました。 これまでに聞いたのは、Live FreeディレクターまたはDie HardディレクターのLen Wisemanが付けられたということだけです。 ワイズマンは素晴らしい監督ですが、ジョン・マクレーンのキャラクターや、ダイ・ハード映画を特別なものにする独特の雰囲気は決して得ませんでした。 スタジオは、大規模なダイハードフィナーレのためにジョンマクティアナンを呼び戻すべきです。
マクティアナンは最近、彼が偽証を犯し、FBIの捜査官に嘘をつき、2人の電話を盗聴したという連邦告発で10か月間刑務所に入れたため、ハリウッドは彼を内輪に戻そうとはしなかった。 しかし、彼はジョン・マクレーンのキャラクターを完全に理解した唯一の映画監督です。
2必要ない：雇われた作家は主に恐怖を書く
チャド・ヘイズとキャリー・W・ヘイズは、6本目のダイ・ハード映画の脚本の仕事に雇われましたが、以前のクレジットはすべてホラー映画です：ハウス・オブ・ワックス、ザ・リーピング、ザ・コンジュリング・シリーズなど。 、特に最近のものですが、あるジャンルに特化した作家が別のジャンルにジャンプすることはめったにありません。
ホラーを書くのに必要なスキルは、簡単にアクションを書くことに移すことはできません。 シェーン・ブラックがあなたに言うように、本当に良いアクション映画を書くことは、ホラー作家が単に気づかないであろう非常に特定の基準のセットを取ります。
