ホビット三部作がロードオブザリングほど優れていなかった5つの理由（および5なぜそれが優れていたのか）

ピーター・ジャクソンの『ロード・オブ・ザ・リング』 3部作は、今でも映画史上最高の偉業の1つとして今日に至っています。ホビットの三部作は、ジャクソンが二度目の稲妻を捕まえようとする試みであったが、あまり成功しなかった。それは興行収入でも同様でしたが、3時間の叙事詩のトリオで比較的短い小説の劇を見るために大勢で現れたファンはかなり失望しました。

それでも、各三部作にはメリットがあります。ホビットの三部作がリング・オブ・ザ・リングほど良くなかった5つの理由（そして5つの理由）があります。

10ホビットはより良かった：ファンサービス

ロードオブザリングが予想外にマルチプレックスで最も高い収益を上げ、最も人気のあるフランチャイズの1つになった後、ピータージャクソンはファンが見たいものについてかなり明確なアイデアを得て、ホビットの3部作でそれらにスポットライトを当てました。ロードオブザリングでファンはレゴラスを愛していたため、ジャクソンはホビットでレゴラスに重要な役割を与えました。ファンはロードオブザリングのバトルシーケンスを愛していたため、ジャクソンはバトルシーケンスをホビットのほぼすべてのプロットポイントに詰め込み、3番目の映画全体を1つの巨大なバトルシーケンスにしました。

9 LOTRの改善：不要なサブプロットはありません

ロードオブザリングの本には、ピータージャクソンと彼の共作者が仕事をするための一連の資料が付属しています。それらの本を長編の3本の脚本に変えていたとき、彼らはそこに必要なサブプロットを手で選んで、ストーリーを最も役立てて映画に入れることができました。しかし、短くて甘いシングルのホビットの本には、たった1本の肉付きの良い映画に十分な素材が含まれていました。これは、スタジオが望んだ9時間まで三部作を伸ばすためだけに、作家が包括的な物語とは何の関係もないたくさんのサブプロットを作らなければならなかったことを意味しました。

8ホビットの方が良かった：もっと楽しく

ロードオブザリングは、非常に高尚で非常に重い概念を扱っています。範囲とテーマの点で聖書と比較された理由があります。ロード・オブ・ザ・リングを見るとき、あなたはあなたの脳をドアに置いておくことができません。多くの点で、これはLOTRにとって有利な点です。しかし、時々、映画を見ているとき、ただ楽しみたいだけです。ホビットのテーマは、ロードオブザリングよりも注目しやすいです。それは貪欲の危険な力についてです。これは、ホビット映画がより高く評価されたいとこよりも軽くて楽しいことを意味しました。

7 LOTRの方が優れていた：最初に来た

ロードオブザリングの3部作が最初に登場したため、新鮮な空気の息吹のように感じられ、まったく新しい境地を歩み始めました。ホビットの三部作は、リング・オブ・ザ・リングの三部作のリトレッドのように感じました。それがまさにそれだったからです。ロードオブザリングへのイースターエッグとコールバックは、ホビットの不要なサブプロットに恥知らずに押し込まれました。ホビットは前編の落とし穴に陥り、過去に焦点を絞りすぎて、自身の物語を語るのに十分ではありません。オリジナルとして、ロードオブザリングにはこれらの問題はありませんでした。

6ホビットの方が良かった：1対1の戦闘シーン

ロードオブザリングの三部作には、一対一の戦闘シーンはあまりありません。数百の軍隊が互いに衝突するより大きな戦闘シーケンスがたくさんありますが、乱闘では多くのキャラクターは見られません。ロードオブザリングで行われる一対一の戦いは、フロドやゴラムなどのキャラクター（つまり、訓練を受けていない戦闘機）の間で行われます。

しかし、ホビットの三部作では、これらの大規模な戦闘シーケンスを中断するための一対一の戦いがいくつかあり、それらは見事に撮影され、振り付けされています。たとえば、トーリンとアゾグの間の戦いは、ピータージャクソンのミドルアースサガ全体で最も素晴らしいシーンの1つです。

5 LOTRが優れていた：一貫したトーン

ホビットは、何が起こっているのか本当に知らなかった。それが基づいた本は、おとぎ話からインスピレーションを得て、子供たちに伝えられることを意図したものであり、他の何よりも子供たちの物語です。映画はそれらのテーマを反映し、適切に壮大、適切に厳しく、適切に叙事詩的であると感じました。しかし、ホビットに関しては、プロットは本とほぼ一致していましたが、視覚的なスタイルはロード・オブ・ザ・リング映画をエミュレートしようとしていたため、その全体的なトーンがいたるところに残っていました。

4ホビットの方が優れていた：より多くのアクション

ロードオブザリングの3部作には、これまでで最も息をのむようなアクションシーケンスがいくつかあります。1つはヘルムの深海の戦いです。 The Hobbitのすべてのアクションシーケンスの唯一の問題は、それらが一般的に重要でないことです。ホビットはとてもスリムな本なので、行動の瞬間はすべて非常に短く、誰も傷つかない。ピーター・ジャクソンはこれらの瞬間を壮大な30分セットの作品に引きずりましたが、プロットにはほとんど影響がなく、キャラクターはほとんど無傷で出てきました。

3 LOTRの方が優れていた：ペーシングの強化

1冊の本に基づいており、3本の映画に展開されているという事実のために、ホビットの三部作のプロットとペーシングは非常に一貫性がありません。その構造は、3つの別個の3幕の物語に分割されるように書かれたものではありません。ホビットがギレルモ・デル・トロが当初意図したように2部構成の映画として作られていたなら、それは別の話だったでしょう。しかし、三部作として作られたということは、本のほんの数パラグラフしか取り上げていないシーケンスが、映画の曲がりくねった1時間のセクションに引きずり出されることを意味しました。一方、ロードオブザリングは三部作として書かれました。その結果、そのプロットとペーシングは非常に強力で一貫したものになりました。

2ホビットの方が優れていた：より高度なCGI

ロードオブザリングは、ホビットよりもCGIエフェクトの開発が進んでいないことを実際に説明することはできません。

それでも、それはホビットの好意のポイントとして否定することはできません。ロードオブザリングのCGIエフェクトには、いくつかの粗いエッジがあります。たとえば、ゴラムは気味が悪いように見えますが、アンディ・セルキスのパフォーマンスに頼ってキャラクターを販売しているため、不気味な谷のようです。ホビットのゴラムはリアルに見え、その背後にSerkisの素晴らしいパフォーマンスがあります。