マーベルシネマティックおよびDCエクステンデッドユニバースは本格的であり、2つのフランチャイズは2017年に5つの映画を組み合わせてリリースする予定です。マーベルは15作目の映画「ガーディアンズオブザギャラクシーVol。 2、5月に続いてスパイダーマン：7月に帰郷、11月にトール：ラグナロク。 一方、ワーナーブラザーズは、6月にワンダーウーマンのリリース、11月にトール：ラグナロクのわずか2週間後にジャスティスリーグのリリースに遅れを取らないようにします。 共有されたユニバースが大流行している時代には、これら2つが先頭に立っています。
（DCEUの3つと比較して）14の映画が既にリリースされているため、MCUは明らかにこれまでよりも確立された宇宙ですが、それは必ずしもすべてのターンでDCEUに勝るとは限りません。 もちろん、MCUを優れたフランチャイズと見なす多くの品質があります（10年もの間存在していたという事実はその証拠です）が、DCEUが実際に利点を持っている領域はたくさんあります。 ポピーコック、あなたは言う？ それでは、読んでください。
DCEUがMCUより優れている8つの理由と、さらに悪い8つの理由があります。
16良い：スピードスターがあります
マーベルにいる力は、彼らが彼らのキャラクターを殺すことのビジネスではないことを十分に明らかにしました（まだとにかく）。 ロキ、バッキーバーンズ、エージェントコールソン、ペッパーポッツ、ニックフューリー、トールはすべて、映画の後半またはその後のいずれかで復活するためにのみ死んでいるようです。 残念ながら、QuicksilverとGrootにとっては、彼らが死んで死んでいる唯一のヒーローです。 そして、GrootがBaby Grootの形で（やや）戻ってきましたが、Quicksilverの死により、MCUには1つのスピードスターが不足しています。
MCUのQuicksilverは少々つまらなかったかもしれませんが、Foxは独自のQuicksilverにより、スピードスターが適切な注意を払ってショーを完全に盗むことができることを証明しています。 バリーアレンが今後の主要なプレーヤーになるという事実は、DCEUにとって良い前兆であり、現在のQuicksilverレスMCUに比べて明確な利点をもたらします。 ワーナーブラザーズのクリエイティブマインドが、フォックスがスピードスターで行ったのと同じ注意でフラッシュを扱う場合、DCEUはMCUが単に複製できない楽しいキャラクターを持ちます。
15悪い：あまりにも暗く、ほとんど漫画の浮き彫りがありません
ヘンリー・カビルの精巧に彫られたスーパーマンが2013年のMan of Steelで最初にスクリーンを飾ったときから、ある批判がDCの道を揺さぶった。「映画は暗すぎる」。 主人公の胸に希望のクリプトンのシンボルが描かれているにもかかわらず、映画自体はむしろ絶望的であり、2時間28分の実行時間全体に本当のジョークが1つだけ含まれています。 （「彼はちょっと暑い」ものです。リグで木を突き刺したものではありません。それは面白くありませんでした。それは物的損害であり、クラークはそのトラック運転手にかなりの金額を負っています。
バットマン対スーパーマン：正義の夜明けは、この認識にもわずかな瞬間しかなかったため、この認識をほとんど変えませんでした（ただし、バットマンに救助され、息子の友人であることを知ったマーサ・ケントの応答はかなり陽気でした）。 そして、Suicide Squadがさらにいくつかのジョークを投げかけましたが、映画の全体的なトーンはバラバラでした。 バットマンとスーパーマンは、アイアンマンとロケットアライグマほど頻繁にクイップする必要はありませんが、それらは常に陰気なものであってはなりません。 Justice Leagueの予告編は、DCが少なくとも物事を明るくしようとしていることを示唆しています。これは正しい方向への一歩です。
14良い：テレビ番組に邪魔されない
マーベルシネマティックユニバースが広大であると言うのは、馬に顔を蹴られて怪我をすると言うようなものです。 正確ですが、誤解を招く可能性もあります。 MCUは、14の長編映画、5つのテレビシリーズ、5つの短編映画、2つのデジタルシリーズ、および多数の漫画本を含むように成長した、大規模で複雑に設計されたストーリーのウェブです。 すべてを接続して単一のまとまったユニバースを作成することは素晴らしいことですが、MCUが伝えることのできるストーリーも制限されます。 長い話を短くするために、テレビキャラクターはすぐに映画キャラクターと相互作用しません。
2つの異なる宇宙（1つは映画、1つはテレビ）を持つことで、DCは無数の物語を伝えることができます。 FlashがJustice Leagueの映画とソロ映画に4年に1回しか表示されない場合、Reverse Flash、Zoom、Gorilla Groddなどの悪役を紹介するのに十分な時間はないでしょう。 そして、もし彼がテレビだけに限定されていたら、ファンはワンダーウーマンやバットマンと並んでスクリーンに現れるバリー・アレンを見ることができません。 互いに独立した2つのユニバースを作成すると、DCEUは、テレビシリーズに邪魔されることなく、選択したストーリーを伝えることができます。
13悪い点：すでにテレビでダブルキャスティングキャラクターがショーのファンを遠ざける可能性がある
明確な宇宙が与える。 異なる宇宙が奪い去ります。 DCEUは、テレビと映画の世界を分離することで多くの利益を得ることができますが、ファンがすでに愛するようになった役割を作り直すことで、視聴者の特定のセクションを疎外するリスクもあります。 これには、すでにテレビに登場したキャラクターが含まれますが、これまでで最も目立った例は、CWで過去2年半のシーズンにグラント・ガスティンが演じたFlashです。
Justice Leagueが発表された瞬間から、ArrowとThe Flashのファンは、Stephen AmellのGreen ArrowとGustinのFlashが映画での役割を再演するかどうか疑問に思いました。 エズラ・ミラーがバリー・アレンとして出演したとき、観客の特定の部分は間違いなく失望しました。 DCの映画とテレビの世界が成長し続けるにつれて、キャラクターの重複がますます多くなり、ファンがキャラクターの1つのバージョンを好んで他のバージョンを好むようになります。 それは避けられないものであり、MCUが遭遇するものではありません。
12ベター：最初の女性主導型と最初の水中スーパーヒーロー映画があります
DCが2013年のMan of Steelで共有宇宙プールに足を浸すことを決定したとき、Marvelとの困難な戦いになることを知っていました。 その時点までに、マーベルは2012年のThe Avengersでフェーズ1を既に完了し、2013年のIron Man 3でフェーズ2を開始しました。そしてまだそれはします。
DCの3つに対して14の映画を製作したにもかかわらず、マーベルはまだ女性のリードを持つものを製作していません。DCは今年後半にWonder Womanのリリースで達成する偉業です。 （比較して、マーベルはキャプテン・マーベルで初の女性主導の映画を2019年にリリースする予定です。）DCはまた、2018年のアクアマンとの最初の水中映画を持ち、すでにいくつかの舞台裏の映像を共有しています効果。 一方、マーベルは独自の水中映画を製作する計画を共有していません。
11悪い：長期計画の明確な欠如があります
映画のような宇宙の建物になると、マーベルは計画がないと非難されることはありません。 トールのインフィニティガントレットから、アイアンマン2に登場するキャプテンアメリカの盾、キャプテンアメリカ：ザウィンターソルジャーのスティーブンストレンジネームドロップまで、ケビンフェイジとマーベルの力は常に明確でした。彼らの映画が前進する計画を立ててください。 実際、Feige自身は、Marvelは通常、MCUが数年前にどこへ行くのかについて漠然とした考えを持っていると何度か言っています。
これまでにDCEUについて見てきたことから、ワーナーブラザーズの創造的な精神は、独自の比較可能な計画を持っているようには見えません。 最初のヒントは、Man of Steelの終わりに来ました。ファンは、将来の映画へのいじめのようなものを期待してエンドクレジットを使い続け、空っぽになりました。 そして、2013年のMan of Steelのリリース後、ワーナーブラザーズがバットマン対スーパーマン：ドーンオブジャスティスを製作するのに3年かかったという事実が現れました。 （比較すると、マーベルは同じ時間枠で5つの映画を制作し、リリースしました。）全体的な計画の観点から、DCEUは明らかに劣ったフランチャイズです。
10より良い：より象徴的なキャラクターがあります
DCとマーベルはともに、時の試練に耐えた驚くべきキャラクターでいっぱいです。 マーベル側には、スパイダーマン、X-メン、ファンタスティックフォー、キャプテンアメリカ、アイアンマン、トール、ハルクなどがあります。 DC側には、グリーンランタン、アクアマン、シャザム、フラッシュ、マーシャンマンハンター、グリーンアロー、アトムなどがあります。 しかし、より象徴的なヒーローを持つという点では、DCには明確な利点があります。
スーパーマン、バットマン、ワンダーウーマンは史上最も人気のあるスーパーヒーローの3人であり、それらの存在はDCEUにマーベルが単に匹敵することのできないレベルのスターパワーを与えます。 これまで、マーベルは映画でスーパーヒーローを昇格させる素晴らしい仕事をしてきました（正直なところ、アイアンマンはロバート・ダウニー・ジュニアが彼を神にしたまではBプレイヤーでした）が、彼らはまだ同じレベルではありませんDCトリニティ。 DCの三位一体が過去75年間の漫画と同じ敬意を持って扱われている限り、DCEUはMCUよりもわずかに有利です。
9悪い：急いで世界を構築
これまでMCUについて言える最大のことは、機能する式が確立されたことです。 証拠として、宇宙のクロスオーバー映画の興行収入を見るだけです。 マーベルはソロ映画で主人公を紹介し、その後アベンジャーズでそれらをまとめ、映画は世界中で10億ドル以上を作りました。 彼らは再び公式に従い、Age of Ultronはさらに10億を売り上げ、そして南北戦争がそれに続きました。 これらの結果を見て、ワーナーの意思決定者は、利益を上げるための最善の方法は、ジャスティスリーグの映画をできるだけ早く制作し始めることであることを明確に決定しました。
フランチャイズのタイムラインの非常に早い段階でジャスティスリーグ映画を制作する際の問題は、急いで世界を構築する必要があることです。 ソロ映画に登場人物をチームアップする前に紹介するというマーベルの公式（これもまた10億ドルの調整に成功した公式）に反して、DCは同じ映画でバットマンとワンダーウーマンを紹介することにしました。そして、Aquaman、Flash、Cyborgによるカメオを適切な方法で投入しました。 これは、堅固なMan of Steelの続編である可能性のあるものを、バットマンに少し肥大化した混乱をもたらしました。 来年ジャスティス・リーグがリリースされる前にワンダーウーマンだけがソロ映画を受け取るという事実は、フランチャイズの最初のスーパーヒーローのチームアップにとって良い兆候ではありません。
8より良い：すべてのキャラクターにアクセスできます
ワーナーブラザーズはこれまでのところ、BvSのハムフィストカメオにふさわしい多くのフラックを受け取っていました（ミルクフラッシュのガラスが強盗を倒したときに空中でホバーを保持していたのはなぜですか？沈没船？なぜ彼は息を止めているように見えたのでしょうか？）、スタジオは少なくともDCのコミックブックキャラクターのすべてのためにカメオを持つ位置にあります。 残念ながら、マーベルは同じことを言えません。
知らない人（7人全員）に対して、マーベルは、MCUが登場するずっと前に、1990年代に多くのキャラクターの映画の権利を売却しました。 売却されたプロパティには、スパイダーマン（ソニーへ）、デッドプール、シルバーサーファー、Xメン、ファンタスティックフォー（すべて20世紀フォックス）が含まれます。 マーベルは、スパイダーマンをMCUに持ち込むためにソニーと契約を結ぶことができましたが、フォックスはマーベルの他のキャラクター（品質に関係なく）をフィーチャーした映画を作り続ける限り、それらのキャラクターに対する映画の権利を維持し、それらを排除しますMCU。 DCEUにはこのような問題はなく、好きな文字を自由に使用できます。
7悪い：スタジオの干渉が多すぎる
これに完全に飛び込む前に、簡単な免責事項。 はい、マーベルはその監督の下から足を切り取ったことに対する批判の公正なシェアを受け取っています。 Kevin FeigeとMarvel Studiosの上層部はMCUに対して特別な計画を立てており、その計画の範囲内で作業するためにディレクターを雇います。 これにより、エドガー・ライトはアントマンの監督から脱落しました。ライト監督のアントマンは驚くべき可能性を秘めていましたが、それでも映画はうまくいきました。 しかし、MCUでの干渉とDCEUでの干渉の違いは、後者のフィルムが結果として苦しんでいることです。
BvSで大きな批判の1つは、ワンダーウーマンがラップトップを開いてAquaman、Flash、Cyborgのビデオを見たときに発生する前述のJustice Leagueのティーザーです。 映画にこのシーンを含めることは、スタジオの干渉の叫び声であり、将来の映画に対するファンの興味をそそる映画の能力に対するスタジオの信頼の欠如を示しています。 自殺分隊の音調の変化は、スタジオの干渉のもう1つの明らかな結果です。 ワーナーブラザーズが明るい映画を求めていたため、監督のデビッドエイアーは暗い映画を制作したため、スタジオは再撮影を注文し、映画を調子の合わない混乱に変えました。 将来の映画については、ワーナーが一歩後退して、監督に仕事を任せるのが最善でしょう。
6より良い：より多くの多様性
MCUがこれまで欠けていたことが1つあるとすれば、それは多様性であり、ロキという名前ではない強力な悪役です…そして、体重を保持するキャラクターの死です。 さて、MCUにはいくつかの領域が欠けていますが、これまでのところ最も困惑しているのは、カメラの前後の多様性の欠如です。 これまでの映画はどれも、白い男性のリードを特徴としており、白い男性の監督（またはルソスの場合は白い男性の兄弟）によって監督されていました。 人口の多くが白人ではなく、ほぼ半分が男性ではない世界では、これはちょっとした問題を引き起こします。 MCUには、来年のブラックパンサーと2019年のキャプテンマーベルまでの初の女性リードまで、最初の白以外のリードとディレクターはいません。
ただし、DCEUはこの点ではるかに優れています。 スーサイド・スクワッドは、ウィル・スミス、ヴィオラ・デイビス、マーゴット・ロビー、アデワレ・アキンヌオイエ・アグバジェ、ジェイ・ヘルナンデス、カレン・フクハラを含む多様なキャストをフィーチャーしました。ジャスティスリーグには、ジェイソンモモアとレイフィッシャーの2人の非白人俳優が登場します。 MCUはより多様化に向かって進歩していますが、DCEUはすでに存在しています。
5悪い点：既に「続編の問題」があります
続編の問題は、地球の最強のヒーローがアベンジャーズで最初に結集して以来、MCUを悩ませてきた問題です。 基本的に、ヒーローが共通の敵を倒すために団結したら、将来のソロ映画で再び団結しないようにする十分な理由が必要です。 アイアンマン3でトニー・スタークの家が吹き飛ばされたときのアベンジャーズの不足についても、ウィンター・ソルジャーの終わりにヘリキャリアが打ち上げられたときも、説明はありませんでした。 マーベルは、この問題を解決するための措置を講じているようです。これは、アベンジャーズの大部分が南北戦争のために集まり、ラグナロクでトールとハルクをチーム化するためです。
一方、ワンダーウーマンがソロ映画の前にデビューし、ジャスティスリーグがアクアマン、サイボーグ、フラッシュのソロ映画の前に初演するので、DCEUはすでに同様の問題を抱えています。 ワンダーウーマンは、BvSのイベントの前に映画を設定することで問題を解決します（彼女は最後まで生きることを知っているので映画の緊張を和らげます） 。 続編の問題は、スーパーヒーローのチームアップを含むすべてのフランチャイズを攻撃することになり、タイムラインの早い段階でジャスティスリーグのフォームを持つことは、問題を悪化させるだけです。
4より良い：その映画は経済的に成功しており、すでにオスカーを持っています
DCEUに関する悲しい真実は、その映画が全面的に批評家によってパニングされていることです。 MCUフィルムは、70年代、80年代、および90年代にRotten Tomatoesの評価を受ける傾向があり、これまでで最も低い評価のフィルムは66％のThor：The Dark Worldです。 腐ったトマトは、映画の品質を判断することに関しては権威とは程遠いですが、多くの場合、映画がどのように受け取られるかの良い指標です。 それに比べて、DCEUのこれまでで最高評価の映画は、55％のMan of Steelです。 BvSは現在27％、Suicide Squadは26％です。 ただし、これらのスコアにもかかわらず、DCEU映画は、Marvelの映画と同じくらい経済的に成功しています。
これまでのところ、MCUフィルムの世界的な売上は、The Incredible Hulkの2億6, 300万ドルからThe Avengersの15億ドルまでの範囲であり、MCUフィルムの平均額は世界で約7億9, 900万ドルです。 DCEUフィルムは、前述の低い評価にもかかわらず、平均で約7億6, 000万ドルです。 これはインフレを考慮していませんが、同等の平均はDCEUにとって良い兆候です。 フィルムの品質が向上すれば、興行収入も同様に高くなる可能性があります。 さらに、Suicide Squadはアカデミー賞の最優秀メイクアップ賞を受賞しました。これにより、フランチャイズは競合他社よりもオスカー賞を1つ多く獲得しました。
3 Worse：It Squandered The Death Of Supermanストーリーライン
スーパーマンの死は、歴史上最も象徴的な漫画本のストーリーの1つです。 それは、Man of Steelとの1対1の対決に向かう途中で、数人のスーパーヒーローに浪費するDoomsdayのデビューを特徴としています。 戦闘では、2人の戦闘員がつま先を行き来し、両方が負傷して死ぬことで終わります。 次号の表紙は、スーパーマンの葬儀で、ほぼすべてのDCヒーローが出席し、バットマン、フラッシュ、ワンダーウーマン、グリーンランタン、アクアマン、ロビンがffinを運んでいます。 これは50年以上もの間の出来事であり、フィルムで適切に扱われるべきでした。 そうではありませんでした。
いくつかの映画の過程でスーパーマンと他のジャスティスリーグとの関係を構築する代わりに（または少なくとも、彼をジャスティスリーグの残りの部分に紹介する）、代わりに彼の死は、観客だけでなく、仲間のリーグメンバーでも、ワーナーのクリエイティブマインドは映画2番で彼を殺すことにしました。
2改善：ボルダーの意思決定
これまでMarvel Studiosにある力に課せられた大きな批判の1つは、物事を比較的安全にプレイするという決定です。 映画の多くは定型的なものであり、スタジオが大胆な決定を下すことはめったにありません。 それとは別に、複数の映画や主人公にまたがり、映画の新しい時代を迎えた前例のない共有宇宙を立ち上げました。 それ以外の点では、彼らは注意を誤ってしまいがちであり、多くの場合、暗黒ではなくスーパーヒーローの悪用の明るい側面に焦点を当てています。 Age of Ultronの最初の予告編では、音色の変化が提案されましたが、この映画の大部分は他の人と同じように軽快でした。 （確かにQuicksilverは死亡しましたが、誰が本当に気にしましたか？）
一方、DCEUは、良くも悪くも、大胆な決定を下すことを恐れないことを示しています。 最初に、スーパーマンにゾッドの首をスナップさせることにしました。 それは観客にとって大胆で偏光的でしたが、将来の映画でクラークにとって興味深いキャラクター開発につながる可能性がありました。 その後、次の映画でバットマンを紹介するだけでなく、2つの間の対立にほぼ映画全体を集中させる決定が下されました。 ワーナーブラザーズはマーベルのテンプレートに従ったかもしれませんが、その代わりに、最も象徴的なヒーロー同士を対戦させるという大胆な決定を下しました。 他の大胆な決定には、Doomsdayを導入してから殺すこと、FlashのBatmanへのメッセージを通じて不公正なストーリーをほのめかすこと、そしてもちろん、Supermanを殺すことが含まれます。 これらの決定のすべてが素晴らしかったわけではありませんが、DCEUは少なくとも大胆なことをしようとする意欲を示しています。
1悪い点：すでにいくつかの重大な失敗がありました
大胆な意思決定の問題は、重大な間違いの可能性であり、DCEUはすでにいくつかの間違いを犯しています。 スーパーマンがゾッドを殺すことは大胆な決断であり、一部のファンを怒らせたが、マンオブスティールの興味深いキャラクター開発につながる可能性があった。 しかし、スーパーマンにメトロポリスを浪費させることは、スーパーマンを無関心に思わせ、フランチャイズを傷つける先見性の欠如を示しました。 フランチャイズの2作目の映画でバットマンとスーパーマンを戦わせることも大胆な決定でしたが、それがより適切に実行されていればうまくいくはずでしたが、母親は名前を共有しているように感じたため、ヒーローはすぐに違いを解決するようです。
DCEUの映画は、これまでこれらの間違いに悩まされてきました。 あまりにも多くのキャラクターをBvSに押し込むと、映画は肥大化したように感じられ、2人のメインキャラクターから焦点が外れました。 映画をよりユーモラスにしようとする試みで、自殺分隊に強制的に再撮影をさせ、映画をバラバラにした。 そして、フランチャイズの2番目の映画でスーパーマンを殺したことは、今後の映画で驚くべき瞬間だったはずだったものを無駄にしました。 倒れたメンバーの一人の上に立つジャスティスリーグは、いずれかのフランチャイズの歴史の中で最大かつ最も感情的な瞬間の1つだったはずです。 代わりに、それは圧倒され、DCEUがMCUよりも悪い理由の1つです。
---
私たちのリストをどう思いますか？ どのフランチャイズが好きですか？ 以下のコメントでお知らせください。
