ライター、監督、プロデューサーのM・ナイト・シャマランは信じられないほど悪いラップを手に入れました。 予想外に、長くて曲がりくねった衝突着陸に変わった。 彼は映画スタジオから創造的なコントロールを失い、彼自身のキャリアを含め、彼のキャリアにほぼ一定の重大な称賛の大洪水を見ました。
批評家 が 攻撃をバックアップするための弾薬を持って いないというわけで は ありません 。 監督の椅子で の シャマランの最後の2つの演劇、 最後のエアベンダー （2010年）と 地球の後 （2013年）は緩和されていない災害であり、彼の映画の後半は、一般的に言えば、前者ほどには洗練されていません。
しかし、すべての映画製作者は、彼の履歴書に、他の方法では売れるスティーブン・スピルバーグを含む、悪いエントリー、またはほとんどの場合、悪い シリーズ のエントリーを受ける資格があります。 そして、ちょうどスピルバーグのように、45歳の監督がそれを好転させて、高品質の映画の領域に再出現できない理由はありません。 （実際には、最近のテレビミニシリーズ Wayward Pines の結果と、彼の次の機能である The Visit の早期レビューにより、それがすでに起こり始めていると主張することができます。
そして、ほとんどの人間の努力（最も特に政治）と同様に、手元の問題の事実を追い越す一般の認識の小さな問題もあります。 今こそ、 9つの理由M. Night Shyamalan Is a Great Filmmakerで記録を樹立する時です。
10彼は俳優から素晴らしいパフォーマンスを引き出す
一流の才能を引き付けることの1つ-シャマランは今でも何とかやっています-しかし、ダイナミックで、本物の、そして特に新鮮なパフォーマンスを彼らから引き出すことは別のことです。 ブルース・ウィリスは、 シックス・センス で彼の非常に最初の感情的に脆弱な、非アクションスターのターンの1つを持ち、過去10年半の間に多くの同様の役割への道を開いた。 夜を発見-その後劇的に挑戦-ブライス・ダラス・ハワードと ザ・ヴィレッジでの 主役（2004）。 メルギブソンは、 Signs （2002）で控えめで優しい入札を行いました。 The Happening （2008）でElliot Mooreとして演じるMark Wahlbergのdweeby ah-shucksでさえ、Bグレードの70年代のホラー映画への愛情のこもったオマージュを意図した映画にぴったりです。
M.ナイトシャマランの名前は現在、ハリウッドと映画館の両方で有毒かもしれませんが、俳優が彼と一緒に働くことに惹かれる理由は簡単にわかります。 。
9彼の映画には素晴らしい雰囲気があります
Shyamalanの映画、 Unbreakable （2000）から The Happening to the とりわけ、 The Village に至るまで、まるでスクリーンから垂れ下がっているような雰囲気が漂います。 今日の暴力に満ちた大衆文化では、たとえば、1本の簡単なナイフを刺して観客から集団のあえぎを引き出すことや、単に画面を横切って歩くだけで視聴者の背骨を震わせるフィギュアを持つことは非常に難しいですが、これは正確です Village と Signs がそれぞれ何をしたのか、そしてそれはすべて映画が構築することのできた全くの没入感のおかげです。
実際、夜はこの点でこの世代で最も優秀な映画製作者の1人であり、クリストファーノーランの メメント または インソムニア （どちらも自宅で一緒に演奏しているすべての人のためにシャマラン映画と一緒にリリースされた）の雰囲気でランキングされています。
また、 エアベンダー と アフターアース に関するいくつかの決定的な不確定要素にもかかわらず、今年は没入型のフォームに戻り、 ウェイワードパインズ とザビジットは既にティーザートレーラーで視聴者を引き付けました。
8驚くべき映画撮影
ワンテイクショット（シーンがカットなしで再生される）が大画面でも小画面でもほとんど使用されないのには理由があります。オーケストレーションがほとんど不可能で、キャストとカメラマンが必要で、関連する小道具も必要です。または特殊効果–完全に同期します。 そのため、Nightが彼の（以前の）映画でどれだけ頻繁にこれらを使用するかを見るのは驚くべきことです。 Unbreakable の列車がクラッシュした後、シェルショックを起こしたブルースウィリスのショットは、患者が前景で出血して映画制作のケーキを奪うかもしれませんが、多くの仲間がいます。 （実際、このシーンは、初期のコミック本にインスパイアされた映画を、現在の注目度の高い作品から目立たせる多くの人間的なタッチの1つにすぎません。）
しかし、シャマランの鋭い映画の目は、「勝者」を超えています。 The Sixth Sense のドアノブの反射、 Happening の美しい木々や草の美しい（不気味な）ショット、 Village のオープニングモンタージュはすべて、作曲から照明まで、映画製作101の教科書に完璧な例です。
7ユーモアとドラマの素晴らしい組み合わせ
脚本監督のジョス・ウェドンは、ドラマとコメディを同時に使用して、一方を使用してもう一方を強調する能力が高く評価されることがよくあります。 M. Night Shyamalanは、熟練したWhedonほど頻繁に飲むことはありませんが、同じくらい効果的に飲むことができます。 The Happeningの 前提は、ホラージャンルの軽快で舌の回るスピンです。これは、多くのグリズリーな瞬間や、後ろに歩いている男の突然の出現で発生する恐れのあるものを払拭するものではありません。
そして Signs は、薬屋で即興の告白を聞いたメル・ギブソンから、エイリアンがもちろん彼の心を読むことを防ぐために、アルミ箔の帽子を身に着けているJoaquin Phoenixに至るまで、おいしい面白い瞬間がぎっしり詰まっています。 実際、映画がサスペンスを作成するさらに効果的な能力がなければ、この映画はコメディーと見なされる可能性があります。これは、ハリウッドのクッキーカッターマシンではかなりまれで有機的な出来事です。
6彼の続編ルール
この点は同時に、このリストで最も注目に値し、重要度が最も低いエントリです。 ハリウッドが頂点に達したことは事実ですが、それとも最下層ですか？ –オリジナル映画をリリースすることを嫌がり、それによってフランチャイズの文字通り終わりのない連続をもたらしますが、続編炎のケースに契約することに対する監督の不断の拒否は、映画製作の才能の例よりも個人的な信念の問題であることも事実です。 それでも、シャマランが新しい物語に固執する能力は（たとえそれらの物語がテレビの適応や他の個人の脚本であっても）称賛されるべきです。
この点は、結局のところ、私たちの連載で最も短命なものかもしれません：Nightのノールールポリシーの唯一の例外は Unbreakableです 。これはもともと、はるかに大きな脚本の最初の行為として始まりました。 監督とキャストの両方が、その特定の物語をバックアップする意欲について話し、そしてプレミアムテレビが今や方程式の強力な要因となっていることから、続編（または2つ）を得ることが今まで以上に可能性が高くなり、彼を終わらせます独創性
5独創性
マスターストーリーテラーの最大の特徴の1つは、メディアやジャンルに関係なく、よく練られた物語のトレイルでユニークな角度を提供できることです。 これが、シャマランが常に優れているところです。 シックスセンス は、これまでに作られた最高のゴーストフィルムの1つです。 Unbreakable は、これまでで最大のコミック映画の1つです。 Happening はこれまでに見られた中で最も独創的なオマージュの1つであり、中心から少し外れた視点のおかげですべてが優れており、ゴーストを主人公にしているスーパーヒーローは、漫画本の物語に敬意を表し、オマージュはプロではなくオリジナルのひねりを加えていますフォーマリメイク。
さらに、この独創性は、ナイトの他の映画制作の各側面にバブルし、彼の非の打ちどころのない映画撮影、キャストから意味のあるパフォーマンスを引き出す能力、および彼の断固としたペーシングと素晴らしい歓迎のサウンドトラックを説明するのに役立ちます）。
4彼のペーシング感覚
M.ナイトシャマランのペーシングを完全に説明する3つの単語は、意図的で、柔軟で、正確です。 3幕構造のマクロレベルと個々のシーンのミクロレベルの両方での彼の物語の進行の断固たる態度は非常に厳しく、彼は押井守やスタンリー・キューブリックのような映画製作者と同じ球場に入れられますこれらの映画の天才の素晴らしさには及ばない）。
証拠が必要ですか？ Unbreakableの ほぼ全体を見てみましょう。そのオープニングトレインシーケンスから始まり、David DunnとElijah Priceの気候の対立に至るまで、静かな強度がキャラクターを推進し、カメラを推進し、さまざまなテーマモチーフを推進します。 映画自体がそうでなくても、彼のストーリーテリングのリズムは静かに効果的です（私たちはあなたを見ています、 Lady in the Water ）。
繊細さは（大部分）ハリウッドの死んだ芸術であると言うのは自明ですが、シャマランは、たとえ気まぐれであっても、それがまだ生きていて元気であることを証明します。
3悪名高いひねり
はい、Nightのツイストエンディングは決まり文句になっていますが、このポップカルチャーのミームに関して注意すべき3つの重要なポイントがあります。
何よりもまず、 トワイライトゾーンの 使用法のようなクライマックスが混同されています。 シャマランの8つの（主要な）映画のうち3つだけがそれらを取り上げており、せいぜい特大の会話に影響を与えています。
第二に、不釣合いな注意が「なんてひねり」に払われました。 エンディングは、彼らの創意工夫や職人技を奪いません。 たとえば、 Sixth Sense と Unbreakableには 、劇的な満足をもたらす壮大な見返りがまだあります。 また、 Village の複数のツイストが最もナラティブに確固たるものではない場合でも、それらは概念的には興味深いものであり、重要ではありません。
最後に、シャマラン自身が過去16年にわたって何度も指摘しているように、彼の映画は単なる2時間の終わりではありません。彼の物語には、5分間の連続した巨大なもの以上のものがあります。 彼のストーリーテリングのメリット（またはその欠如）を客観的に評価するとき、これを覚えておくことは重要です。
2ジェームズ・ニュートン・ハワードの元のスコア
ジェームズ・ニュートン・ハワードは、M。ナイト・シャマランの長年のコラボレーターであり、彼の8つの映画すべてを獲得しており、作曲家は通常、映画製作パートナーが（ エアベンダー と アフターアースの 両方の場合など）成功していない場合でも成功します：彼のサウンドトラック夜の最高の外出が視覚的に没入できるように、しばしば叙情的でメロディアスな作品です。 シャマラン映画で最高のスコアを獲得している ザ・ヴィレッジ より良い例はありません。 それは、柔らかくてサスペンス的で、感動的で怖い同じ部分です。 ダウンロードする価値は絶対にあります。
しかし、ナイトのフィルモグラフィーの一貫した側面を注目に値するのは、彼がハワードに最高の作品を制作させるプロセスです：制作が始まる前に後者が脚本を与えられることは珍しくありません。完成品を飾るテーマとライトモチーフを開発するための余分な時間。 すべてが語られ、実行されるまでに、音楽は非常に洗練された要素となり、完成した作品を数桁上に上げます。
1結論
このリストに目を通すと、M。Night Shyamalanの写真の一握りが、 シックスセンス 、 アンブレイカブル 、 サイン 、 ザヴィレッジ 、さらに はハプニング など、いかに伝えられ続けているかが簡単にわかります。 Lady in the Waterが最大の失敗になった後、シャマランに2つの開発が起こったことは明らかです。彼はどちらも、彼の個人的なプロジェクトの1つを主要なスタジオでプロダクションに導くことは非常に困難であり、品質マナー。
これは彼のサバイバル本能が発動したときです-ハリウッドでのキャリアを復活させることよりも難しいことはほとんどありません-そしてこれは彼が最終的に彼のスティントで彼の方法で投げられたものを受け入れ始めました監督として。 The Last Airbender と After Earthの 両方から明確な教訓があれば、ナイトは彼自身の素材を開発するとき、そして大衆文化が彼らに合っているかどうかにかかわらず、語り手としての彼自身の本能を信頼するときに最もうまくいきます。
監督はすでに、 The Visitで 行ったように、より小さく、より独立したルートに行くことが、彼が最も望んでいる道であり、これは有望な兆候であると述べています。 シャマランが映画製作の溝を取り戻すことができれば、世論の気まぐれが二度と彼を温めなくても、彼は映画学者との永続的な場所を確固たるものにするでしょう。
評価に同意しませんか？ シャマランの才能のお気に入りの例をお持ちですか？ 以下のコメントを必ず聞いてください。
