バットマンとしてのベン・アフレック:なぜ理にかなっているのか

目次:

バットマンとしてのベン・アフレック:なぜ理にかなっているのか
バットマンとしてのベン・アフレック:なぜ理にかなっているのか
Anonim

意見の相違はありません。BatmanとしてキャストされたBen Affleckは、誰もが熱心な漫画本ファンでも、映画好きでもないはずです。 アナウンスメントは…さまざまな反応で満たされましたが、 Man of Steel 2とJustice Leagueのすべての希望を失った人もいれば、判断を下すのを待っている人もいます-この例では、少しコンテキストと分析が必要です。

監督のザック・スナイダーは、ヘンリー・カビルのスーパーマンの役割について未知の人物をキャストすることを決めたかもしれませんが、興味深いことに、カル・エルを大画面の続編でテストするためにははるかに多くのスターパワーを持つ誰かが必要であると決定しました。 キャラクター開発の面でも物理的にも彼を試してみてください。つまり、作家のデビッド・S・ゴイヤーが映画をバットマンVSと呼んでいるなら。 スーパーマンは兆候です。

Image

ザック・スナイダーとエグゼクティブプロデューサーのクリストファー・ノーランが実際に映画の制作について何かを知っていると仮定して、アフレックのキャスティングが2015年のスーパー続編に意味があるいくつかの理由を概説することにしました:

彼は説明に適合

Image

クリスチャン・ベールとヘンリー・カビルの以前のキャスティングを考えると、ワーナー・ブラザーズとDCコミックスはマーベルへの同様のルートをたどっているようでした。 決定の背後にある考え方は、商業的なものであるだけでなく(長期的に星に署名することは速くなります)、未知のキャストは観客が彼らの不信を一時停止し、俳優の以前の役割や有名人のペルソナを気にしないようにします彼らは住んでいます。

それを念頭に置いて、私たちはカビルの道をたどり、その過程で顔ではなく名前になり、真新しいオーディエンスの役割に住むことができる他の若い未知人を考えました。 しかし、その後、スナイダーと共同。 別のバットマンの起源の物語を伝えることによって古い土地を再踏もうとはしていませんでした:彼らはスーパーマンに彼のお金のための走りを与えるために、より古く、より経験のあるバットマンの後でした。

アフレックは他の理由によるものかもしれないが、彼の年齢、大きさ、業界での経験はすべてのボックスをチェックしている。 41歳のベテランの年齢-しかし、誰もが「古い」と考えるものではない-アフレックは、「ブルースウェインタイプ」が必要とするルックスをまだ持っています。 そして、タウンでアフレックを見た人は誰でも、俳優がまだ彼の6 '3-1 / 2 "フレームを埋めることができることを知っている(アダムウエストをカウルで滑る最も大きな俳優として置き換える)。

Image

コミックや映画のファンがバットマン/ブルース・ウェインに夢のキャスティングを提供しているように見えるところはどこでも、彼らの提案は、俳優が「十分に大きくない」、または「信じられないほど筋肉を詰める」という批判ですぐに非難されます。 公平ではありますが、これらはアフレックでは単純に平準化できない攻撃です。

ファンは彼の以前の役割とthespianスキルに問題を抱えることができますが、Affleckがベテランバットマンを信じられないほど演じる年齢、ビルド、スターの存在感を持っていることを否定することはできません。

そして彼の名声にもかかわらず、アフレックは大衆向けの単一の役割で有名ではありません。

彼はバットマンをやってのける

Image

アフレックで多くの人が最初に批判するのは、彼がバットマンの知られている恐怖に近づくには「柔らかすぎる」、「可愛すぎる」、または「威圧的ではない」ということです。 そもそもそれがケープとカウルの目的であることを警告しますが、「グリット」と「グリズルド」は俳優/作家/監督を説明するために通常使用される言葉ではないのは事実です。 しかし、バットマンの真のファンは、犯罪者を打ち負かしてうなるだけでなく、世界最大の探偵にはもっと多くのものがあることを知っています。

1年前に、DCがジャスティスリーグの世界でバットマンの異なるテイクに対して異なるテイクを必要とする理由を正確に説明し、それ以来、シングルポイントを家に追い込んでいます:スーパーマン、ワンダーウーマンの隣にバットマンを置いている場合、そして、フラッシュ、彼の知性と戦術的思考は、彼の関連性を保つために強調されなければなりません-彼の声や威abilityする能力ではありません。

賢明で、目の肥えた、問題を抱えた男を演じることが、新しいバットマンの正義を行うための最も重要な側面である場合、アフレックの最近の作品は、彼の以前の役割よりもはるかに注目されるべきです。 私たち自身のKofi Outlawが、Affleckのパフォーマンスを、CIAの抽出者であり主要な男性であるTony Mendezとして、彼の3回目の監督としてのArgoでどのように説明しているか見てみましょう。

「アフレックはステージをホグせずにリードし、トニーを鋭く控えめなヒーロータイプとしてプレイします。

Image

孤立した事件でしょうか? アフレックが演じるのは俳優の成熟したアプローチではなく、実際の人間であることを決してやめない静かで計算的な秘密工作員を演じることは役割によるものですか? 念のために、コフィアウトローがアフレックの役者の2番目の監督の外出である町の知的な犯罪者としての役割について考えたことをもう一度見てみましょう。

「アフレックはダグ・マックレイを価値ある中心人物にし、すぐに賞賛、危険、脆弱、強力、賢く、愚かで、勇敢で過ちに忠実にした。」

指摘する必要はありませんが、そのような次元のキャラクターをプレイするのは簡単ではありません。 また、偶然にもバットマンを手紙に説明しています。 アフレックが仕事を比較的目立たないようにしながら映画を監督したという事実は、彼の工芸品がどれほど遠くに来たかについてかなり語っています(真剣に、デアデビルを手放す必要があります:同じ作家と監督がゴーストライダーを作り続けたので、アフレックは問題ではなかった)。

カウル、ボディアーマー、マントは、だれでも印象的なように見えます-これは結局マイケル・キートンが演じた役割です-そして、男性のアフレックのサイズがカビルのスーパーマンに耐えることができることは間違いありません。 それだけでも、観客が彼を衣装で買うことができることを証明するはずです。

Image

ハリウッドスターが億万長者のプレイボーイを説得力を持って演じることができると主張することは明白に思えるかもしれませんが、その役割について噂されている他の俳優を見ると、それは言うよりも簡単であることが証明されています。 たとえば、カールアーバンは目を覆ってバットマンを演じることができます(基本的には既に持っています)-しかし、カクテルパーティーでカリスマ的でやや嫌なウェインを演じる彼の能力は、はるかに確実ではありません。 アフレックはあまり頻繁にカメラの前に現れないので、彼はアカデミー賞で最もよく見かけられます。 言い換えれば、観客が彼がレッドカーペットを歩いているのを想像しないのは難しいかもしれません。

Affleckがキャストされたことを聞いたときの最初の反応に応じて、次のいずれかを証明した可能性があります。

  • アフレックは映画スターの定義であり、彼のカリスマ性と魅力を無視することはできません。 [サポーター]

  • 彼のお金と映画スターの態度は彼をあなたを軽deする誰かにし、あなたは彼をポジティブな光で見ることができませんでした。 [批判者]

これらの視点は両方ともゴッサムシティの人々によってブルースウェインに適用できるため、スナイダーは非常にメタマインドな方法で視聴者にキャラクターを共鳴させる良いスタートを切るかもしれません。 つまり、俳優のアフレックに対する人々の反応は、キャラクターのブルース・ウェインに対する人々の反応と完全に一致しています。

Image

冗談はさておき、アフレックが肌にどれだけうまくフィットし、ブルース・ウェインの笑顔がスナイダー、ゴイヤー、ノーランが彼を連れて行くかによって決まります。 Dark Knight Trilogyで真夜中よりも暗くなった後、Kal-Elに失礼な目覚めを与えようとしても、今回はさらに多くの笑いがWayneに待ち構えていると思います。

しかし、ウェインが彼のカウルの外にも導入される場合-おそらくレックス・ルソーのホイルとして、またはロイス・レーンの愛情のライバル-大富豪のプレイボーイは笑顔を必要とし、それを引き離すように見えます。 アフレックは彼の性的魅力に基づいて初期のキャリアを作ったので、彼はそれもカバーしています。

名声は良いことかもしれない

Image

忘れないように、未知のものをキャストすることはワーナーブラザーズとDCで成功するためのレシピであるという本当のルールはありません。 スーパーマンから注意をそらす可能性のあるキャラクターをキャストする際に-または少なくとも、彼によって完全に一流ではない-スナイダーはケビン・コスナーとラッセル・クロウに目を向けました。 彼の拠点をカバーするために、彼は先に進み、ローレンス・フィッシュバーンをマン・オブ・スチールの将来のボス、エイミー・アダムスを愛の関心に、ダイアン・レーンを母親としてキャストしました。 最終結果:Kal-Elは非常に多くの才能に囲まれていたので、映画を一人で運ぶ必要はありませんでした。

また、有名な顔をプロジェクトに持ち込むために言わなければならないことがあります-より良い言葉の欠如のために-彼らの代わりにヒーローを置きます。 クリストファー・ノーランは、接地された現実的なバットマンを導入したいと考えたとき、それを賢く演奏し、自分自身を比較的未知のものに投げかけました。 その後、彼は先に進み、マイケル・ケイン、モーガン・フリーマン、リアム・ニーソンに囲まれました。これは地球上で最も有名な俳優の3人です。 理由が必要でしたね。

ノーランの意図であるかどうかにかかわらず、後知恵は、彼をそのような巨人の隣に置くことで、世界で最も伝説的なヒーローの一人であるバットマンが、より良く知っている執事、より賢い素晴らしい味方、そして見せた宿敵になったことを明らかにします彼は(少なくとも最初は)対抗する。

Image

これらの関係は、数十年にわたるキャリアが彼らにその能力を付与することなく、バットマンに適切な敬意を与えることを拒否して、それらの役割の未知のものと容易に受け入れられましたか? 決してわかりません。 しかし、スナイダーとゴイヤーがマン・オブ・スティールの出来事に対してスーパーマンに答えさせようとするなら、それらの批判は、観客、特にアメリカ人の観客がすでに「自分の1人」と認識している人からより多くの重みを運ぶかもしれません新しい、英語生まれのカビル。

今、クラーク・ケントのアイデンティティがデイリー・プラネットで計画されている場合、これも計画のように思えますが、ブルース・ウェインがカル・エルの仕事を難しくしている可能性があります。 スーパーマンのようなヒーローを(変装していても)どのように押しのけますか? シンプル:より有名になります。 スーパーマンが町で唯一のゲームではないことを示すことが目標である場合は、アフレックのキャストに対するオンラインおよびファンの反応を見てください。 Cavillが古いニュースになった経緯をご覧ください。

この時点で知る方法がないため、Ben Affleckが役割を上陸させることはスタントキャスティングの場合とは言いません。 しかし、続編がスーパーマンにモーニングコールを与え、彼に本当の影響力を示すために才能のある人生よりも大きい有名人を要求する場合、その役割に信じられないほど有名なスターをキャストすることは理にかなっています。 アフレックは誰にとっても正しい選択ではないかもしれませんが、その背後にある考え方は検討するのに興味をそそられます。

Image

アフレックのサプライズキャスティングが、スナイダーとゴイヤーが後を継いでいるストーリーやテーマと完全に機能するかどうか、または彼の名声と歴史が気を散らすものであるかどうかを判断するにはまだ時期尚早です。 しかし、私たちの議論が示すように、映画の監督が心を失ったと主張する人は、明らかにいくつかの重要な点を無視しています。

コメントで私たちのケースにあなたの考えを残してください。 スタジオがより多くの情報を公開し始めたら、最新情報をお届けします。

Man of Steel 2 / Batman vs. Supermanは2015年7月17日に劇場でヒットします。

Twitter @andrewbdyceでフォローしてください。