目隠しをして生活していない限り、 Bird Boxについて多くのことを見ています。 Netflixの最新のホラータイトルは、インターネットを席巻しました。 誰もそれについて話すことをやめることはできません。 多くのファンは、映画がジョシュ・マーラーマンのデビュー小説に基づいていることを知りません。 この本は批評家の称賛を受け、いくつかの賞を受賞しました。 まだ読んでいないのであれば、2つのバージョンがどれほど似ているのか疑問に思うかもしれません。 小説と映画の比較を並べました。 2つの分岐点と同じ点を確認してください。
関連： Netflixによれば 、最初の週に 4, 500万人以上がバードボックスを視聴し ました
10.設定
小説と映画が異なる1つの場所は設定です。 Malermanの2014年のスリラーはデトロイトを舞台にしています。 Netflixがバージョンを北カリフォルニアに設定することを選択したため、都市の背景は映画で使用された場所とはまったく対照的でした。 広大な自然の風景は、映画に独特の感触を与えます。 いくつかのシーンで緊張を構築する静けさと静けさは、都市の設定では不可能です。 この映画の雰囲気は、森の完全な静寂と孤独にかかっています。
9.鳥
本では、鳥は炭鉱の非常に文字通りのカナリアとして保持されています。 クリーチャーが近くにいると警告します。 マロリーは、子どもたちとの壮大な旅に連れて行きます。 彼らは完璧なアラームとして機能し、彼女と子供たちが旅行するときの生き物の存在を知らせます。 フィルムは異なります。 マロリーは、鳥が生きており、スーパーマーケットで繁栄しているのを見つけます。 彼らは彼女に希望を与えます。それは彼らが象徴するものです。 映画の終わりに、彼女と子供たちは聖域で安全であり、彼女は同じ自由を楽しむために鳥を解放します。
8.ダグラス
ジョン・マルコビッチは、ダグラスのようなひどいナルシストとして納得のいくパフォーマンスを発揮します。 彼は黙示録全体を飲んで、利己的なジャークであることを費やしました。 ダグラスは騒々しく、不快で、自分のためだけです。 彼は時々平等な頭であり、安全な家で理性の強い声を提供します。 マルコビッチの描写が本にどのように積み重なるのか疑問に思っているなら、あなたは驚きに襲われている。 小説にはダグラスはありません。 キャラクターは、本とは非常に異なるペーシングを持つフィルムに必要な緊張を加えます。 これは、本が映画よりも優れている少なくとも1つの方法であり、酔っ払ったとりとめを聞く必要はありません。
7.マロリーの旅
映画の中で、トムとマロリーは隠れて、子供たちを安全な家で育てます。 彼らは旅行する予定はありません。 ある晩、彼らはリックから無線通信を受け取り、聖域に来るよう促します。 本は非常に異なる物語を伝えます。 トムが死んだ後、マロリーはリックから電話を受ける。 彼は聖域について彼女に話します。 彼女は聖域への長い旅行のために訓練し始めます。 彼女は4年をかけて、自分自身と子供たちを危険にさらす準備をしています。 この大きな違いは、本よりもはるかに多くの緊張と緊急性を生み出します。 準備なしで旅行に着手すると、恐怖が高まります。
6.より暗い終わり
映画の終わりは驚くほどポジティブです。 結局のところ、世界の終わりについての物語は本質的に暗いです。 映画の終わりに、マロリーと彼女の子供たちは安全な避難所になります。 彼らは、子供、鳥、および他の生存者で満たされた緑豊かな緑の楽園を見つけます。 避難所は視覚障害者の家であり、それが多くの人が生き残った理由です。 彼らは生き物に対して免疫がありました。 小説では、マロリーと子供たちはまだ安全な避難所に到達していますが、状況はより暗いです。 ハッピーエンドの生存者の多くは、意図的に自分自身を盲目にしていた。 彼らは生き残るために信じられないほど暗い選択をしました。
関連：バードボックスディレクターが変化する本の終わりを擁護
5.世界の終わり
本と映画の両方は、同じ壊滅的な出来事に焦点を合わせています。 物語の両方のバージョンでは、目に見えない生物が地球に侵入するにつれて、社会は崩れ始めます。 これらの不思議な怪物は、観察者の最も深い恐怖または最も痛みを伴う喪失という形をとります。 侵略者を見るのに不幸な人は誰でもすぐに暴力的な狂気に追い込まれます。 それぞれが同じ運命を満たしています-彼らは自分の命を奪います。 最初のパニックが終結した後、長引く恐怖が始まります。世界はより静かで空っぽの場所になります。 本と映画の両方のキャラクターは、社会の都合なしに生き残ることを学ばなければなりません。
4.マロリー
サンドラ・ブロックは、Netflix映画での彼女のパフォーマンスを称賛されています。 映画の残りの部分を引き裂いた批評家でさえ、彼女が映画の中で唯一の明るいスポットであることがわかりました。 彼女は本と映画の最大の類似点を表しています。 どちらも、あきらめることを拒否するこの回復力のある母親を特徴としています。 彼女は子供たちをどんどん押し進める容赦ない戦闘機です。 核となるのは、母親の愛の不屈の力に関する物語です。 この物語は、克服できない可能性に直面して希望を与えてくれます。 最終的に、私たちはマロリーと彼女の子供たちが安全な避難所についたときに祝います。
3.トーン
ホラー映画は、観客を誤った安心感に誘惑するために、しばしば気まぐれな瞬間と安っぽいユーモアを使用します。 彼らは私たちが笑顔や笑いにリラックスした瞬間に別の恐ろしいシーンで私たちを襲った。 コントラストは、恐怖と痛みをいっそう活発にします。 Malermanは、読者を恐怖にさらすために、その気楽な遊びのどれも使いません。 映画は同じトーンを伝えます。 それはあらゆる種類の冗談仕掛けや簡単なユーモアを避けます。 それは最初から最後まで小説と同じ暗い深刻さを運びます。 映画の元の暗闇に対するそのコミットメントは、映画と本の間の完全な結婚を作成します。
2.干満
この映画では、批評家が分裂しており、真ん中にあります。 この映画を賞賛する人もいれば、悪いB映画と呼ぶ人もいます。 彼らのほとんどが同意しているように思われることの1つは、ペーシングに山と谷があるということです。 幅広い批判は、Bird Boxは時にはリベットをかける映画であるということです。 この本のペースは似ています。 座席の端に読者がいるシーンがあり、それからページとページがすさまじい話です。 これが意図的な編集上の選択だったのか、それともストーリーの性質の結果なのかは不明です。
1.サイト
Bird Boxで無力感を作り出すために使用される最も重要なツールは、キャラクターが視力に頼れないことです。 それは人間として最も貴重な情報源です。 その要素がなければ、ストーリーは同じ重みを持ちません。 私たちが最も脆弱なキャラクターを見ることができるのは盲目です。 多くの人がバードボックスと静かな場所を比較しています。 そこには類似点がありますが、不完全です。 私たちの声なしでコミュニケーションをとる方法はたくさんありますが、私たちの視覚は主要なツールです。 それがなければ、私たちのほとんどは、私たちが水中で死んでいるように感じます。
