映画作家のジョン・ロジャースは、彼が共作した2004年のキャットウーマン映画は、率直に言って、文化的関連性のない悪い映画であることを認めました。 ロジャーズのコメントは、マーベルのブラックパンサー映画の圧倒的、記録破りの重要かつ商業的な成功に関するツイートに応じてなされました。
米国の元ファーストレディが「若い人たちは最終的に彼らのように見えるスーパーヒーローを大画面で見るだろう」と言った後、ある人はミシェル・オバマのブラックパンサーの称賛に挑戦しました。 このツイートは、ホール・ベリーがキャットウーマンを大画面で演じたときに、スーパーヒーロー映画で黒人の表現の重要性について何も話されなかった理由を疑問視していました。 そして、ロジャースはその映画を書いたことで公式に称賛されている誰かとして、何年も前に誰もキャットウーマンを賞賛しなかったと説明しました。
ロジャースは、彼のTwitterアカウントで2つの映画を比較する際の誤りを説明した。 ロジャーズは、キャットウーマンのクレジット作家の一人としての資格を確認した後（伝えられるところによると、彼は脚本に取り組んだ6人目の作家であり、完成した脚本に青信号を与えた最初の作家でした）、ロジャースはキャットウーマンがひどい映画であると宣言しました。 見てみましょう：
CATWOMANの著名な作家の一人として、私は言う権限を持っていると信じています：それはスタイルサイクルの終わりにスタジオによって投げ捨てられたたわごと映画であり、カメラの前でも後ろでも文化的関連性がゼロだったからです。
これは悪い考えです。 恥を感じる。
—ジョン・ロジャース（@ jonrog1）2018年2月24日
ロジャースは、さらに悲惨な撮影の他のアカウントと一致する問題のあるプロダクションの絵を描いて、さらなる投稿で詳しく説明しました。 伝えられるところによると、この映画は元々、彼女がバットマンリターンズで演じたのと同じバージョンのセリーナカイルとしてミシェルファイファー主演のスピンオフとして計画されていた。 権利問題によりセリーナ・カイルのキャラクターを使用することが不可能になり、ティム・バートンとミシェル・ファイファーの両方がプロジェクトを保釈し、最終的にそれが乗り物に変わったのを見た10年間の開発地獄をドラッグした後でも、継続し続ける決定が下されましたハレベリー。 ロジャースは、おそらく、彼の脚本の2つのシーンが映画の最終ドラフトになったと推測しました。 彼はまた、最終映画の悪役-化粧品のエグゼクティブローレルヘダーレ-は彼が書いた悪役ではなく、シャロン・ストーンが演じたキャラクターが映画の後半のドラフトに追加されたことにも注意しました。
舞台裏の問題を無視すると、キャットウーマンとブラックパンサーの比較描画は、せいぜい知識がないようです。 監督のライアン・クーグラーは漫画のページからワカンダの国家を順応させることに細心の注意を払ったが、キャットウーマンの映画がソース素材から取った唯一のものはその主人公の名前だった。 キャットウーマンは通常悪役、またはせいぜいアンチヒーローとして描かれているのに対して、T'Challa王は常に英雄的な人物として描かれていることに注意する価値があります。 加えて、映画がオリジナルのコミックとは何の関係もないこと、そしてキャットウーマンが常に原資料で白人女性として描かれていることを考えると、 キャットウーマンがブラックパンサーと同じ文化的重要性を持っているふりをすることは不公平です。
