クリストフ・ワルツのように悪を演じる人はいません。 Inglourious Basterdsの 不条理なナチから、 Water for Elephantsの 圧倒的なリングマスター、 Big Eyesの Amy Adamsを恐怖に陥れる自己陶酔的な画家まで、 Spectre ディレクターSam MendesがJames Bondのアルティメットを演じたのは驚きではなく、素晴らしい喜びでしたライバル。
映画の中で、ワルツはオーバーハウザー、別名スペクターの頭を演じています。 しかし、映画が解き明かされるにつれて、オーバーハウザーが以前考えられていた以上のものであることがすべて明らかになります。 オーバーハウザーが地球上で最も洗練された監視ネットワークを持つことで世界を征服しようとするにつれて、ボンドはスペクターのリーダーと特別なつながりがあることを知る。 私たちは伝説の俳優ワルツに追いつき、 スペクター とジェームズボンドを手に入れたので、その白い青い目のチンチラペルシャ猫をペッティングします。
君たちは見知らぬ人ではないので、ジェームズボンドとのキャラクターの関係について教えてください。 あなたのキャラクターは映画でそれを言っていると思います。
はい、ジェームズ・ボンドとの個人的な関係についてお話しできます。 ジェームズボンドとのキャラクターの関係を語るのは控えます。それは物語であり、それを説明するためにそれを台無しにするのは物語の非常に重要な部分だからです。 ジェームズ・ボンドの始まりからではなく、私の始まりから。 たまたま偶然にも一致しましたが、映画で出てきたジェームズボンドを見るには若すぎて、62年にはまだ車で遊んでいました。 しかし、私が遊んでいた車はアストン・マーティンで、そこに小さなジェームズ・ボンドが座っていて、そこからロケットを取り出して発射することができました。 うん、彼らは[商品]を持っていた。 商品は60年代に私を信頼して存在していました。 それは新しいアイデアではないので、それは面白いと思いますが、最近は子供たちにとっても同じものでなければなりません。 彼らは神話を知っています。 彼らはヒーローを知っています。…彼らはそれをプレイします。 彼らは映画を見ることなくそれに成長します。 それは驚くべきことであり、それは私がポピュラーカルチャーと呼ぶものです。
それは、ジェームズ・ボンドの車と、この映画の車も素晴らしいという私のお気に入りの思い出の1つです。 陰謀を明かすことはしませんが、映画の大きなテーマは、テロと監視のこの種のつながりであることを知っています。 それは映画の中でとても強いテーマだと思われるので、それについてあなたの考えを聞きたかったのです。
監視についての私の考えは、監視と、人々が透明で制御可能になり、データに変換して、アルゴリズムがそれらを利用できるようにするか、むしろ人々よりもむしろ世話をしようとするかどうかを疑問視することです。 私はそれがそのようなことを言っているのではないのだろうか…しかし、私はそれが問題のいくつかを作成しないのだろうかと思う。 そして、治療法は実際には病気にかかっているのだろうか…それは確かに民主主義の内部から人々の力を取り除き、それをit曲的に雲と呼ばれるものに分解します。
スペクターの頭であり、ここで陰謀を明かすのではなく、スペクターのリーダーがすべてのジェームズ・ボンド映画の中で最も現れています。 （この映画の）エンディングは、想像すべきことをたくさん残したように感じます。 戻ってきますか？ 戻ってきたいですか？
それは問題ではありません。 これはまだ終わっていません。 まず、これを終了しましょう。 現時点ではまったく話題ではありません。 もちろん最初に尋ねるのはあなたではありませんが、私の方向で何かが考えられる前に解決すべき緊急の人事問題があると言います。
あなたは彼（スペクターのリーダー）を、あなたが戻って来たいと思うほど演奏するのが好きですか？
まあ、それは、私がプレイしたものをプレイするのが大好きです。 だからといって、将来何かをプレイしたいと思うということではありません。 それが何であるかを見てみましょう。
