次の記事には、バットマンVスーパーマンのスポイラーが含まれています：Dawn of Justice
「実際、映画は技術の難しさとお金の抑制の両方に対する想像力の勝利です。スーパーマンは画面に持ち込むのは簡単ではありませんでしたが、映画製作者はそれが正しくなるまでそれを維持しました。」 -ロジャー・エバート、1978年にオリジナルのスーパーマンをレビュー
バットマンVスーパーマン：ドーンオブジャスティスがついに劇場に登場。 一見ビルドアップのように見えます（ワーナーブラザーズは長い間この映画を作ろうとしていたので、ニューススペシャルでクリストファーリーブがアイデアをからかっていた映像がありました）、これまでで最大のスーパーヒーロークロスオーバーが到着しましたまったく新しいバットマン、最初の実写映画Wonder Woman、Aquaman、The Flash、Cyborgのティーザーがいっぱい入ったバケツ、Justice LeagueとDC Extended Universeの約束が画面に表示されます。 そして、結局のところ、反応は…まあ、「混合」はそれを置く一つの方法でしょう。
ほぼ絶え間ないマーケティングキャンペーン（フォックスの「サプライズ」メガヒットであるデッドプールのみが広告でこの惑星の大部分を覆い尽くした）に引き付けられた米国の映画ファンは、超大型のオープニングナイトボックスを運転するのに役立つ記録的なプリセールスで映画に報いました-オフィス。 しかし、スタジオの誇大広告マシンと競争する実際の口コミがあると、物語はタッチを変えました：オーディエンスポーリングサービスCinemascoreは、フラットな「B」に対する平均反応を計算しました。興行収入はわずか2日間で記録的な急落を遂げました。 もちろん、それは映画に「爆弾」や失望のタグを付けることにはほど遠い。 そして、それはディフェンダーの健全なコアを持っています。それは、「それほど悪くない」と肩をすくめた人から、ディズニー/マーベル贈収賄評論家に関する精巧な陰謀理論を作り上げて否定的なレビューを書く熱心な支持者にまで及びます。 。
ただし、プレス自体には微妙なニュアンスがあります。 プロの批評家はほとんど映画を爆破しました。 そして、肯定的な面に着陸した人でさえ、通常、深刻な欠陥を認めながらそうしました。 これまでのところ、Rotten Tomatoesは映画の29％を記録しています。ザック・スナイダー監督のキャリアで最悪の（レビューの観点から）大ヒット作であるサッカーパンチを6ポイント上回っています。
驚くべきことに、それらの否定的なレビューは、多くの点で映画自体のリリースよりも大きなストーリーになっています。 （特にマーベルシネマティックユニバースの時代の）大予算のコミック本の映画は、リリース後の談話を生成するために構築されていますが、通常は映画自体のコンテンツに関するものであり、バットマンVスーパーマンも例外ではありません。 実際、プロダクション全体に対する最も一貫した批判の1つは、ジャスティスリーグの長引く予告編とそれに付随するスピンオフよりも、それ自体が映画ではないということです。 ファンが噛むことはたくさんあります：ロビンに何が起こったのでしょうか（そして、それはどれですか？）スーパーマンが戻ってきたとき、それは4人の異なる男として、そして漫画のような5番目の「本物の」男になるでしょうか？ サイボーグのお父さんはどこでマザーボックスを手に入れましたか？ アクアマンが水中で目に見えて息を止めているのはなぜですか？ しかし、これらの質問を探る代わりに、映画後の談話は、バットマンVスーパーマンとそのスーパーヒーロー映画としての価値について誰が「正しい」のかという質問に支配されてきました。
もちろん、高評価の映画が低評価を受けていることは新しいことではありません。 トランスフォーマーの映画、トワイライト・サーガ、フィフティ・シェイズ・オブ・グレイなどは、非常に悪い評価にもかかわらず、すべて大ヒットでした。 ただし、通常、この矛盾はあまり通知されずに通過します。批評家は「いや」と言い、ファンは「はい」と言います。 スタジオはお金を取り、家に帰ります。 しかし、ここでは、真の怒りが持続的な発煙に取って代わっただけでなく、スタジオは実際にアクションに参加しました-映画の公式Twitterアカウントが勝利を収めた「The Fans Have Spoken！」 ミームと、ジェイソン・モモア（アクアマン）やレイ・フィッシャー（サイボーグ）のようなパイプラインのDC映画のスターたちが、ソーシャルメディアで同様の色合いを投げかけています。 そして、現時点で最大の映画ストーリーについて語らない映画店はほとんどないため、メディアフィードバックループと新鮮な物語：批評家Vスーパーヒーローが作成されます。
ポピュリストの効能が進むにつれて、彼らだけが理解する（または気にする）心の高いいわゆる「芸術」を支持して人気のあるエンターテイメントを却下する遠慮のない、非接触の批評家はかなり常緑です神話、それは現実に片足を持っています。 エンターテインメントレポートと文化批評のビジネスは、批評家が年間を通じて何百もの映画（または本、ゲーム、または他の分野）を体験する必要があるため、より迅速に決まり文句に飽き、技術的な欠陥に敏感になります。
さらに、批評家が実際に間違っていることもあります。 Fast&Furiousフランチャイズが多様性を提供し、他のほとんどの主流映画のように伝統的なポスト伝統的な家族のダイナミクスをあえて提供していなかったことに気づくには、3から4続編の「設立」フィルムプレスが必要でしたが、世界中の視聴者はずっとそれのために。 逆に、批評家の「エリート」と認識されているため、一部の人は、客観性からの批判ではなく、プラットフォームを使用して悪意のある議題を進めるほど十分に強力であると考える（または自分自身を考える）ことが容易になります（それはもはや意味があります（それが前提です）アイン・ランドのザ・ファウンテンヘッド（ザック・スナイダー自身が新しい長編映画に適応するために釣り上げている）の中で、悪役は彼自身の政治的/文化的世界観を前進させるために彼の影響をアーティストのキャリアを台無しにする建築評論家であり、ラタトゥイユでは、アントン・エゴがシェフのポピュリスト「誰でも料理できます！」というメッセージに反対したため、ガストーを破壊することに悪意を持って自慢しています。
そのため、非常に人気のある（または少なくとも、大規模に視聴されている）スーパーヒーローの叙事詩と冷笑的な軽daを持つそのファンを見下ろしている不気味なrog慢な批評家の新しく再人気のあるイメージは、多くの先例と文化的な荷物で到着します。 しかし、それが到着しないのは証拠です。
ネガティブなレビューに混ざる大予算の大ヒット作は、1990年代を通じてルールでした（独立記念日、ハルマゲドンなどを考えてください）が、21世紀以降、いわゆる「オタク」の台頭によりルールは劇的に変化しましたハリウッドマシンの両端でポップなポップカルチャーに。 インターネット時代の文化的再編に少なからず感謝します。過去10年半にわたる注目すべき映画の議論は、「ニュージャーナリズム」のポピュリストの世界のいずれかからしばしば生まれた新世代の作家とレポーターによって推進されてきました。 」、コミック/ SF /ジャンルのファンダム、またはその両方のニッチな領域-そして、多くの場合、同じような背景の映画や映画製作者をカバーしています。
1997年、ワーナーブラザーズは、セットから「スパイレポート」を公開することにより、バットマン&ロビンの興行を台無しにした新興ブロガー、ハリーノウルズエイントイットクールニュースを非難しました。 3年後、同じスタジオの子会社が、Knowlesやその他のウェブ評論家をニュージーランドのロードオブザリングのセットに招待していました。 2016年、スーパーヒーローファンが敬意を持って扱われているお気に入りのプロパティを見ることができなかった理由として引用された主流の視聴者は、ガーディアンズオブザギャラクシーのような映画に熱狂的に反応しますが、批評家は一般的に好意的なレビューを配っています。 時代は確かに変わりました。
実際、バットマンVスーパーマンの批評家からの悪質な剥奪は、そもそも注目に値するものであるということは、それが起こったのは永遠に初めてのように感じるということです。 2000年代初期から現代まで、「ルール」は批判的な報道機関であり、映画ファンであり、ファンの各サブセットはいわゆる「ファンボーイ」映画（特にスーパーヒーロープロダクション）にほぼ同期しています。ドリフト互換性があるかもしれません。 まれな例外を除き、マーベルシネマティックユニバースプロダクションは、ファーストクラス以降のX-Men映画（X-Men Origins：Wolverineを除く）と同様に、一貫して平均以上のレビューを寄せています。 トイレのユーモアと一種の「政治的に間違った」コメディでgに詰め込まれたデッドプールでさえ、そもそもそれが存在するようになったファンのサポートと同じくらい熱心なレビューで迎えられました。
一方、悪い報道の注意 を 引いたコミック風の機能は、ファン（およびカジュアルな映画ファン）も拒否するものと同じ傾向があります。 批評家はフォックスの最新のファンタスティックフォーの試みを史上最悪のレビューを受けたマーベルベースの映画にしました。 彼らは、それぞれのファン層からの意見の相違はほとんどなく、グリーンランタンとアメイジングスパイダーマン2の大部分をパンしました。 ワーナーブラザーズが数十億ドル規模のフランチャイズスターターとして売り込んでいたMan of Steelに対する「わずかな」批判的反応でさえ、観客によるその控えめなレセプションに非常に密接に反映されていたため、スタジオは直接の続編を遅らせ、そもそもBatmanにバックアップを依頼してください。
バットマンをテーマにしながら、クリストファー・ノーランのダークナイトから削除されたバットマン映画2つ（および新しいブルース・ウェイン）1つだけであることを忘れないでください。批評家、聴衆、映画学者によって非常に普遍的に歓迎されています2009年のオスカー賞のノミネートはひどい見落としと見なされたため、アカデミーは、このような「間違い」が再び起こらないようにするために、Best Pictureのノミネート方法のルールを変更しました。 勤勉な「真面目な」映画スターが最終的に彼らの最優秀俳優賞を獲得すると、今では、会話はマーベルやDCのユニフォームが大きなペイチェックの勝利ラップに参加するようになります（「レオナルドディカプリオは、 Adam WarlockまたはBooster Gold？ "）; 「名声」映画制作は現在、スーパーヒーローの大リーグの開発農場です。
スーパーヒーローのファンダムがかつて独自の「アウトサイダー」の地位を獲得したすべての誇りについて、批評家やコミックファンはかなり長い間ロック状態にありました。Dawnof Justiceが圧倒的な親指を下ろすことは、一部のファンが来た検証の否定のように感じます資格があると感じる。
これはいずれも、批評家のいずれか（またはすべて）がバットマンVスーパーマンについて「正しい」こと、またはレビューが悪いという理由だけでファンが何らかの形で自分の意見を再考すべきであることを示唆するものではありません。 この特定の機能のビューが非常に壮大に発散した理由の質問は興味深いものです：映画は本当に暗すぎましたか？ それは、一部の人が主張したのと同じくらい深く、キャラクターの設立原則を裏切っていましたか？ キャプテン・アメリカに対する最終的な反応によって、これのいくつかが明らかになるかもしれないと想像します：南北戦争、もう一つの暗黒のスーパーヒーローの物語は、善人がお互いをオンにするかどうか… 「スーパーヒーローの疲労」というブギーマンがついに登場し、批評家たちは、マーベルの機能が築き上げてきた10年近くの親善を欠いたプロダクションでそれを持ち出すのを単に待っていたのでしょうか？ または、バットマンVスーパーマンはただの悪い映画ですか？
これらは有効な質問であり、映画鑑賞を中心としたより広範な文化との関わりの健全な部分です。 しかし、映画批評家がこのまたはそのジャンルを全面的に解雇する（またはさらに悪いことに「共謀」する）という疲れた栗を追い払う（または屈する）ことは、単なる議論的な行き止まりではありません。 それは、スーパーヒーローのジャンルが自分のニッチの外で賞賛を獲得するという点でどれだけ遠くに来たかの消去です。 ブレードと今日の間の比較的短い時間の中で、コミック本の適応は、アクション映画の重要な（そして興行収入）期間の単なる別のアクションサブジャンルからなくなっています。 複数の批評家が好きではなかったものに最終的に上陸したため、そうでないと断言することは、この歴史を無視し、議論を安価にし、このジャンル映画の時代にオープンマインドで近づいた批評家の大部分を不当に疎外します。
ラタトゥイユの象徴的な最終シーンは、最終的に評論家であることは悪であることに気付いたアントン・エゴに関するものではありませんでした-そもそも彼が評論家になる理由との接触を失い、そこに戻る方法を見つけたのですレミーの見かけ上単純な「農民の料理」の輸送力。 2016年の映画批評は、スーパーヒーローの最高のジャンルによって同様に運ばれた批評家であふれています-しかし、それは彼らがすべてのプレートを楽しむことを義務付けられているという意味ではありません。
バットマンVスーパーマン：ドーンオブジャスティスは現在、米国の劇場でプレイしています。 自殺分隊は2016年8月5日に到着し、2017年6月23日にワンダーウーマンが続きます。 2017年11月17日のジャスティスリーグパート1。 2018年3月16日のフラッシュ。 2018年7月27日にアクアマン; 2019年4月5日のシャザム; 2019年6月14日のジャスティスリーグパート2。 2020年4月3日にサイボーグ。 とグリーンランタン隊。 2020年6月19日に。
