Screen Rant's Ben KendrickがDylan Dog：Dead of Nightをレビュー
2011年の夏の大ヒット映画シーズンには、漫画本の修正が満載です。トール、Xメン：ファーストクラス、プリースト、キャプテンアメリカ：ファーストアベンジャー、グリーンランタン。 しかし、おなじみのコミックのプロパティが満載の映画のシーンでは、あまり知られていないヒーローがすでに今年の夏に大画面に出ました：超常現象の調査官ディラン・ドッグ 。 Dylan Dog：Dead of Nightは、Dylan Dogの世界の最初の映画的解釈ではありません。 1994年、ミシェル・ソアヴィ監督は、ルパート・エベレット主演のデラモルト・デラモアを、象徴的なディラン・ドッグの衣装を着たフランチェスコ・デラモルト（イタリアのコミックシリーズのサイドキャラクター）として撮影した。 映画は主に米国および海外で否定的なレビューを受けました。
15年以上後、監督のケビンマンロー（TMNT）と元スーパーマンブランドンラウス（スーパーマンリターンズ）は、独立系映画会社のプラチナスタジオとハイドパークフィルムズの助けを借りて、ディランドッグファンに映画の適応を改善するために着手しました。 Dylan Dog：Dead of Nightは、印刷されたシリーズの聖霊降臨祭を撮影することに成功しましたか、映画の多くのアンデッド住民のように、映画製作者がキャラクターを安らかに休ませたでしょうか？
残念なことに、Dylan Dog：Dead of Nightは、Dylan Dogのキャラクターを楽しませた映画でも、満足のいく映画でもありません。
基本的なDylan Dog：Dead of Nightの前提に慣れていない場合、Dylan Dog（Brandon Routh）はニューオーリンズに住んでいる元超常現象の捜査官であり、ガールフレンドの死（吸血鬼の一族の手）の後、裕福な輸入業者の死を調査するまで、通常のPI作業に有利なように、ポーションと赤と黒の男を掛けます。 ディランは事件を却下するが、彼の友人であり仲間のマーカス・アダムス（サム・ハンティントン）がアンデッドのモンスターに殺されると、捜査官は吸血鬼、狼男、ゾンビのドアを打ち負かして超常現象の仕事に戻される。回答の検索。 デッドオブナイトストーリーの最初の3分の2はやや面白かったです。ただし、キャラクターの発達と満足のいく終了シーケンスへの期待は、最終幕までに外に出ます。
Brandon RouthとSam Huntington（スーパーマンリターンズのClark KentとJimmy Olsonと同様のダイナミクスを共有した）のペアは、映画の大部分でうまく機能します。 Routhは、ディランドッグとしての簡単で楽しい舌のようなパフォーマンスを提供します。顔に知っているにやにや笑いを込めて、多くの重みのある説明（狼男のコートの繊維の見た目の兆候など）を引き出します。 ハンティントンは最近アンデッドのマーカス・アレンとしても有能です。彼は映画の大半を使って、新たに発見されたゾンビの維持療法（歯の漂白、夕食の虫）を学ぶことを学びます。 ハンティントンは物事を軽く保ちます-特にディラン・ドッグのナンセンスな態度と対になったとき。
Taye Diggsは、主な敵対者であるVargasとしてはあまり成功していません。Vargasは、権力（および血）への渇望を持つ冷酷な吸血鬼です。 Diggsには映画の中でいくつかの良い瞬間がありますが、パフォーマンスはカリスマ性と似顔絵の中間に位置しているため、特にフラットな出会いが多くあります。 しかし、俳優のせいにするのは難しい。 Routhの博多なパフォーマンスでさえ、観客はニューオーリンズの複雑なアンデッドの世界を理解するのに役立ちます-しかし、ストーリービートは最終的に興味深い関係を畳み込み、フラットまたは一般的な対話は次から次へと緊張します。
Dylan Dog：Dead of Nightのコアには、ほとんど面白い「whodunit」がありますが、映画製作者は、コミックブックの世界の多くを映画に詰め込もうとしているため、ストーリーの各ねじれを理解するのは困難です。 映画の大部分は古代の遺物の検索に焦点を当てています。これは、さまざまなアンデッドの氏族が保護または獲得するために叫んでいます。 終わりまでに、微妙な点は道端で落ち、動機はより明確になります（比較的）。しかし、ポイントごとの進行は何度も行ったり来たりしており、映画がどのようにそこに到達したかを正確に思い出すことは困難です。
同様に、クライマックスは、映画で確立された以前のルールを畳み込みます-最終的な啓示の責任の一部を回避しようとすることを支持します。 キャラクターレベルのペイオフはすべて窓から放り出され、最後の瞬間にディランドッグは危機を手に入れなければならなくなり、あらゆる感情的なフォールアウトに直面します。
80年代のモンスター映画のファンにとって、Dylan Dog：Dead of Nightのより興味深い側面の1つは、映画の実用的な効果の実装でしょう。 CGIが多いコミックブック映画の世界では、「デッドオブナイト」は控えめな予算（約800万ドル）で制作されました。 厄介な話にもかかわらず、特定の映画愛好家は、スリラーのような狼男のメイクアップと、掃引カメラが一瞬あいまいになったときに発生するいくつかの変換により、乗組員が経済的な制限を回避するのを見るのは楽しいかもしれません。 一部の映画ファンにとって、エフェクトは確かに、現在のコミックブックの映画の風景で期待される壮大なスケールと同等の冒険を探している映画ファンを先送りにしますが、Dead of Nightはモンスター/アクション映画への十分なスローバックになる可能性があります80年代後半から90年代初頭-CGIがクリーチャーのデジタル化を安くする前。
最終的には、アクション満載の夏の大ヒットを探しているファンの嗜好を提供することはほとんどありませんが、ラウスとハンティントンの楽しいパフォーマンスのペアは、ディラン・ドッグ：デッド・オブ・ナイトが完全に捨てられることを防ぎます。 しかし、ペアの相性は、巨大なゾンビが走り回っていても、非常に複雑で、ほとんど魂のない物語を補うことはできません。
Dylan Dog：Dead of Nightについてまだご存知の方は、以下の予告編をご覧ください。
httpv：//www.youtube.com/watch？v = 7vt4VA-6Zqc
Twitter @benkendrickで私をフォローしてください-そして、あなたが下の映画についてどう思うか教えてください。
Dylan Dog：Dead of Nightは現在劇場で上映されています。
