X-Men：First Class（およびその後のDays of Future Past）の成功に続いて、20世紀フォックスのミュータント映画ブランドを再活性化して、マーベルとDCの現代の共有コミックブックの世界と競争しましたが、スタジオが発展していると聞いても驚きませんでした彼らの他のスーパーヒーロー映画フランチャイズFantastic Fourの新しいテイク。 否定的から否定的なレビューにもかかわらず、ティムストーリーのファンタスティックフォーの映画は十分に機能し、20世紀フォックスは世界の興行収入で2億3, 000万ドルの投資で5億ドル以上を稼ぎました。興行成績のバットマンVスーパーマン、または今後のバットマンVスーパーマンには、生産コストの平均以上のリターンが得られる可能性がまだ十分にありました。
残念ながら、監督のジョシュ・トランクと20世紀フォックスの創造的な違いにより、奇妙な再起動が行われました。 Fantastic Fourレビュー）。
多くの視聴者が国内の映画愛好家（1週間に3つの新しいスタジオリリースから選択できる）よりも寛容になるグローバルチケットバイヤーのおかげで、Trankの映画はスタジオにとって完全な失敗にはならない可能性があります。そのお金を取り戻す。 それでも、Days of Future Pastが7億5, 000万ドルを調達した後、Fantastic Fourのような危険な資産はスタジオの時間とお金に見合う価値がありますか？
Foxでの20年後、スタジオがついにFantastic FourをMarvel Studiosに売却する時が来ましたか？
素晴らしい歴史と誰が何を所有しているか
すべてがワーナーブラザーズが所有し、同じ映画の世界に登場するDCコミックのキャラクターとは異なり、マーベルの映画の権利はいくつかのスタジオに広がっています。 1980年代、スーパーヒーロー映画が興行記録を更新するずっと前に、現金に縛られたマーベルが映画の権利を多くの最愛のキャラクターに販売しました。スパイダーマン（キャノンフィルムに最初にライセンスされた） X-メン（20世紀フォックス）。 ブライアンシンガー監督の創造的な手の下で、X-Menはコミック映画の新しいフレームワークを確立しました。これは、ファンとカジュアルな映画ファンの両方が楽しめるものです。 X-メンの成功、そしてその直後のコロンビアピクチャーズのスパイダーマンは、ティムストーリーの2005年のファンタスティックフォー映画（イオアングリフッド、マイケルチクリス、クリスエヴァンス、ジェシカアルバを含む） ）とその続編であるRise of the Silver Surfer（Doug Jonesが役職）。
Marvelの最初のライセンス契約の多くには、権利所有者が特定のキャラクターやストーリーに長時間座るのを防ぐためのサンセット条項が含まれています。 具体的には、スタジオが特定の時間枠内でフランチャイズ映画を制作できない、または制作しない場合、その後のキャラクターの権利はマーベルに戻ります。 時間が経つにつれて、特定のスタジオは特定の権利の期限切れを許可しました（これがパニッシャーがデアデビルTVシリーズに登場できるようになった理由です）。その間に、マーベルスタジオはほとんどのキャラクターのライセンス権を再取得しました。
The Amazing Spider-Man 2は、壁のクローラーと彼のSinister Sixの敵を中心とした共有宇宙に対するソニーの計画を打ち破った後、Marvel Studiosとの共同パートナーシップを作成しました。キャラクターの映画の権利。 他のいくつかのマーベルプロパティはグレーの中間にあります（Quicksilver、Scarlet Witch、Namorなど）が、ほとんどはマーベルが所有するか、マーベル以外のスタジオに完全にライセンスされています：Man-Thing（Lionsgate Entertainment）、 X-メンおよび関連するミュータントキャラクター（20世紀フォックス）、ファンタスティックフォー（20世紀フォックス）およびサポートキャラクター（シルバーサーファーなど）。
TrankのFantastic Fourがフランチャイズの圧倒的な成功を収めたリブートではなかったにもかかわらず、Foxはチームの映画の権利をさらに10年間（約2024年）引き渡す必要はありません。
ファンは明らかにキャラクターの最新の繰り返しに満足していませんが、スタジオ（および映画ファン）がマーベルにファンタスティックフォーの映画の権利を再取得することを望まない正当な理由がまだあります。
