Foxの秘密のX-Men計画はMCUを傷つけたでしょう

目次:

Foxの秘密のX-Men計画はMCUを傷つけたでしょう
Foxの秘密のX-Men計画はMCUを傷つけたでしょう
Anonim

X-MenとFantastic Fourに対するFoxの秘密の計画は、MCUに深刻な競争があったことを意味していました。 2008年にMarvel Cinematic Universeが発表されたとき、それは壮大な実験であり、Marvel Studiosでさえ、それが成功することを確信することはできませんでした。 マーベルの共有宇宙の鍵は、その勢いと方向の感覚であり、視聴者は進行中の物語の別の章として各映画を見るようになりました。

駆け出しのMCUが町で唯一のゲームではなかったことを忘れがちです。 DC Extended Universeはまだ登場していませんが、マーベルはすでにマーベルコミックのページから飛び出したキャラクターに基づく別の確立されたスーパーヒーローブランドと競合していました。 FoxのX-Menフランチャイズは2000年にローンチされましたが、2006年のX-Men:The Last Standによって損傷を受けましたが、スタジオはX-Menを大画面に戻す計画を立てようとしていました。

Image

読み続けるにはスクロールを続けます。下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始します。

Image

今すぐ始める

ディズニー/フォックスの買収の余波で、フォックスの以前の計画の詳細がついに一般に知られるようになりました。 興味深いのは、それらの多くが明確な見逃した機会であり、フォックスがそれらを追求し、うまく実行した場合、MCUと同じくらい大きなブランドとしてX-Menを確立できたという考えです。 早くも2010年、フォックスは作品に競争を損なう可能性のある計画を立てていました。

フォックスは内戦とX-メン&ファンタスティック・フォーのために計画された秘密の侵入映画を持っていました

Image

FoxはMCUの共有ユニバースモデルの可能性をすぐに認識したようです。 2010年に彼らは、X-MenとFantastic Fourを組み込んだ、独自の共有シネマティックユニバースを作成する計画をまとめ始めました。 マーベルコミックの「市民戦争」イベントからアイデアを引き出し、脚本家のアシュリーエドワードミラーとザックステントに、2つのチームを直接戦わせるスクリプトを書くよう依頼しました。 ストーリーは、人間のトーチが新星になり、分子男と呼ばれる悪役を逮捕し、マンハッタンに穴を開け、超人登録法を引き起こしたことから始まりました。

主人公は反対側で分裂し、一部はSHRAを支持し、一部はSHRAを支持し、自然にすぐに2つのグループ間の戦争に変わりました。 驚くべきことに、重要な戦いの1つは明らかにウルヴァリンとミスター・ファンタスティックの間で、リード・リチャーズがウルヴァリンを固定し、幅が1分子になるまで手を伸ばして、ウルヴァリンの腕を切るためのはさみとして使用したことで終わりました。 第三幕の戦いの後、英雄たちは和解しました。そして、クレジット後のシーンが次に来るものをからかいます。 スーパーヒーローである南北戦争だけでなく、フォックスは秘密侵入のためにスクルールを連れてくることを計画していました。

これの可能性を見るのは難しいことではありません。特に、形を変えるSkrullを垣間見ると、視聴者の間で激しい議論が生じたからです。 どのX-メンとFFメンバーが密かにスクルールの詐欺師であり、南北戦争にどのような影響を与えましたか? 腕のないウルヴァリンがスクルルとして明らかにされたと仮定するのは合理的です。 このアイデアには、90年代にウルヴァリンのふりをして不運なSkrullがX-Menに侵入したという漫画本の先例さえあります。

フォックスはマーベルと同時にクロスオーバーを行っていたでしょう

Image

このクロスオーバー映画は、2012年のアベンジャーズを取り巻く物語を変えたでしょう。 アベンジャーズは大ヒットし、国内で6億2, 000万ドル、世界で15億ドルを超える売上を記録しました。 主要な要因の1つは、そのようなものは一度もなかったという事実であり、当時はそのようなものも作品にありませんでした。 アベンジャーズはユニークで、単一の叙事詩に異なるスーパーヒーローのフランチャイズを組み合わせたクロスオーバー映画です。 DCEUのバットマンVスーパーマン:ドーンオブジャスティスは、SDCC 2013まで発表されませんでした。ワーナーブラザーズが独自のチームクロスオーバームービーであるジャスティスリーグを開始できるようになるのは5年前です。

ここで、アベンジャーズがまだ最初であっても、フォックスがX-メン/ファンタスティックフォークロスオーバーイベントをすでに発表していたシナリオを想像してください。 マーベルはゲームに先んじていたでしょうが、スタジオはアベンジャーズが成功すると信じており、スーパーヒーローの大ヒット作の新しい波が近づいていることは誰にでも明らかでした。 さらに、マーベルの主なライバルと見なされたのはワーナーブラザーズではなかったでしょう。 それはフォックスだったでしょう。

フォックスはマーベルのベストストーリーを2つ使い果たしていただろう

Image

マーベルにとって事態をさらに悪化させたのは、フォックスが過去20年間で最も影響力のある2つの漫画本イベントに適応していたことです。 それは、Marvel Studiosがまだ到達していなかった規模で動作していることを意味していました。 さらに、最初のFantastic Four / X-Menクロスオーバーが興行収入で好調だったと仮定すると、FoxがすぐにSecret Invasionストーリーを実行することを決定したと考える理由はありません。 彼らはコミックを真似て、各イベント映画を使用して次の別々の映画のコンテキストを確立し、来るべきクロスオーバーを構築することができたでしょう。

これはまた、マーベルのテーブルから特定のプロットを効果的に取り去ったでしょう。 キャプテン・アメリカ:例えば、南北戦争は、ほぼ確実に行われなかったでしょう。 ソコビア協定は、オリジナルではなく模倣を感じていたでしょう。 マーベルはおそらくキャプテン・マーベルでスクルルを紹介することも選択しなかっただろう。 別のスタジオは、異星人を変身させるというアイデアにマーベルを打ち負かし、率直に言って、本格的な侵略で、非常に異なる規模でそれらをすでに使用していたでしょう。

フォックスが競合他社よりも先に進んでいるかのように見えるようになるのに、基本的に時間はかかりませんでした。 マーベルは別のアプローチをとる必要があり、フォックスのすべての決定は、彼らが探検したかったオプションを締めくくりました。 ワーナーブラザーズが2013年にバットマンVスーパーマンを発表したとき、彼らの「対」モデルはマーベルではなくフォックスを模倣しているかのように感じ、フォックスがマーケットリーダーになる可能性があることを暗示しています。

MCUは競争で拡大したでしょうか?

Image

ただし、Marvel Studiosは常に市場の変化に非常に敏感であるため、Foxの競争上の優位性を誇張しないようにすることが重要です。 ワーナーブラザーズが2013年にバットマンVスーパーマンを発表したとき、マーベルスタジオのケビンフェイジ社長は、キャプテンアメリカ:南北戦争のようなより野心的なアイデアに転換する時期が来たと判断しました。 彼はこのシナリオの数年前に同じような決定をしたと思われ、フェーズ2の最後とフェーズ3の全体が完全に異なるように見えると考えるのは合理的です。 さらに、南北戦争と秘密侵略のアークの損失はマーベルにとって打撃でしたが、それは致命的ではなかったでしょう。 マーベルには、文字通り数十年に及ぶコミック本のストーリーがあり、インスピレーションを得ることができます。これには、Foxのプロパティをまったく使用しないイベントが数多く含まれているため、Foxの計画に妥協することはできません。

しかし、実際の影響はDCEUに及んでいたでしょう。 ワーナー・ブラザーズは、アベンジャーズの成功の後、追いつきを忘れてしまい、最初のいくつかのDCEU映画はマーベルと常に対照的でした。 現在、ワーナーブラザーズは、2番目ではなく共有の映画の世界を立ち上げようとする3番目のスタジオであり、彼らのバットマンVスーパーマンピッチは、フォックス対大ヒットの模倣を感じていたでしょう。 DCEUは、Foxの競争のためにさらに困難なスタートを切っていたはずであり、それ自体はまったく確立できなかったかもしれません。

-

X-メン/ファンタスティックフォーシビルウォープロットには明確な可能性がありますが、同時にフォックスが実際にそのアプローチを取らなかった理由を理解するのは簡単です。 2011年のX-Men:ファーストクラスは、X-Menのフランチャイズが興行収入でまだ十分に機能することを証明しました。そして、Fantastic Fourブランドは十分に強力ではありませんでした。 フォックスは、このクロスオーバーにコミットした場合、X-メンに損傷を与えるリスクがあったでしょう。 スタジオは、StentzとMillerのFFの見解によって完全に説得されたわけでもないようです。 彼らがファンタスティックフォーのディレクターとしてジョシュトランクを雇ったとき、彼はスクリプトを完全に書き直すことを認められました。 Foxがこれらの決定を批判するのは簡単です-特に2015年のTrankの映画の興行的失敗に照らして-同時に、彼らは確かに理解可能でした。