あなたはお金を稼ぐためにお金を費やす必要があります。 それがルールですよね？ うーん、ダメ。 そして、映画業界がすぐにそれを学ばなければ、彼らは深刻な問題に直面するでしょう。
これは、最近の記憶の中で、ハリウッドにとって最悪の夏の1つです。 興行出席者は減少し、爆撃されたものよりも多くの主要なテント柱があり、1999年以来最悪の労働者の日の週末で締めくくられました。その中に成功がありました-Get Out、Wonder Woman、IT外れ値として。
業界はこれを考慮せず、あらゆる面で積極的に非難しました。 Rotten Tomatoesは明らかに15ドル以上を落とそうとしている映画が実際にひどいものかどうかを視聴者に知らせるためのスタジオの選択のせいであり、MoviePassは劇場を窒息させるローリングボールを開始するための重要な議論になっています。
関連：腐ったトマト、Metacritic、IMDb、CinemaScoreの説明
しかし、私たちが率直に言っているのなら、ハリウッド自体が非難できる人は誰もいません。 若者スタイルのアーサー王、トムクルーズと一緒にホラー以外のミイラをリブートしたり、モンスタートラックと呼ばれる映画の背後にあるアイデアは、せいぜい弱いソースですが、それぞれ、とんでもない予算（1億7500万ドル、報告されていますが、それぞれ1億2, 500万ドルと1億2, 500万ドル）を達成することは困難な作業です。 ハリウッドはグリーン照明に問題がありますが、収益性に関するこの議論は、ヴァレリアンや千の惑星の都市のような国のGDPへの賭けをやめれば、少なくとも回避することができます。
ここで根拠のない主張をしているだけではありません。 夏が終わった今、私たちはいくつかの数字を計算し、今年何が本当に成功したかを見ようとしました。 そしてそれは非常に明らかです。
数字（このページ）
なぜハリウッドは、それほど多くのお金を使う必要があると考えているのですか？
参考のために、主に国内の合計と生の数値のみを調べます（執筆時点で正確なBox Office Mojoを使用）。
2017年の最も人気の高い映画トップ10（これまで）
現在の国内トップ10は次のとおりです。
1.美女と野獣-5億4000万ドル
2.ワンダーウーマン-$ 411.7M
3.ガーディアンズオブザギャラクシーVol。 2-$ 389.8M
4.スパイダーマン：ホームカミング-$ 331.9M
5. IT-2億6, 630万ドル
6.卑劣な私3-$ 261.8M
7.ローガン-2億2, 630万ドル
8.激怒の運命-$ 225.8M
9.ダンケルク-1億8, 630万ドル
10.レゴバットマンムービー-$ 175.8M
そのリストから学ぶべき教訓はかなり単純です：スーパーヒーローとフランチャイズがねぐらを支配します-今年の2つのアニメーション化されたスロットでさえ、スーパーヒーローのパスティーシュに引き継がれました。 唯一の本当の例外は、クリストファー・ノーランの異常なケアであるダンケルクと、それ以外にも強力なブランディングを持っているITです。 その他の唯一の大きなポイントは、良い売り上げです。これらの映画の1つ（Despicable Me 3）を除くすべてがRotten Tomatoesで新鮮であり、驚異的な6つはCertified Freshだけでなく、批評家と90％以上のスコアを獲得しています。観客と。 基本的に、この8か月半のトップ10は、私たち全員がすでに知っていることをはるかに超えるものではありません。
ただし、これらすべての映画（およびそれらが打ち負かした数百の映画）は同じベースラインからのものであると想定しています。 彼らはしません。 そのリストで最も高価な映画は2億5000万ドルのThe Fate of the Furiousでしたが、最も安いのはITで、3500万ドルでなんと7倍も安いものでした。 これは、F。ゲイリー・グレイの映画がアンディ・ムシエッティの映画に匹敵する数字を売っていたが、実際にはITが多額の金額を稼いでいる間にお金を失ったことを意味します。 別の測定が必要です。
トップ10の最高のネッティング映画
物事をシフトしてみましょう。総利益を見る代わりに、純利益を見てください-実際のリリースからお金を持ち帰りましょう。
利用可能な数字から計算するのは難しいので、ここに免責事項があります。 さらにすべては大まかな見積もりです-計算はここでの時間よりもはるかに複雑な計算です（そしてスタジオは実数を胸の近くに保ちます）。 そして、従来のハリウッドの知恵では、映画のマーケティングコストは制作予算を本質的に2倍にしますが、私たちが扱っている幅広い映画は完全な比較ではありません。 代わりに、これらの国内合計から予算を差し引くだけで、スケーラブルな純利益を得ることができます。
総予算から予算を差し引いたトップ10を調整すると、多少異なるリストが表示されます。
1.美女と野獣-3億4400万ドル（1億6千万ドルの予算）
2.ワンダーウーマン-2億6, 270万ドル（1億4900万ドルの予算）
3. IT-2億3130万ドル（3500万ドルの予算）
4.ガーディアンズオブギャラクシーVol。 2-1億8, 990万ドル（2億ドルの予算）
5. Despicable Me 3-1億8, 180万ドル（予算8, 000万ドル）
6. Get Out-$ 171.0M（$ 4.5Mの予算）
7.スパイダーマン：帰国-1億5690万ドル（1億7500万ドルの予算）
8.ローガン-1億2, 930万ドル（9, 700万ドルの予算）
9.分割-$ 129.1M（$ 9M予算）
10.ガールズトリップ-$ 95.8M（$ 19M予算）
元のトップ10の7つはまだ残っていますが、メガスマッシュと控えめな予算の間には明確な境界線があります。 その他は、ニッチ市場にヒットするミッドレンジ映画、または大ヒットする低予算のホラーです。 これらの数字は最初の3週間だけから来ていることを考えると、ITは特定の賞賛に値します。
関連：ダークタワーが失敗した場所でITが成功した理由
ここで最も印象的なことは、ハリウッドが本当に困っているということです。 利益率が1億ドルを超える映画は9本のみです（また、上位50本の映画のうち、国内で利益を上げたのは32本のみです）。
トップ10の最も収益性の高い映画
しかし、これはまだ完全なレベルの地面ではありません。 ワーナーズは、Wonder WomanでSplit with Universalのネットを2倍にしましたが、前者が最初に1億4千万ドルも返上しなかったふりをしています。 利益は増えますが、初期投資がはるかに大きくなります。
これらの数値を取り、予算で割ると、おおよその収益性が得られます。
1.降りる-3800％
2.スプリット-1534％
3.大病気-754％
4.深さ47メートル-705％
5. IT-661％
6.アナベル：作成-574％
7.ガールズトリップ-504％
8.卑劣な私3-227％
9.ベビードライバー-216％
10.美女と野獣-215％
そのため、Get Outを使用した450万ドルのUniversalは3800％の16650万ドルの利益をもたらしましたが、Beastの160ドルは345％の215％の利益をもたらしました。 これらは両方とも良いです-ビーストの215％は純粋な利益です-しかし、1つは明らかに良くてリスクが低いです。
突然、何が機能するかというメッセージが変わります。 元のトップ10のうち3つだけが残り、トップ5を作るのは1つだけです。 高価な映画の最大のヒットがあり、それからDespicable Me 3とITがより控えめなコストでほぼ成功しています。 残りはすべて和音を打った安価な映画です。 理由はたくさんありますが、明らかにコストが重要です。
収益性の低い映画トップ10
ただし、予算がどれほど重要かを実際に確認するには、この裏側を検討する必要があります。 上位50の映画の収益性の観点から見ると、下10位です。
1.アーサー王：レジェンドオブザソード-77.6％（1億7500万ドルの予算）
2.バレリアンと千惑星の都市-77.2％（1億7, 720万ドルの予算）
3.モンスタートラック-73.3％（1億2500万ドルの予算）
4.万里の長城-70.0％（1億5000万ドルの予算）
5. Ghost in the Shell -63.1％（1億1千万ドルの予算）
6. xXx：ザンダーケージの復活-47.1％（予算8, 500万ドル）
7.トランスフォーマー：最後の騎士-40.0％（予算2億1700万ドル）
8.ミイラ-36.0％（1億2500万ドルの予算）
9.パイレーツオブカリビアン：デッドメンテルノーテールズ-25.0％（$ 230M予算）
10.スマーフ：ロストビレッジ-25.9％（6, 000万ドルの予算）
注：キングスマン：ゴールデンサークルは現在6位ですが、リリースの最初の1週間のみであるため削除されました。
アーサー王は1ドルを使うごとにWB 1.78ドルを失いました。 ここには多くの分析があります-これらの映画の多くは、国際的な視聴者（特に中国）のおかげで収益性が高くなりました。以前のリストとは正反対に、それら（おそらくSmurfsを除く）が多すぎます。 これらは多くのスタジオの大きな賭けです-年間で最も高価な10の映画のうち4つがここにあります-これは実際に以前の成功の多くを相殺します。
2/2ページ：なぜハリウッドは、これほど多くのお金を使う必要があると考えているのですか？
1 2
