Captain MarvelがUltronの時代だった場合のMCUの違い

目次:

Captain MarvelがUltronの時代だった場合のMCUの違い
Captain MarvelがUltronの時代だった場合のMCUの違い

ビデオ: 【アベンジャーズ】MCU総まとめ!! 初心者必見の入門解説!!【フェーズ1】 2024, 七月

ビデオ: 【アベンジャーズ】MCU総まとめ!! 初心者必見の入門解説!!【フェーズ1】 2024, 七月
Anonim

Captain Marvelが当初考えられていたAvengers:Age of Ultronで紹介されていたら、MCUはどのようなものだったでしょうか? ライター兼ディレクターのジョス・ウェドンは、アベンジャーズ:エイジオブウルトロンでMCUを拡張することを決意し、キャプテンマーベルのキャラクターを紹介することを楽しみました。 しかし、彼はキャロル・ダンヴァーズが映画で主要な役割を果たすことを計画していませんでした。 代わりに、Whedonはキャロルが最後にMCUデビューをすることを意図していましたが、彼女は説明されていないアベンジャーズの新しいメンバーとして登場しました。

彼は、キャプテンマーベルのプレートショットを作成し、最終的にInfinity Sagaボックスセットで公開されました。 しかし、最終的には、マーベルスタジオの社長であるケビンフェイジはこのアイデアに感銘を受けませんでした。 「私にとっては」と彼は説明した。「観客の99%が「あれは誰ですか」と言ったら、そのキャラクターを完全に形成された衣装とアベンジャーズの一部ですでに会うために、そのキャラクターを傷つけていただろう」最後に、マーベルはプレートを使用して、代わりにスカーレット・ウィッチをフレームに飛ばしました。

Image

読み続けるにはスクロールを続けます。下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始します。

Image

今すぐ始める

しかし、Kevin Feigeがうまく行かなかった場合、MCUはどのように見えましたか? キャロルダンバーズは4年前にMCUをデビューさせていましたが、スカーレットウィッチはウルトロンの敗北後はアヴェンジャーではありませんでした。 その結果、マーベルシネマティックユニバースは非常に異なっていたでしょう。

ブリー・ラーソンはまだキャプテン・マーベルを演じたでしょうか?

Image

最も明白な質問から始めましょう。 ブリー・ラーソンはまだキャプテン・マーベルをプレイしていたでしょうか? ラーソンは2014年と2015年にかなり忙しく、ルームでの彼女の主役としてアカデミー賞を受賞したことは注目に値します。 その結果、ラーソンはアベンジャーズ:エイジオブウルトロンで短い出演を撮影するためにスケジュールをクリアできなかった可能性があり、別の女優が代わりにキャストされた可能性があることを意味します。 マーベルはキャプテンマーベルの最初のキャスティングアイデアについてはコメントしませんでしたが、2015年にはジェニファーローレンス、シャーリーズセロン、ジェシカチャステインなどの噂が流れていました。 エイジオブウルトロンが起草された頃にマーベルと面談したことが知られていることを考えると、これらの最後がおそらく最も可能性が高いので、彼らは彼女を役割として考えたかもしれません。

もちろん、ローレンスかチャステインのどちらかが役にキャストされていたら、スーパーヒーローのジャンル全体に大きな影響を与えていたでしょう。 マーベルは常に彼らの才能で非常に領土的であり、彼らは競争しないようにいくつかの俳優が独占契約に署名したことが知られています。 それはおそらく、ジェニファー・ローレンスが2014年のX-メン:未来の過去の日以降にX-メンのフランチャイズを脱退し、チャステインはおそらくX-メン:ダークフェニックスの悪役になることはなかったでしょう。

キャプテン・マーベルの性格がわずかに異なっていた可能性があることに注意することが重要です。 実際のMCUバージョンは、主にKelly Sue DeConnickの実行に触発されていますが、この時点ではまだ初期段階でした。 その結果、MCUの描写はブライアンリードの実行にも影響された可能性があります。ブライアンリードの実行は2006年に始まり、数年間続き、キャロルダンバーの象徴と見なされていました。

キャプテン・アメリカでキャプテン・マーベルはどの側にいたでしょうか:南北戦争?

Image

フェーズ3のスレートは、キャロルダンバーズがキャストされるまでに比較的修正されていたと想定しても安全です。 そのため、視聴者がこのキャラクターを初めて体験したのは、キャプテンアメリカ:南北戦争で、彼女が強力な新しい資産として提示されていたからです。 脚本家のクリストファーマルクスとスティーブンマクフィーリーは、彼女が未知の量であり、自分自身でスーパーヒーローとして開発する必要があるという理由だけで、彼女をプロットのかなり大きな人物にするよう圧力を受けていただろう。 特にキャロル・ダンヴァーズがコミックの歴史に問題を抱えていることを考えると、彼女はスカーレット・ウィッチの地位をソコビア合意の引き金にした可能性があります。 彼女は実際に回復中のアルコール依存症であり、かつてアルコールの影響下にある間に大災害を引き起こしました。

しかし、キャロルダンバーズはチームトニーまたはチームキャップだったでしょうか? 映画にインスピレーションを与えた漫画本の中で、キャロル・ダンヴァーズはトニー・スタークの味方になり、実際に彼の代理人と恋人の両方になりました。 軍隊のバックグラウンドから来たキャプテン・マーベルは、未登録のスーパーヒーローを逮捕するために戦術チームを率いることに気づきました。 彼女はアイアンマンがキャプテン・アメリカを追いかけるのを助けて、潜在的に同様の役割を果たしていたかもしれません。 その場合、パワーダイナミクスを少し切り替える必要があります。 マーベルは、Visionのバランスを取るために、VisionをTeam Capの一部にする必要があったと思われます。

キャロルダンバーズのパワーセットについてはかなりの議論があったと仮定するのは理にかなっています。 一方で、キャプテン・マーベルがMCUで見られるようなパンチを詰め込むための明確な漫画本の前例があります。 一方、彼女は最初にアベンジャーズの他のメンバーと対戦する映画で自分の能力を実証していました。つまり、マーベルは彼女のパワーセットを少し下げて彼女を打ち負かすことができたでしょう。

フェーズ3は非常に異なって展開されるはずでした

Image

当然、変更はAvengers:Infinity Warに波及していましたが、これは非常に異なっていました。 最初の行為は、マーベルがテーブルから多くの強打者を降ろすのを見ました-ビジョンは負傷しました、ハルクは遊びに出ませんでした、そしてアイアンマンとドクター・ストレンジはタイタンに向かいました。 スマートアプローチは、キャ​​プテンマーベルをタイタンチームの一部にすることでした。 特にカップルの場合、ストレンジ博士がトニー・スタークとキャロル・ダンバーの両方を取り上げたシナリオを想像するのは難しくありません。

アベンジャーズ:マーベルが明らかにワンダ・マキシモフとビジョンの関係を発展させたかったからといって、インフィニティ・ウォーはまだエリザベス・オルセンがスカーレット・ウィッチとして戻ってくることを特色にしていたでしょう。 しかし、この作り直された物語では、スカーレット・ウィッチとヴィジョンはキャプテン・アメリカ:南北戦争、どちらも正義からの逃亡者であるため、両方とも隠れていたでしょう。 ここでのアークは、少し変更するだけで済みます。 この時点では、ワンダはキャラクターとしてあまり発達していませんが、それが唯一の本当の違いでした。

マーベルは、キャプテンマーベルのソロ映画がアベンジャーズ:インフィニティウォーの後に登場することを常に意図していたようで、おそらく元の映画だったでしょう。 しかし、彼女を紹介するのではなく、すでに確立されたキャラクターを扱っていたという理由だけで、それは非常に異なっていたかもしれません。 ライターはMCUのキャプテンマーベルがどのようなものかをすでに知っていて、彼女のパワーセットはすでに視聴者に馴染みがあり、「バイナリ」の啓示には影響がなかったことを意味します。

最後に、キャプテン・マーベルはアベンジャーズ:エンドゲームで大きな存在だったと言っても差し支えありません。 実際のMCUでは、キャプテン・マーベルのスクリプトがまだ書かれていなかったという理由だけで、作家のマーカスとマクフィーリーはキャロル・ダンヴァースをどうするかわからなかった。 このシナリオでも、彼らは既知の量を扱っていました。そして、おそらくトニー・スタークと非常に密接に結びついていました。 映画はキャプテン・マーベルがトニー・スタークの子供の親だったシングルマザーであるMCUでペッパー・ポッツの役割を引き継いだことで終わったかもしれません。 これは非常に有機的なフィットでしたが、キャロル・ダンヴァースが男性との関係によって彼女の弧が決定されるまで、キャロル・ダンバーズを減らすリスクがあったでしょう。 率直に言って、物事は最高の結果になっています。