The Invisible Man：普遍的なオリジナルから守らなければならない5つの事柄（および変更すべき5つの事柄）

The Invisible Manは、誰もが認めるユニバーサルモンスター映画の1つです。それは間違いなくSFから得たものであり、技術的にホラーではないかもしれないと主張する人もいるので、間違いなく一風変わったものです。しかし、それを見ることに決めた方法が何であれ、それは議論の余地のない傑作です。 1933年にリリースされ、アメリカの映画に初めて出演した若いクロードレインズが主演したこの映画は、有名なSF作家HGウェルズの1897年の小説を完全に見事に翻案したものでした。人々はそれを「本の精神のほぼ完璧な翻訳」と呼んでいます。

とはいえ、この古典的な作品には多くのスピンオフ、続編、変換がありました。ユニバーサルはすぐにそれらの足跡をたどり、ユニバーサルモンスターのリブートユニバースの一部としてリブートする予定です。既に何十回も変更されているため、いくつかの変更が必要になる場合があります。今それらを見てみましょう。

10 Keep：ロケーション設定

オリジナルのインビジブルマンはイギリスの小さな古風な趣のある村で開催されます。また、1930年代初頭に大まかに設定された映画のリリースと同時に行われます。一部のファンは私たちの現代で行われるアップデートを見たいと思っていますが、最近は特にホラージャンルで多くの素晴らしい時代物が出てきました。この新しいトレンドの特定の著名人は、The VVItchやThe Lighthouseなどの素晴らしい映画を発表したRobert Eggersです。明らかに、これらは最近リリースされる唯一の時代物ではありませんが、輝かしい例です。彼のような有能な監督は、現代の視聴者にとって非常に異質で異質なものを作成できたので、映画はミイラであったフロップに比べて傑出しています。

9 Keep：彼のマニックな性格

クロード・レインズが演じる主人公のグリフィンは絶対に怒っています。彼は、彼が見えなくなることを可能にするチンキを作成するとき、ユーザーを完全に正気にしないという望ましくない副作用があることに気付いていません。モノカンと呼ばれる彼が使用した化合物に関する他の文献が出版されていました。これらの作品では、漂白の美徳だけをリストするのではなく、薬物の本質が明らかにされています。グリフィンがこれを知っていたなら、彼は世界を引き継ごうとする殺人事件に従事する代わりに、もっと慎重だっただろう。しかし、これほどエキサイティングなストーリーを作ることはできなかったと思います。

8 Keep：グラフィック暴力の欠如

ホラー映画を作成するとき、グラフィックの暴力、ジャンプの恐怖、音楽の合図に頼って視聴者を怖がらせるのは非常に簡単です。これらは有能なディレクターの手に渡って非常に効果的なツールになる可能性があるため、これにはメリットがあります。しかし、元の映画を非常に優れたものにして邪魔にしたことの1つは、暴力の意味とそれが事実の後に起こったことの確認だけが本当にあるということです。画面上の死と解釈される可能性のあるものはほとんどありません。この繊細さの使用を考えると、視聴者ははるかに心理的に忘れられない経験をしてしまうでしょう。

7 Keep：警察手続きバイブ

オリジナル映画では、グリフィンの紛争のほとんどは内部的なものではありません。彼は、彼が示されている狂人であることについて全く心配していません。彼の本当の問題は、警察やおせっかいなインキーパーが、おそらく外が寒いだけではないと考え始めたときに始まります。たぶん彼が着ている包帯は怪我によるものではないでしょう。たぶん、彼らは表面の下に潜むより不吉な真実の盲目だ。彼が部屋を調べて実験室の機器を見つけたとき、監督の椅子にデイヴィッド・フィンチャーのような人がいることを想像するのはそれほど難しくありません。

6 Keep：科学の危険性のテーマ

The Invisible Manが現代のフランケンシュタインに反映されているテーブルにもたらすものは、科学的手法に対する一般的な不信感です。フランケンシュタインでは、主な対立は人間対世界、または奇妙な方法で、人間と神です。フランケンシュタインの怪物は彼の創造者であるビクター・フランケンシュタイン博士と戦っています。

ここでは後者を十分に活用していませんが、人対技術の闘争が起こっています。グリフィンが取り組んでいた狂気の科学がなければ、そもそもこの問題に自分自身を乗せられなかっただろう。映画全体には、人類が干渉するべきではないものがあるという警告の空気があります。

5変更：科学

小説が1897年に書かれ、映画が1933年に監督されたとき、科学が今ほど発達していなかったことは秘密ではありません。だから、映画の科学の一部が完全に嗅ぎ分けられていないと仮定することは大きな飛躍ではありません。たとえば、あるシーンでは、グリフィンがモノカンを目に当てているので、彼は単なる浮遊網膜ではありません。ただし、A）彼の目に漂白剤を塗ると視力障害が発生し、B）これらの部分が機能する必要があることを考慮すると、これは機能しません。

4変更：エンディングサイエンス

映画の終わりに、グリフィンがベッドで死んでいるのがわかります。「私は人が放っておかなければならないものに干渉した」という非常に説得力のあるフレーズを発声した後、彼は人生から衰退し、完全な可視性に戻ります。フィルムが想定しているように、モノカンが本当に信じられないほど効果的な漂白剤である場合、彼は再び目に見えるようになるべきではありません。これは映画に少し詩的な視覚的要素を与えていると言えるかもしれませんが、実際には映画の仕組みからは続かないだけです。

3変更：エンディング全般

結末は明らかに、テクノロジー全体、人間として私たちが知ることができること、私たちが知っておくべきことなどについてのスタンスを取っています。グリフィンは絶対的な狂人ですが、彼は自分が持っていることを本当にやるべきではないことを理解する精神的なエネルギーと心の存在を持っています。一般に、グリフィンなどの社会病患者は、これらのことに対する後悔を感じません。