免責事項：この映画では、精神疾患や脆弱なグループなど、非常にデリケートなトピックについて、特定の視聴者が無感覚であると見なすことができる方法で説明しています。 映画の一部の要素には同意していませんが、客観的な方法でアート/メディアとして議論することが重要です。
バットマンのないジョーカー映画はまだ機能しますか？ これは、ディレクター/ライターのトッドフィリップスが答えを出し始めた質問であり、他にも無数の質問があります。 ジョーカーの象徴的なキャラクターをDCコミックスからの緩やかな適応の枠組み内に配置することにより、彼は道化師のメイクの背後にある男の内なる闘争を探ることができます。 その男はアーサー・フレックであり、ある日はスタンドアップコミックであることを夢見ている社会的スキルを損なうスカルキングフィギュアです。 ゴッサム・シティの群衆の中の別の顔の代わりに、尊敬に値する「誰か」であることの彼の追求は、このキャラクター研究の核心です。
しかし、ジョーカーはめったにバットマン神話から離れて存在することができませんでした。 キャラクターは伝統的に非常に密接に結びついており、どちらか一方が他の存在そのものの原因です。 ジョーカーが続編を手に入れた場合、バットマンはそれにどのような役割を果たしますか？ 彼の存在さえ必要ですか？ 彼が登場する場合、ホアキンフェニックスは非常に異なるジョーカーを演じているので、おそらく彼が以前に見たのとは非常に異なる方法になります。 続編がバットマンを必要とする5つの理由と、必要としない5つの理由を以下に示します。
10ニーズバットマン：DC UNIVERSEでそれを確立する
ベン・アフレックが最近DCEUでケープ・クルーセイダーの役割をやめたので、ロバート・パティンソンはブルース・ウェインが最初にケープを着用した時期について現在製作中のマット・リーブスの映画、バットマンで若いバットマンとしてマントルを取り上げましたそしてカウル。
ジョアキン・フェニックスのジョーカーとパティンソンのバットマンは、特にパティンソンの映画が90年代に設定されると噂されていることを考えると、映画の将来のある時点で道を横断する可能性があります。 ジョーカーは、DCEUに隣接する映画から本格的なDCEUの貢献に至るでしょう。 これはワーナーブラザーズやトッドフィリップスがジョーカーと一緒に取りたいルートではないかもしれませんが、続編にはバットマンが大きなDCユニバースで信頼性を与える必要があります。
9しない：より現実的になる
トッドフィリップのジョーカーは、タクシー運転手とコメディの王に言及したザラザラした残酷な内臓の映画です。 それは確かに一人の男の個人的な狂気への降下ですが、それは非常に根拠のある、ほとんど閉所恐怖症に感じる「人生のスライス」ストーリーでもあります。 クリストファー・ノーランの「ダークナイト」三部作は、その最先端でさえ、このレベルの怠慢と浄化を捕らえませんでした。
ノーランの映画は、スーパーヒーロー映画のジャンルをより「現実的」にし、視聴者の世界に位置付けたという賞賛に値するものの、規模があまりにも壮大すぎると感じています。 ジョーカーの続編でどのようなバットマンが登場する可能性がありますか？ 1％のメンバーは、ゴッサムシティの市民が「金持ちを食べる」ことを恐れていましたか？
8ニーズバットマン：Arthur Fleckの目的を与えるために
伝統的に、ジョーカーのキャラクターは常にバットマンの直接の結果でした。 彼の起源の物語と存在の理由は、バットマンによって直接引き起こされたか、彼の存在に反応したかのいずれかです。 魅力的な詐欺師ジャック・ネイピアが化学薬品の大intoに落ちて、バットを個人的に責任を持って、ティム・バートンのバットマンを保持するか、漫画の殺人ジョークからの彼の起源であっても、彼らはジョーカーなしでは存在しないことを説明するのと同じ目的を果たしますバットマン。
ヒース・レジャーのジョーカーはダークナイトのどこからともなく大胆に登場しましたが、仮面の独善的なヒーローが彼を止めるまでにどれだけ行くかを見るために存在していました。 ジョーカーの続編でのバットマンの存在は、映画が最後に解釈のためにそれを開いたままにしていることを考えると、ジョアキン・フェニックスのジョーカーに目的を与えるでしょう。彼はここからどこに行きますか？
7しない：彼は若すぎる/ジョーカーは古すぎる
DCEUに直接結び付けられることなく、この映画はまだ「DCコミックのキャラクターに基づいています」。 主にThomasとBruce Wayneを使用します。 トーマス・ウェインはゴッサム・シティで最も裕福で影響力のある男性の一人であり、息子のブルースはまだ若すぎて家業を営むことができません。 ジョアキンフェニックスのジョーカーが彼と同じ年齢（44）の場合、ブルースがマスクを着用するまでに彼は高齢者になっていたでしょう。
実際、映画は、8歳のブルースウェインが映画館の外で運命的な夜を目撃する8歳の時間枠内に位置するため、ブルースウェインが最初の年を始めた頃にはフェニックスのジョーカーが61歳だったのは当然のことですバットマンのように、18年後に標準的に（漫画によると26歳で）。
6ニーズバットマン：現状を表すために
視聴者は、ジョーカーを見てゴッサムシティの現状が危機にinしていることを鋭く認識しています。 ブルース・ウェインの有名な父親であるトーマス・ウェインは、公共交通機関でゴッサムを支援し、医療とインフラストラクチャにお金を注ぎ込む親切な先見者ではありません。 彼はビジネス界の大御所であり、裕福なエリートの一員です。
フェニックスのジョーカーは、映画のさまざまな破壊的な行為を通じて、その現状を変えます。 それだけでなく、ゴッサム・シティが混oticとしたpr落へと急降下すると同時に、トーマス・ウェインは写真から除外されます。 現状をバットマンに戻す必要があります。バットマンは今度は確実にジョーカーの解体解体の設立を表します。
5しない：ジョーカーの存在はバットマンへの直接の反応ではない
The Jokerのほとんどのオリジンストーリーは、彼がバットマンに直接反応することを含んでいますが、ジョーカーはバットマンが彼に直接反応するだろうと仮定しています。 彼はゴッサムの不幸な市民の大衆に暴動を引き起こし、暴動はブルース・ウェインの両親を暗い路地に忍び込ませ、8歳の顔の前で殺害する暴動でした。
ジョーカーは、バットマンが既に存在していなかったので、バットマンから離れて来たので、続編のジョーカー映画は、バットマンを簡単に含めることができませんでした。 彼の存在はプロットに不可欠ではなく、彼がキャラクターとして完全に再想像されない限り、必ずしもそれをより挑発的にするわけではありません。
4ニースバットマン：彼とは対照的な視点
世界には意味がなく、恐らく必然的にカオスに突入するというジョーカーの長年の信念は、コミックやダークナイトでのヒース・レジャーの演技における彼の原動力の一つです。 フェニックスが彼に背を向けたまさにその社会を破壊することへの完全な献身は、バットマンの熱狂的な献身と社会正義とを直接対比しています。
バットマンはジョーカーの続編にのみ登場し、フェニックスのジョーカーとは対照的な（しかし熱心ではない）視点を提供する必要があります。 彼らは伝統的に同じコインの両面であり、いくつかの点で異なるよりも似ています。 ジョーカーでは、「マスクのco病な道化師」への頻繁で曖昧な言及があり、特定の観点からは両方を説明することができます。
3してはいけないこと：引き続き機能を維持しない場合
ジョーカーが想定しているゴッサムシティでどのようなバットマンが栄えるかを正確に判断することは困難です。 バットマンのどのような身体的症状がフェニックスのジョーカーに反するでしょうか？ バットマンを考えると、伝統的に、物理的にフィットし、豊富なガジェットと無限の金銭的資源を持つ専門的に訓練された格闘家です。
孤独で孤立したコメディアンのアーサー・フレックは、病的状態を完全に受け入れてジョーカーになると、人間として正真正銘のスーパーヒーローに立ち向かうにはあまりにも壊れすぎているように見えます。 映画に登場するバットマンは、従来のスーパーヒーローのジャンルをサポートしていないため、意図せずばかげているように見えます。
2ニードバットマン：SO JOKER FEELS SPECIAL
漫画とほとんどの映画の描写では、ジョーカーとバットマンはお互いを必要としています。 ヒース・レジャーは、暗黒騎士の関係を「止められない力が動かせない物体に出会ったときに何が起こるか」と言及したとき、それを最高にした。 彼らは、バットマンがいなかったとき、ジョーカーが人生に「パンチラインがなかった」ので悲しんでさえいるほどに「お互いを完了」します。
ジョーカーを通して波打つ繰り返し発生するメッセージの1つは、アーサーフレックが絶えず気付かれないと感じることです。 彼は穀物に逆らい始めるまで、耳を傾けず、考えさえしません。 そうしてはじめて、人々は彼がそこにいることに気づき始めます。 バットマンのフィギュアは間違いなく、フェニックスのジョーカーを最も特別な気分にさせるでしょう。特にバットマンが彼のすべてのリソースを彼の捕獲と没落に捧げたとき。
