マイケル・クリクトンは、リンパ腫による悲劇的な死から数年経っても、世界で最も多作な作家の一人です。 彼の本は世界中で2億枚以上販売されており、それらのうちの12個以上が映画になっています。 ヒット映画のフランチャイズにもなる彼の最も人気のあるシリーズの1つは、テーマパークでローグを実行しているクローン恐竜を中心とした ジュラシックパーク です。
映画の適応に関するほとんどの本と同様に、多くの違いがあります。 本は恐竜の創造に関する科学をより詳細に調査するという素晴らしい仕事をしますが、彼らは恐怖に陥る人間のキャラクターを開発するという貧弱な仕事をし、感情的なつながりを失います。 本の特定の側面は常に映画よりも優れていますが、他のものはより良く変更され、フランチャイズに固有の威厳、恐怖、a怖をうまく捉えています。 本が映画よりも優れていた5つのことと、それらが悪化した5つのことを以下に示します。
10 DO BETTER：ESTABLISH JOHN HAMMOND AS A VILLAIN
リチャード・アッテンボローLordはジョン・ハモンドのキャラクターに命を吹き込む途方もない仕事をしましたが、彼の描写は、本シリーズのメガロマニアックパークの所有者と完全に対立しています。 ジョン・ハモンドは、愛らしい、巨大な人物ではなく、人間の生活よりも利益を上げるシニカルで貪欲な男です。
スティーブンスピルバーグは、ハモンドにもっと人間性を持ち込むことを明確に望み、T-Rexがトイレで食べている「血を吸う弁護士」であるドナルドジェンナロの性格に否定的な特徴をすべて与えました。 これは、神を演じたいと思っていたハモンドが、自分の創造物を悪用したいという気持ちになりやすいことを意味します。
9 DO DOORSE：TIM THE HACKER
ほとんどの子役は2つのカテゴリのいずれかに分類されます。 途方もなく可愛くて無邪気であるか、年齢に応じて早熟で成熟しています。 ジュラシックパーク の子供たちはなんとか両方であり、最高のシーンのいくつかを提供しています。 小説では、彼らの性格の多くが出会わないだけでなく、それらの特徴は逆にされます。
優秀なハッカーである年上の兄弟である代わりに、レックスマーフィーは年下の兄弟であり、ティムはコンピューターが得意な子供です（まだ恐竜に取りつかれています）。 エリー・サトラー博士と組み合わせると、彼らの役割を切り替えることで、有能な女性キャラクターの男性キャラクターへのバランスが確立されました。
8 DO BETTER：KILL OFF OFF JOHN HAMMOND
本の中で、ジョン・ハモンドは、彼のテーマパークだけが利益を上げることに興味がある貪欲な億万長者です。 彼は自分の過ちからまったく何も学ばず、本当の ジュラシックパークの やり方で、彼は彼のfor慢のために彼の成功を手に入れます。
ジュラシックパークの 小説では、ジョン・ハモンドは適切に悪意を持って死に、生存者として島を離れることはありません。 彼は、記録されたT-Rexのar音に怖がり、急な丘の中腹に落ち、足首を骨折し、負傷した状態で素早く仕事をする仲間に囲まれます。
7 DO DOORSE：キャラクター開発
ジュラシックパークの映画のキャストは、アラングラント博士、エリーサットラー博士、イアンマルコム博士、および会社を描くことにコミットしたときに、彼らの手に挑戦しました。 Michael Crichtonは、かなり当たり障りのないキャラクターをいくつか書き、俳優に個性と深みを与えました。
本の中で、アラン・グラント博士は単にintellectualをかぶった「バレルチェス」で、知識人を嫌い子供を愛する頑丈なアルファ男性タイプです。 エリー・サトラー博士は彼の24歳の学生であり、長い首と金髪（彼とロマンチックな関係はありません）であり、イアン・マルコム博士は単調なpar話で話し、ジェフ・ゴールドブラムの魅力のないドローン・エッグヘッドです。
6 DO BETTER：イントロデュースヘンリーウーはるかに早い
ジュラシックワールドの 映画では、研究とクローニングの責任者であるヘンリーウー博士が、悪魔的な意図を持つ中心的な敵対者として浮上しています。 いくつかの点で、彼は本からジョン・ハモンドの原型を代表しているが、科学的なブレークスルーの追求における人間の生活はほとんど考慮されていない。
ジュラシックパーク では、彼はカメオ以上のものは持っていませんが、本では、彼はすべての複雑な科学用語を分解する責任があります。 ハモンドでの長年のキャリアから、実験の試行錯誤まで、彼ははるかに多くのバックストーリーを与えられましたが、これらはすべて映画に役立つコンテキストでした。
5悪いこと：アクションとサスペンス
マイケル・クリクトンが彼の ジュラシック・パークの 本でサイエンスフィクションの世界にいくつかの驚くべき概念を導入したことを誰も否定することはできませんが、それらは常にページから飛び出しません。 これは、アクション、サスペンス、キャラクター開発よりも科学用語の長い説明的な段落を好む彼の辛口の散文によるものです。
映画は、ローミング恐竜でいっぱいのテーマパークに閉じ込められている訪問者の劇的な緊張とサスペンスを捉えるための媒体としてはるかに適していました。 Crichtonの執筆は、アクションのクリーンで明確なイメージを生み出すことができましたが、有能なディレクターは、それを臨床的で退屈なものから刺激的でダイナミックなものに変換しました。
4 DO BETTER：ロバートマルドゥーン
彼は ジュラシックパークの 支援キャラクターでしたが、ロバート・マルドゥーンは本の中ではるかに広範な役割を果たしました（はい！複数）！ 映画では、ケニアの熟練したゲームワーデンが公園内のすべての恐竜、特にヴェロキラプトルの責任者でした。 彼は映画の終わりに殺された（しかし、彼の不滅のライン「賢い少女」と言う前ではない）が、本では、彼はラプターが到達できないパイプに登ることによって生き残る。
マルドーンの両方のバージョンは、正直なところ壮大です。 本Muldoonには、ハンドルバーの口ひげ、ロケットランチャー、アルコール問題があります。 映画マルドーンには、英国のアクセント、高い知性、そして素晴らしい脚があります。 しかし、本はマルドーンを生き残らせただけでなく、バズーカで猛禽類を爆破させて、マルドゥーンを正しくしました。
3悪いこと：恐竜の繁殖を調べる
フィルムは、本がそれを記述する書かれた言葉で視覚的に伝えるのと同じ物語のパンチを視覚的に詰め込んだ媒体です。 ジュラシックパークの 小説では、最初の公園ツアー中に恐竜が自分で公園で繁殖し、それをハモンドや他の人たちに持ち込んでいることを発見したのは、イアンマルコム博士です。
映画では、ハモンドの孫と公園で立ち往生しているときに最近while化した卵の巣で起こったため、これを発見したのはアラン・グラント博士です。 彼の顔の表情と彼の目の恐怖は、あなたが知る必要があるすべてを教えてくれます。 恐竜は人間から制御を取り戻し、今では彼らは増殖しています。
2 DO BETTER：科学を探る
映画の性質上、多くの場合、核となる情報は視覚的に探求するか、数行の説明的な対話を通じて表現する必要があります。 これは、バックストーリーまたはコンテキストの大きなダンプがシーンをドラッグするときに、ペースを動かし続けるためです。 また、特にマイケル・クリクトンの本に見られる科学的に豊富な概念のいくつかと、視聴者がより混乱しているのを見る理由でもあります。
ジュラシックパークで 彼が紹介した科学についてもっと知りたい場合は、彼の小説を読むほうがいいでしょう。 彼はハーバード大学で医学の学位を取得しており、彼の著書は綿密な科学的研究で称賛されることがよくあります。 ジュラシックパーク の科学は架空のものですが、実際の原則に基づいています。
1 DO DOORSE：すでに恐竜が逃げている
マイケル・クリクトンは ジュラシック・パークの 本の中で、恐竜がすでに公園から逃げ出しており、読者を行動の真っinto中に落とすよう呼びかけました。 これにより、ブックのトーン、特定のプロットポイントが完全に変更され、特定のキャラクターが相互作用する方法が変更されます。
最初の映画では、視聴者は恐竜に不快感を覚える時間を十分に与えられ、恐竜がならず者になると恐怖を反映する前にキャラクターのown敬の念を反映します。 この映画のセットアップは、関係するすべてのキャラクターによって大失敗から学んだ明確な教訓を備えた、非常に素晴らしい支払いを提供します。
