2年前、インターネットはバハマのグレートエグズーマ島で開催されたファイアフェスティバルによって燃え上がりました。 現在、私たちは同様の状況にあります。 HuluとNetflixの両方が、数日間の間にFyre Festivalのドキュメンタリーをリリースしました。 簡単に要約すると、ビジネスマン（および詐欺師）のビリーマクファーランドとラッパーのジャルールは、ソーシャルメディアや有名人の影響力のある人々によって大きく宣伝された「豪華な」音楽フェスティバルを作成しました。 人々は数千枚のチケットを支払い、豪華な別荘と食べ物を約束されただけで、バンド、薄暗い白いテント、そして悲しげなサンドイッチのない音楽祭に到着するだけでした。
同じトピックを扱っているドキュメンタリーは繰り返しになると思いますが、各ドキュメンタリーは音楽フェストの物語をさまざまな方法で（非常に）間違って語っています。 それで、どれを見るべきですか？ 短い答え：両方を見てください。 時間がない場合、またはFyre Festの解説だけが必要な場合は、選択する前に考慮すべきいくつかのポイントがあります。
6 Huluはビリーマクファーランドとの独占インタビューを受けました…
これは、2つのドキュメンタリーの最も顕著な違いです。 Huluの Fyre Fraudは 、2018年10月に6年の禁固刑を宣告される前に撮影されたインタビューでMcFarlandに排他的にアクセスしました。 また、マクファーランドが彼の答えをファッジした可能性が最も高いセグメントもありました。 ええ、インタビュアーは彼に説明責任を負わせました-そして、他の情報源、クリップ、および提示された情報もそうしました-しかし、マクファーランド自身は、ほとんどが ファイア詐欺に もっとキャラクター研究の雰囲気を持たせました。
キャッチは次のとおりです。HuluはMcFarlandに支払ってインタビューに参加しました。 正確な数は明らかにされていませんが、Netflixの Fyre ディレクターであるChris Smithは、インタビューのためにMcFarlandに近づいたことを The Ringer に伝えたときに、Huluが砲撃したと主張しながら、 25万ドル。 Fyre Fraud の共同ディレクターであるJenner Furstは金額を明らかにしませんでしたが、Smithが主張した金額よりも少ないと言いました。
関連：Fyre Festivalドキュメンタリー：HuluとNetflixからの興味深い発表
マクファーランドと共に、Huluは彼のガールフレンドであるアナスタシアエレメンコと彼の母親にインタビューすることで、より個人的な領域を掘り下げます（後者はロボットの声での声明のほんの一部です）。 Fyre以外の彼の人生の人々にインタビューすることで、視聴者はMcFarlandが誰なのか、そして彼がどのようにフェスで熱狂したのかをより深く理解することができます。
5 Netflix FyreはJerry Mediaによって作成されました
論争の的になっている映画はHuluの映画だけではありません。 Netflixのフリックは、ソーシャルメディアの大御所F *** Jerryとして知られるJerry Mediaによって作成されました。 彼らは他に誰のために働いたのですか？ Fyre Festivalのマーケティングチーム。 このニュアンスはHuluでは失われていません。Huluの映画には、Jerry Mediaの元従業員であるOren Aksへのインタビューが含まれています。 ドキュメントの最後に、彼らはNetflixを呼び出します。
HuluはJerry Mediaに責任を負っていましたが、Netflixはフェスティバルの解体に対する影響力を軽視していました。 しかし、両方の映画はまだマクファーランドを非難する物語を作成します。 そして、そう、男はめちゃくちゃだ。
4 Huluはペースが速くなり、Netflixはさらに深く潜ります
FyreFraudがフォーマットされる方法は、ソーシャルメディアフィードを速いペースでスクロールする感覚を取ります。 そのように、それはストーリーがTwitterのタイムラインで元々展開された方法に似ています。 また、ミレニアル世代が誰であるか、インフルエンサーの台頭、およびマーケティングへの影響について調査する、より包括的なテーマも掘り下げています。 ベラ・ハディドやケンダル・ジェンナーのようなモデルは、幅広いリーチとオーディエンスを持ち、澄んだ青い海を販売しました。
NetflixのFyreは、フェスティバルの組織の混乱に焦点を当てています。 McFarlandとJa Ruleが、McFarlandが潜在的な投資家を飽きさせようとするとき、スタッフに真実をごまかすよう圧力をかけているので、私たちは舞台裏を見ています。 ライブパフォーマンスのためにアーティストを予約するプロセスを合理化するツールとしてのFyreアプリを開発したチームへのインタビューは、McFarlandがスタッフを公正かつ時間通りに支払うことができないことを示しています。
イベント制作プランナーであり、Inward PointのクリエイティブディレクターであるAndy Kingがフェスティバルの数日前に明らかにしたシーンもありました。彼は175, 000ドルの手数料を支払った。 伝えられるところでは、マクファーランドは現金に縛られていたので、彼は別の計画を思いついた。 彼は王に電話し、問題を解決するために税関職員に特定の違法行為を行うように頼みました。 しかし、キングはマクファーランドの命令を実行せずに解決した。 それでも、シーンは私に衝撃を与えました。
3 Netflixは、影響を受けたバハイアムの苦境を強調しています
Netflixの映画を際立たせているのは、バハマの住民へのインタビューが含まれていることです。 彼らが共有する物語は恐ろしく、恐らく彼らはこのシナリオの最大の犠牲者です。 インタビューを受けたある住民は、特に心を痛めた。 Ely RolleレストランのMaryann Rolle氏は、Fyreで、従業員は1日1, 000食近い食事を提供するためにスタッフが長時間働いた（そしてその後、料理をきれいにした）と述べています。 しかし、彼女は自分の仕事の代金を支払わなかった。彼女は自分のお金の5万ドルをスタッフに支払うために使ったからだ。 GoFundMeページは先週作成され、すでに$ 160, 000以上に達し、目標の$ 123, 000を超えています。
Huluのドキュメンタリーは、本物の宝石であった地元のバーテンダーのデルロイにもインタビューしました。 正直なところ、私は彼の話を聞いて、マクファーランドが一日中いかに愚かであるかについて話した。 デルロイは、ビリーが200万ドルの酒（税金も！）を購入したと主張し、彼は「ビリー、あーあ」と言っていました。 デルロイ、あなたにこれ以上同意できませんでした。
2 Jaルールは両方の絶対的な混乱です
どちらの映画でも、ラッパーのジャ・ルールは、Fyre Festivalの失敗の共犯者として紹介されていますが、彼が何をしていたのかわからなかったことも示しています。 これらのドキュメンタリーを見る時間が本当にない場合は、Ja RuleのTwitterをご覧ください。 彼は領収書を持っています。 彼が述べているように、彼は：
私もhられ、詐欺され、竹で覆われ、フードがウインクし、リードを間違えました!!!
— Ja Rule（@Ruleyork）2019年1月20日
彼はどちらのドキュメンタリーのインタビューも受けていませんでした。正直なところ、彼はおそらくそうではありませんでしたが、それぞれに異なるクリップがありました。 全体として、NetflixはJa Ruleをより重視し、彼のパートの舞台裏映像をより多く示しています。 ほとんどの場合、彼はバハマで爆発を起こし、モデルの周りをボスしているのを見ました。 Huluは他のインタビューからクリップを取り出しますが、最終的にJa Ruleの役割は、それほど深くないので、笑いのポイントのように提示されます。 彼も詐欺されましたか？ 彼も人々を詐欺しましたか？ または、ラッパーはパーティーをしたいだけで、大規模な見落としがありましたか？ 私は後者で行きます。
