過去数年間、 Netflixについての多くのメディアの解説は、ストリーミング会社を、映画やテレビの配信と展示をひどく混乱させた強力な巨人だと描写しています。 それは本質的にビデオ店を廃業させ、ハリウッドの多くはNetflixが私たちが知っている映画産業の終endをもたらすことを恐れていると言われています。
Netflixは文化的にも強力であり、House of Cards、Orange is New Black、Stranger Thingsなどのシリーズをもたらしました。これらのシリーズは、文化的な時代主義を貫き、エミー賞とゴールデングローブ賞を受賞しました。 Netflixの元の映画もそれほど破綻していませんが、最近のOkjaはこれまでで最も好評の映画であり、Netflixには今年オスカーの候補になる可能性のあるドキュメンタリーがいくつかあります。
このサービスは、ウィルスミスのブライトやマーティンスコセッシのアイリッシュマンなど、さらに注目度の高い映画への投資を開始しました。 Netflixは、スタンドアップコメディスペシャルの最高の目的地になりました。アダムサンドラーのオリジナル映画のように、低額でさえも、同社にとって非常に有利です。
5年前の約2, 000万人と比較して、Netflixの世界的な加入者数は世界中で1億人を超えています。 彼らの株価は急騰しており、直近の四半期に6, 600万ドルの利益を計上しました。これは前年比50％増です。 全体として、Netflixはエンターテインメント業界の大物の不可欠な部分になるどこからでも出現し、人々がエンターテインメントを消費する方法を何十年も持っていない方法で変えたものであるため、良い形に見えます。
Netflixが何千億ドルもの負債を抱えているという話を聞いたことがありますか？
Los Angeles Timesの分析によると、Netflixは2054億ドルの長期債務を蓄積しています。 そのほとんどは、ハイエンドのオリジナルコンテンツを作成するためにNetflixが借りたお金です。
この膨大な借金は、Netflixが問題を抱えているということですか？ 短期的にはありません。 長期的には、何らかの理由で何らかの形で加入者が失われた場合、そうなる可能性があります。 しかし、それは近い将来に発生する大きな脅威のようには見えません。
NetflixはDVD-by-mailビジネスに残りますが、そのパンとバターはストリーミングサービスのままです。そのため、そのビジネスモデルは非常にシンプルです。Netflixはサブスクリプションから収益を得ます。 映画やテレビ番組をカタログ化するためのストリーミングの権利だけでなく、技術インフラにもお金を費やし、最近では独自の番組にお金を費やし、場合によってはそれを取得し、他の番組で自主制作しています。
Netflixが競合するほとんどの映画スタジオやテレビスタジオは、ディズニー、ニュースコーポレーション、コムキャスト、ソニー、バイアコムなどの大手企業の支援を受けています。 Netflixはそうではありませんが、そうであるものと競争するために、多くを費やす必要があり、支出は借金を借りて借金を取ることを意味します-例えば、先月かかった5億ドルのクレジットです。 また、多くの負債を引き受けることで知られているアマゾンは、Netflixよりもはるかに大きく、資本が豊富であるにもかかわらず、独立した会社でもあります。
高い株価と投資家の信頼を期待しながら、企業、特に若い企業が大量の負債を引き受けることは珍しくありません。 そして、LAタイムズが引用したように、CEOのリード・ヘイスティングスが最近の投資家の電話で言ったように、同社は長い間借金を抱えていると予想しています。
それは前もって多くの資本であり、それから長年にわたって支払いを受け取ることができます」とリード・ヘイスティングス最高経営責任者は最近の投資家の呼びかけで述べました。 「皮肉なことに、私たちが成長する速度が速くなり、所有するオリジナルの成長速度が速ければ速いほど、フリーキャッシュフローに引き寄せられます。」
その結果、Netflixは、「長年にわたってフリーキャッシュフローがマイナスになる」と予想しており、近い将来、現金の流出を続けると述べています。
その借金とコスト削減の欲求が、Netflixが最近Sense8やThe Get Downなどのショーをキャンセルし始めた理由の一部である場合があります。
はい、200億ドルは多額のお金のように聞こえます、そしてそれはそうです。 しかし、Netflixは直近の四半期で27億9000万ドルの収益を上げました。 そしてNetflixは公開会社であり、2002年以来、投資家は負債について知っており、少なくとも今のところ、その株価が何らかの兆候であるならば、それによって悩まされるすべてを見せていない。
LA Timesが引用した一部のアナリストは、Netflixの負債が何を意味し、何が最善の方法を構成するかについて異なる見解を持っています。 MoffettNathansonのシニアリサーチアナリスト、マイケルネイサンソンは、Netflixの最善の策は、名声よりもマーベルの伝統の超大作に投資することだと言います。 Investing.comのシニアアナリストであるClement Thibault氏は最近、Netflixの株価は過大評価されており、数年にわたって株価が「横向き、またはさらに下落」する市場修正にすぐに直面する可能性があると語った。
Netflixがトラブルに陥る原因は何ですか？また、その大きな負債が実際に問題になるのはなぜですか？ ビジネスモデルのある種の完全な崩壊、数百万人の加入者の出血（現在他のNetflix競合企業であるケーブル会社で起こっているように）、そして彼らと仕事をするためのトップのクリエイティブな才能の突然の不本意が必要になるでしょう。 それか、NetflixがBlockbusterを殺したようにNetflixを殺すような新しい競合他社や技術革新の出現。
これらはどれもすぐには発生しそうにありません。 確かに、AmazonとHuluはコンテンツのギャップを埋め始めましたが、Netflixを排除する脅威はありません。 新しい競合他社や技術パラダイムの変化がそれを引き継いでいく兆候もありません。 彼らは最高のプログラミングを続けており、さらに重要なこととして、投資家は満足しています。 Netflixの株価は7月26日に年間最高値を記録し、今日の時点ではほとんどペースがずれていません。 そして再び、同社はプラスの収益を発表しています。
つまり、Netflixは今のところ大丈夫であり、近い将来、大丈夫だろう。 それが没落している場合、それはおそらく今から数年後に、そしてまだ地平線にない要因のために起こるでしょう。
