これは今しばらく私の心の奥に浸透していました-かゆみのように私はまったく掻くことができませんでしたが、今日それは最終的に私の脳の前にバブルしました。 Screen Rantに関して何かが変わったように見えますが、ゆっくりと忍び寄ってきたので、何が起こっているのか本当に気付きませんでした。 The Movie Blogの仲間のJohnにトリガーを提供してくれたのに感謝する必要があると思います。また、Dosh Doshで、ライターからウェブサイトの編集長への移行に関する記事を読みました。
ジョンは、自分の映画ブログを始めるための20のヒントというタイトルの投稿を書きました。これは、あなた自身のウェブサイトを立ち上げる上で本当に素晴らしい入門書です（ただし、彼は実際に何らかのライティングスキルが必要であるという事実を除外しました）。 今ではほぼ5年間映画サイトを運営しているので、記事に記載されているヒントは本当に必要ありませんでしたが、彼の投稿の最後の2、3の箇条書きは、私の頭の中の何かをゆがめました。
19）フィルムが主観的であると理解しない場合、あなたがするまで単一の単語を書きません
20）スパインレスにならないでください！ 意見があり、それが一般的であるかどうかにかかわらず、それを明示する
私は、1日あたり50人のビジターを獲得する映画サイトを運営するのと、10, 000人を獲得する映画サイトを運営するのは非常に異なることを知っています。 もちろん、私がこの小さな企業を立ち上げたとき、私はそれがまったく成長しないか、数人の友人以外がそれを読むことを想像していませんでした。 それで、違いは何ですか？ 多くの読者がいない場合、否定的なフィードバックはあまり得られないため、簡単に意見を述べることができます。しかし、サイトが「外に出る」につれて、より人気のある突然の意見投稿やレビューがさらに多くなります。ブローバック。」
Screen Rantが成長し、より多くの読者を獲得したので、正直に言うと、書く前にもっと書くことについて考え始めました。 Film School Rejectsで、1人のコメンターがそのサイトにリッピングして、特定の映画の取材のためにスタジオの売り切れとポーンを事実上売り込んでいると呼びました。 そのため、サイトが「壁の穴」から中規模の映画ニュースサイトに成長するにつれて、自分の視点がどのように変化するかを考えるようになりました。
一定のしきい値を超えると忍び寄る責任感があり、それが最近の私の一般的な執筆とレビューに影響を与えていると思います。 過去には、レビューを書く前に特定の映画のコンセンサスを確認したことは一度もありませんでしたが、最近は自分の意見が他のレビュアーとどのように結びついているのか疑問に思っています。 だから、 「ハプニング」や「ゾーハンとめちゃくちゃだ」のように恐ろしいと思う映画をレビューするとき、「本当に悪いのか、それとも苦労しすぎているのか？」 反対に、 Iron ManやThe Incredible Hulkのような映画をレビューするとき、「スーパーヒーロー映画のファンだからこの映画は簡単すぎるのか」と尋ねます。
ですから、The Happeningは1/5になったはずだと思うと2/5になり、Zohanは1.5 / 5に値すると思うと2になり、Hulkは4.5に値すると思うと3.5になります。
信じてください。何千人もの人々がそれを読むことができるので、あなたの意見を出すのは簡単ではありません。それらの一定の割合があなたの家に来て、礼儀に関係なくあなたに新しいものを裂きます。 Aliens vs Predator：Requiemレビューのコメントをチェックして、意味を確認してください。
（続き…）
1 2
