映画業界を密接に、またはさりげなくフォローしている人は、MPAAレーティングシステムが持つ力、特にPG-13とRの間のラインに特に集中している力に気づいていることは間違いありません。 10代前半と子供の場合、R定格の映画は十分な興行収入の可能性を失い、スタジオは通常、予算の大きいタイトルがPG-13の範囲内に厳密に保持されることを主張します。
これの特に直接的な例は、デッドプールを大画面にしようとする現在進行中の闘争です。 ゾンビランドのライターであるRhett ReeseとPaul Wernickが書いたR評価の脚本は、オンラインでリークされた後、ファンや批評家から非常に好評でした。 スターライアンレイノルズはプロジェクトの開始を切望していますが、監督のティムミラーと同様に、20世紀フォックスは、映画を約5, 000万ドルで製作できると主張するリースとウェルニックの主張にもかかわらず、まだ緑の光の付与を保留しています潜在的な利益率。
PG-13とRの格付けの境界線の重要性を考えると、「家族向け」の映画は、古い視聴者向けに予約されている映画よりもさらに暴力的である可能性があることを学ぶのは奇妙です。
オハイオ州立大学のコミュニケーションと心理学の教授であるブラッドブッシュマンは、以前はビデオゲームの暴力と青少年の攻撃性に関する注目すべき作品を発表しており、画面上の暴力の量が多い945のトップグロス映画の研究で発見しました。 1950年以来2倍以上になり、PG-13の映画は実際にRレートの映画よりも多くの銃乱暴を示しています。
1950年代以降、さまざまな点で映画がより極端になったため（受け入れられるものの文化的見解が変化したため）、これらの発見の最初はそれほど驚くことではありませんが、格付け間の傾向の変化は特に興味深いものです。 たとえば、GおよびPG映画の銃による暴力は1985年以降減少しており、Rレートの映画では銃による暴力の量はほぼ同じままです。 しかし、PG-13映画では、示されている銃による暴力の量がかなり増加しており、近年では実際にR格付けの映画の暴力を追い越しました。
この研究に対する大胆な対応は、画面上の射撃と実際の銃による暴力との間にリンクを作成することかもしれませんが、国家統計はこれをサポートするいかなる種類の相関関係も示さないことに注意することが重要です。 実際、1990年代初頭以来、アメリカの若者の暴力と銃犯罪は着実に減少しており、若者の暴力犯罪に対する逮捕は現在32年ぶりの低さです。 それにもかかわらず、ブッシュマンは、画面上の暴力を見ることは、若者の間の現実世界の攻撃性を増加させるかもしれないという主張で彼の研究を終了します。
また、この研究が行っていることは、MPAAが映画を評価する方法の非常に興味深い質問と、評価システム内に存在するいくつかの二重基準を再び開くことです。 たとえば、暴力は性別よりもタブーではなく、性別と暴力の両方が、不快と見なされるものとそうでないものとの間の広大で混乱し、分岐する規模で存在します。 MPAAの機密性が高く、一部の映画製作者の意見では、不当に偏ったシステムは、2006年のドキュメンタリー「この映画はまだ評価されていません」の主題であり、映画の評価方法における不条理と矛盾の一部を暴露しました。
映画での暴力の場合、銃による暴力は簡単に逃げられるようです。 この最も直接的な理由は近接性です。 映画製作者は、カメラが目の白（または、より具体的には、血の赤）を見るのに十分に近づかない限り、弾丸でいっぱいになる悪人を好きなだけ表示できます。 対照的に、ホラー映画のクローズアップで指を切ったキャラクターは、致命的な行為ではないかもしれませんが、かなり恐ろしいです。 とりわけ、これらの結果が示すように見えるのは、視聴者に連絡するために格付けシステムに抜け穴を見つけなければならない場合でも、暴力は売れるということです。
ブッシュマンの研究は、長年にわたって映画がどのように変化したか、画面上の暴力がMPAAによってどのように判断されるかについて興味深い見方をしていますが、論文の多くが現実世界の暴力へのリンクを作成する試みで構成されていることは残念です事例証拠（例えば、序文の段落では、昨年オーロラでジェームズ・ホームズが撮影したダークナイト・ライジングを引用）と、外部の妥当性に欠ける攻撃性の過去の実験室研究。 映画で銃の暴力が増えたために若者の間で暴力と攻撃性が一般的に増加した場合、なぜレーダーに現れないのですか？
_________________
