赤ずきん三部作：トニー・グリソンのインタビューパート1

Red Ridingは、David Peaceの小説のカルテットに基づいた映画の3部作です。本（および映画）は、1970年代および1980年代にイギリスのヨークシャー地域に忍び寄った残忍な連続殺人犯であるヨークシャーリッパーの調査に関する架空の記述です。

Screen Rantは、ロンドンでの映画のローンチに出席し、作家のトニー・グリソン（Tideland and Fear and Loathing In Las Vegas）と他のさまざまな英国のブロガーにインタビューしました。

これは、トニー・グリソニとの3部構成のスクリーン・ラント・インタビューの一部です。ここでパート2とパート3を見つけることができます。

3つの映画（1974、1980、1983）はどのように結びついていますか？

3本のフルレングス映画は、1983年に1974年に再訪し、わずかに異なる視点から物事を見るように機能します。1980年の中央の映画はヨークシャーリッパーの背景に反しますが、登場人物は3人を通してずっと動きます。

小説の最初のアイデアは、基本的には本当の出来事に関するフィクションですか？ 小説は1974年、1977年、1980年、1983年のカルテットであり、デイビッド・ピースが語ったことは、事実から引き裂かれたフィクションだと彼は言います。

4冊の本と3本の映画があります。それはあなたの考えでしたか？ いいえ、最初は4つすべてを作成し、4つすべてを作成しましたが、映画制作は資本集約的であり、4つすべてを実行するのに十分なお金がなかったので、4つを選択できましたが、それらを作成できましたすべて短くして、私たちはそれについて話さなければなりませんでしたが、それがうまくいかなかったことをとてもうれしく思います。

これらの物語は、警官や強盗だけの話ではありません。それらを短くすると、物語の曖昧さを余儀なくされ、ダビデ平和が私たちが映画に映そうとした本に書いたこれらの信じられないような大気の瞬間を持つ機会がなかっただろう。それで、3つを作るのがより理にかなっているようでした、そして、あなたはそれをどうするのかという質問ですか？ 2、3個を分けて他の人に食べさせますが、最終的には1977年をきれいに廃棄することにしました。それで、本当に多くの理由で。 1つは、他の人は3部作として非常にうまく機能しているように見えたということです。もう1つのことは、'77のままで、おそらく戻ってそれを作ることができるということです。それが私が望んでいることです。

各映画が警察対ジャーナリスト、警察対警察、警察対人のように見えることに気づいた。それはあなたが計画したものですか、それとも元の本にありましたか？

まず第一に、あなたがオリジナルの作品を書くようなものではありませんでした。たとえば、私がボクシングコミュニティでそれを設定していた場合、ボクサーがたむろして話しをするたくさんのボクサーを訪れます。これは改作です。私はそれらの本を信頼し、デビッドの著作を信頼したので、それらを真実として扱いました。そこにあったものを私が撮ったので、それを脚本にする必要がありました。 1974年に起こることは、まさにそれです。たとえば、'74ではもう少し複雑です。あなたはジャーナリスト、若いジャーナリストと一緒にいて、警官に対するジャーナリストとはまったく違います。特定のジャーナリストです。彼は若い男です。彼は典型的な映画ノワールのヒーローです-彼は性欲があり、怠け者で、利己的で、自己に取りつかれた若者です。彼に何が起こるか、彼は彼自身のために出かけることから始めますが、彼は何が起こったのかを知る必要があるという点で彼はこのことを持っています、彼は真実を知る必要があるので、彼はその道をさらに進んで行き、最終的には彼は何よりも真実を知る必要があるポイント-彼自身の安全や何かよりも。それで、彼はそれが進むにつれて変化しました。絶対に、彼は警察に反対している。

2つ目は、警察が自分自身を調査することです。ピーターハンターは内務省の調査を受けており、秘密を守らなければならず、腐敗した警察を調査しています。

3つ目は、実際にはそうではなく、映画は両手持ちです。主なキャラクターは2人います。警察官のモリス・ジョブソンというジョブソンがいます。彼は腐敗をずっと経験しており、ついに9年前のように、ずっと前にすべきことをやろうとしているところに到達しました。それは多くの点で最終的なものです。ジョン・ピゴットができました。私は彼の性格が本当に好きです、彼は素晴らしく嫌です。彼は傷ついた男です。お粗末な弁護士が、彼は本当に何が起こったのかを知りたがっています。そして再び、彼はチャンピオンになることを全く感じていません。それはあなたの質問に対する長い答えです。

デビッドのフィクションと私たちが作ったこれらの映画についてのことは、それらが非常に複雑な作品であるということです。良いことも悪いこともありません。それはそこにあるようなものです。善悪のすべてのこれらの異なるレベルであり、漫画本のヒーローではないというわけではありません。彼らは骨折した人々です。彼らはあなたと私のようです。私は願います。

イングランドの北部と南部でどうなると思いますか？ どこで線を引きますか？ウェストヨークシャーがすべてだと思います。ウェストヨークシャーはそれを楽しむと思います。彼らがそうすることを願っています。彼らはそうなると思います。あなたが聞くことができるように、私はヨークシャー人ではありません。おそらく再びデイヴィッド・ピースを誤って引用するために、彼はその男を大いに理にかなっています。彼はヨークシャーで生まれ育ちましたが、これらは東京から書いたものです。ジェームズ・ジョイスはそうではありません-亡命からあなたの心にそういうものを書きます。彼はその地域と非常に複雑な関係を持っていますが、特定の場所で特定の人々に特定の犯罪が発生すると彼は信じています。それには理由があり、70年代と80年代、70年代と80年代のヨークシャーは敵対的な場所でした。英国はかなり敵対的な場所であり、その期間のその地域は特に女性にとって敵対的な場所だったと彼は言うでしょう。それは話しているヨークシャー人ですが、私は彼に同意します。ヨークシャーについては言いますが、ロンドンや他の場所でもそうすることができます。

Life on Marsのファンは、その見た目で楽しめると思いますか？ まあそれは時代劇映画ですが、これにはもう少し歯があります！これらのカットをたくさん見ると、面白いことの1つだと思います。座って見ていると、実際にその期間を忘れてしまいます。私はドラマをフォローし、キャラクターをフォローしています。

私が書いて、俳優や監督が書いたものをすべて見ることができることのエキサイティングなことの1つは、3本の長編映画、3つの異なる監督、3つの異なるスタイルを持っているということです。あなたはキャラクターをフォローしていて、それは本当の喜びです。ボリス・ジョブソンを見たとき、彼がどのように変わるか。愚かな小さな家賃の少年として始まり、ヨークシャーの息子とヒーローに終わるBJと呼ばれる若い男がいます。それは彼にとって美しい道です。あなたはこれらの人々をフォローし、映画の構成方法は小説の構成方法を反映しており、あなたの主人公はお辞儀をしますが、あなたが少し知っていなければならないマイナーなキャラクターは、次のもので前面に出て、バトンを渡すようなものです。それがあなたがこれらの人々に何が起こるか、そして彼らに何が起こるかを知るためにあなたが見ようとしている理由だと思います。それが非常に興味深く、そしてあなたがラペルがどれほど大きいかを見ないことを願っています。

Fear and Loathing In Las Vegasの作家Tony Grisoniとのインタビューのパート2はここをクリックしてください。