スコット・Z・バーンズのレポートは、捜査官ダニエル・J・ジョーンズが100人以上の「潜在的な」テロリストの拷問につながったCIA認可プログラムの強迫的な追跡の実話を語っているが、アマゾンのオリジナル映画はどれだけ残していたのか？ スティーブン・ソダーバーグが製作したこの映画は、アダム・ドライバーとしてジョーンズ役を演じ、ダイアン・ファインスタイン上院議員としてアネット・ベニング、オバマ政権下のホワイトハウス参謀長デニス・マクドノウとしてジョン・ハムを含むキャストを率いています。
国の最も悲惨なテロ攻撃の重みに道徳的にduされ、率直に恥ずかしがり、中央情報局は何十人もの被拘禁者からあらゆる種類の情報をこじ開けるためにEITの使用を許可しました-「強化された尋問テクニック」。 「強化」の意味するところは、本当にすさまじいものでした。とりわけ、ウォーターボーディング、睡眠不足、凍結状態、狭いスペースの閉じ込めなどです。 そして、結果は、ジョーンズの6, 700以上の言葉の拷問報告書に詳述されているように、これらの行為が悪意によって生み出されただけでなく、同様に信じられないほど効果がないことを示しました。 この映画は、ジョーンズの骨の折れる5年から7年のデータ収集と分析のプロセスを再現しています。 CIAと上院の調査委員会委員長であるファインスタイン上院議員との激しい法廷闘争にもかかわらず、ジョーンズの報告書は2014年12月9日にようやく一般に公開されました。 上院議員はこのプログラムを「私たちの価値観と歴史を汚すもの」と呼びました。
読み続けるにはスクロールを続けます。下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始します。
今すぐ始める
この物語の本質的かつ歴史的な価値が定量化できないことを考えると、報告書は事実を提示するという公正な仕事をしています。 しかし、ジョーンズの最終レポートには、中央情報局に対する約7, 000ページの有罪の証拠が含まれており、率直に言って、このような膨大な情報の集合に対処できる2時間の映画はありません。 以下は、ダニエル・ジョーンズの広範囲にわたる調査について、Amazon StudiosとScott Z. Burnsの最新の映画が正解した点と間違った点です。
CIA拷問プログラム調査に関する報告書の正しい内容
映画自体は非線形のストーリーテリングを使用していますが、実際の出来事のルーツは、アルカイダの9月11日のテロ攻撃に見られます。 その後すぐに、心理学者のジムミッチェル（ダグラスヘッジ）とブルースジェッセン（T.ライダースミス）は、彼らが完全な計画であると考えるものでCIAにアプローチします。それ以外の場合、日の光を参照してください。 8, 000万ドルの納税者のお金で、ミッチェルとジェッセンは拷問プログラムの運営を監督するために海外に送られます。
映画で描かれているように、これらの恐ろしい行為は長期間にわたってレーダーの下で行われました。 ニューヨークタイムズが、CIAが2年前に尋問のテープを破壊したと報告した2007年まで、上院は公式に調査を開始しませんでした。 レポートの選出されたリーダーとして、国際テロ活動部の元FBIアナリストであるジョーンズは、CIAの記録に飛び込んでいます。 彼は最初の調査結果を2年後の2009年に作成しましたが、その後調査を進めました。 映画に見られるように、ジョーンズは完了するのに約1年しかかからないように言われました。
この間、エリック・ホルダー司法長官は、CIAに対する彼自身の犯罪捜査を拡大していると発表していました。 報告書が示すように、これは代理店内の誰もがジョーンズまたは彼のチームと話すことを禁じ、共和党員が彼らの支持を引いたのはその時点ででした。 外部からの支援なしで、ジョーンズのチームは2012年に6, 700ページのドキュメントを完成させました。
報告書で詳述されているように、ジョーンズとファインスタインは、調査結果をレビューのためにCIAに送信する必要がありました。 その夏、CIAと上院は、オバマ政権の支援をほとんど受けずに、報告書に不可欠な情報、不正確な情報、および「さまざまな」理由で編集する必要があるものについて議論しました。 その年の後半、CIAが隅にピン留めされたように見えると、当局は、上院が尋問プログラムの独自のレビューに不法にアクセスし、削除したと非難しました。ある日、コンピューターとCIAメインフレームにハッキングするジョーンズと彼のチーム。
しかし、すぐに、ファインスタインは彼女自身の刑事告発で反撃し、職員のコンピューターネットワークの不正な検索を行ったために機関と上院との間の合意に違反したことでCIAを正当に非難した。 当時のCIAのディレクターであったジョン・ブレナン（テッド・レヴァイン）は「真実からこれ以上離れることはできなかった」と主張したが、CIAの検査官は、代理店が実際にファインスタインの告発に対して有罪であったことを発見した。 それだけでなく、パネッタレビューはジョーンズの調査と同じ結論に達しただけでなく、CIAによって提供された公式の対応とは大きく異なることが明らかになりました。
告訴は司法省によってすぐに取り下げられ、その後レポートはホワイトハウスに送られたが、同様に大幅に編集されて戻ってきた。 ファインスタイン上院議員とジョン・マケイン上院議員が押し返した後、民主党が上院の支配権を失う直前に、報告書の500ページのエグゼクティブサマリーが2014年12月9日に発表されました。
レポートの誤り
公平を期すために、ほとんどの場合、この歴史的調査に関する報告書の改定は適切に正確です。 映画自体はエグゼクティブサマリーに基づいており、実際のドキュメントよりも6, 000ページ以上も少ないため、The Reportには多くの情報が欠落しています。 しかし、それが大衆から禁止されていることを考えると、それは映画を信用しないものではありません。
ただし、実際のイベントにクリエイティブライセンスを取得したシーケンスがいくつかあります。 たとえば、調査の有力な人物として描かれているファインスタイン上院議員は、2009年に委員会の委員長になっただけで、ほぼ同時期に委員会がより大きな調査を開始し、ジョーンズがCIAの調査を始めてから2年後ファイル。 これはまた、上院議員がジョーンズに調査の先頭に立つように頼んだ人ではなかったことを意味します。彼は実際にウェストバージニア州上院議員ジェイ・ロックフェラーに雇われ、削除されたテープの内容を調べました。
さらに、本当のジョーンズはエスクァイアに、オサマ・ビン・ラディンの死のオバマ大統領の発表がCIAのEITの評価と結びついている場面がわずかに作り上げられたと語った。 オバマ・ホワイトハウスがほとんどすべての点でCIAに寄り添い、または延期して調査で不振な役割を果たしたことは事実ですが、CIAが大統領のキャリアを前進させようとしていたわけではありません。
