ほとんどの人は「愛する1980年代の映画のリメイク/リブート」という説明を二度と聞かずに行くことができるでしょう。 しかし、開発中のRoboCopの再作成は実際に価値のあるものになる可能性があり、エリートスクワッドのヘルマーであるホセパディーリャが、プロデューサーとしてのダレンアロノフスキーとともに、21世紀に向けてサイボーグ警官のキャラクターをリブートするために乗っていることがわかりました。
ピーター・ウェラーのフーステップで俳優が従うという噂と、新しいロボコップのアレックス・J・マーフィー役を描写することはしばらくの間広まっています-クリス・パインは最も最近言及された候補者の一人です。
パディリャと脚本家のジョシュ・ゼトゥマーがロボコップのストーリーラインに取り入れるアプローチについて、そしてさらに重要なことには、愛されている1987年のSF映画でのポール・バーホーフェン監督との違いについては、まだ議論の余地がありません。 / actionフリック。
Film1は最近、Palitehaとエリートスクワッド2についておしゃべりをしていましたが、会話は彼のRoboCopのリメイクに向いていました-そして、映画製作者は主題について次のように言いました（翻訳の/ Filmへの帽子の先端）
「[Verhoeven's] 'RoboCop'のシャープさと政治的口調が大好きで、そのような映画が今すぐに必要だと思います。 しかし、Verhoevenがこれほど明確かつ強力に行ったことを繰り返しません。 代わりに、Verhoeven [左]が扱っていないトピックを取り上げた映画を作ろうとしています。 あなたが男性である場合、それはロボットに変わりますが、どうやってそれをしますか？ 人間とロボットの開発方法の違いは何ですか？ 自由意志とは何ですか？ 自由意志を失うとはどういう意味ですか？ これらは（興味深い）問題だと思います。」
パディリャはロボコップのキャラクターの実存的意味を探求することにもっと興味があるように思えます。そして彼はヴェロホーヴェンの映画の政治的オーバートーン/風刺を少し緩和するつもりです。 それは、リメイクが1987年版の社会的解説を完全に放棄することを意味するものではありません-半分の人間/半分の機械生物であるという哲学的意味に少し触れましたが、焦点は移ります（うまくいけば、そもそもロボコップの作り直しを正当化するのに十分です）。
アロノフスキーは、ロボコップのリメイクを自分で手がけると長い間噂されていましたが、それは十分に理にかなっています。 彼の映画で繰り返し登場するキャラクターの原型の1つは、人体の物理的制限を受け入れるのに苦労する普通の人のそれでした-そして、最終的には、前述の制限を克服しようとする過程で自分自身にダメージを与えます（The Fountain、レスラー、ブラックスワン）。
それはすべてです：アロノフスキーはまだプロジェクトに接続されているので、彼とパディリャはロボコップ物語にアプローチする方法に関する特定のアイデアを共有すると結論付けるのは論理的です-特にそれが彼の人間性を維持するための主人公の闘争の性質に関する場合、彼の機械化された追加にもかかわらず。 そのため、後者のコメントはそれほど驚くことではありません。
ロボコップのようなサイバネティックな個人のアイデアによって提起された哲学的な問題と質問は、ロボット付属物-それが人工臓器であろうと糖尿病患者のための外部インスリンポンプであろうと-ますますタイムリーです日常生活。 ですから、パディリャがリメイクで述べた問題についてもっと触れようとするなら、それは非常にふさわしいでしょう。
つまり、1980年代の映画のリメイクでもうすでに病気にかかっていないという前提です。
-
詳細情報が公開されたら、 RoboCopのリメイクのステータスをお知らせします。
