Rレーティングのキックアスの比較的弱い週末の始まりに続いて、アメリカ映画協会（MPAA）はもう1つの漫画本の適応、 スコットピルグリム対世界 、PG-13評価を与えました。 これは、エドガー・ライト監督の若い大人のヒーロー映画の市場性にとって素晴らしいニュースですが、映画の内容にとってはどういう意味ですか？
エドガー・ライト監督の実績を見て影響を判断することが重要です。 ショーンオブザデッドとホットファズの背後にいる男は、陽気な状況と素晴らしい風刺的な物語を示すために、冒doseと暴力を大量に使用しましたが、必ずしもショーを実行したわけではありません。 ソース素材を検討しているR定格のスコット・ピルグリムを想像するのは難しいです。 最終的に、PG-13の評価は映画に可能な限り幅広い視聴者を獲得する機会を与え、コミックのすでに夢中になっているファンを超えて成功する大きなチャンスを与えます。
多くの人々は、これをキックアスの貧弱な興行収入への対応と呼んでいます。 マイケルセラが主演する映画をより多くの人が利用できるようにするという決定の震源地を正確に特定することは困難です。 Kick-Assは高校のスーパーヒーローに関するものでしたが、大人の観客を対象としていました。 スコット・ピルグリムは、ティーンエイジャーから20代半ばまで、名声のあるキャラクターの年齢に近い観客を対象としています。
もちろん、すべての映画の目標は、可能な限り最大の人口統計を売り込むことですが、予告編が「高校」ドラマの豊富な非常に様式化された映画を示したとき、観客は明確でした。 R格付けは単純に愚かでしょう。 PGの評価は不合理です。 風変わりな漫画本のエンターテイメントの「BAM-POW-THWAP」の風刺は、アクションをユニークで普遍的に楽しいものに保ちながら、中盤に適しています。
エドガー・ライトは、今日最も抜け目がなく賢い映画製作者の一人です。 彼のビジョンは、彼が見るすべてのものに影響され、観客は少なくとも彼の最も有名なパロディ映画で、あらゆるシーンと対話する機会を与えます。 単純に冗談を言うというtrapに陥る代わりに、彼は、あまりにも身近な出来事を経験しているオリジナルのキャラクターで完全に構造化された物語を作成します。
スコット・ピルグリムの予告編は、映画製作者が同様のアプローチを取っている可能性があることを示していますが、ツールの箱が大きくなっています。 常連（サイモン・ペグとニック・フロスト）から離れて、ライトはハリウッドで最も有望な監督の一人としての地位を固める機会を得ています。 スコット・ピルグリムは万人向けではないかもしれませんが、PG-13の評価を手に入れることで、物語を伝えるのに必要なレベルの成熟度を維持しながら、大衆にアピールできることを証明しています。 「定型化された暴力、性的内容、言語、薬物の参照」に対して評価が獲得されました。
この映画は漫画を愛する人々によって明確に構成されていますが、漫画についてユーモアのセンスも持っています。 さらに重要なことは、彼らは独創的でユニークな個人であり、ビデオゲームの効果音や漫画本のビジュアルを通してストーリーを表現しています。 マイケル・セラが誰かを地面に打ち負かすことを信じるプラットフォームを持っていたなら、これがそれです。
PG-13の評価は映画を少し怖がらせますか？ それとも、アクセシビリティの向上は、それが大衆に訴える可能性があることを証明していますか？
スコットピルグリムVs. 2010年8月13日、 世界が劇場を襲います。
