映画は本質的に政治的です。 映画製作者がイデオロギーを顕微鏡下に置くために邪魔にならない場合でも、彼らの映画はまだ暗黙の政治的声明を出します。 たとえば、2008年、ザダークナイトはスーパーヒーローの映画のすべてのスリルとザラザラした犯罪の糸を組み合わせて、対テロ戦争のall話を提供しました。 一方、1999年のThe Iron Giantは、友情と自己決定の線を通じて中心的な感情で観客を喜ばせましたが、反銃感情と反動的ガバナンスの風刺的な批判も含んでいます。
どちらの映画も、現代の政治と公然と正面から向き合うことはありません。 政治的なメッセージをそれらから読み上げなければなりません。 しかし、他の映画は自分の袖に政治を身に着けることを好み、セス・ローゲンの今後のインタビューはそれらの1つです。 この映画には、ジェームス・フランコのトークショーの司会者であるロゲンの演劇プロデューサーがいます。両方の男性が北朝鮮の独裁者キム・ジョンウンにインタビューする機会を与えられているからです。 しかし、米国政府が代わりに男を暗殺するためにデュオを雇うとき、彼らの機会は秘密に変わります。
インタビューを書いてコメディ犯罪の通常の監督パートナーであるエヴァン・ゴールドバーグと協力していたローゲンは、ここで何も着飾っていません。 別の映画は、北朝鮮とキムの両方に直接指を向けて回り、政治的または社会的な羽を乱すことを避けるために、それらをスクリーンの代理に置き換えたかもしれません。 しかし、繊細さは実際にはローゲンとゴールドバーグの商標ではなく、The Telegraphによると、平壌の羽はインタビューの露骨な政治的茶番のブランドによって実際に乱れているようです。
批判は主に、北朝鮮と米国の平和センターの事務局長であるキム・ミョンチョルから来ています。彼は、映画の暗殺計画のスレッドがハリウッドの写真に対する現代英国映画への賞賛を表現しながら、米国の絶望を暗示していることを示唆しています。 個人的な映画の好みについてキムを非難することはできません。 結局のところ、特にインタビューの場合と同じように具体的かつ意図的な場合には、それぞれがそうです。 賞賛には特別な皮肉がありますが、彼はパンとバターが暗殺されているキャラクターであるジェームズ・ボンドに同意しています。
特に米国の映画製作者が以前にこの道を行ったため、北朝鮮が指導者の殺人未遂を描いた映画に不快感を与えることを誰も驚かないでください。 2004年のチームアメリカ：世界警察は、キムジョンウンの亡き父、キムジョンイルの似顔絵バージョンを悪役として使用しましたが、ダイアナザーデイは、前述のイギリスのスパイが北朝鮮の軍事施設に潜入するのを見ます。 最近では、 Red Dawn のリメイクがロシアを北朝鮮に変えました。 オッズは、キムと彼の内閣もその映画に対して温かい気持ちを持っていないという結果を好む。
これは、Rogen、Goldberg、およびFrancoにとって何を意味しますか？ おそらく何もない。 どちらかといえば、インタビューに対する北朝鮮の反応を記録しているニュース記事（これとよく似ています）は、映画の劇場公演中により多くのチケットをプッシュするのに役立ちます。 ここで彼らに対して行われている実際の行動を想像することは困難であり、彼らの転覆によってどのような影響が生じる可能性があるかを考えるのはさらに困難です。 予告編を額面通りに撮れば、この映画は喜劇であり、不条理です。 これは、ラプチャーとセレブの文化を同じ動きで歪めた映画、This is the Endを作ったのと同じ人々です。 誰も、キムでさえ、実際にこれらの人を米国政府またはその人々の代表者とみなすべきではありません。
しかし、たとえそうだとしても、米国と北朝鮮との現在の関係を考慮して、この正確なシナリオについて映画を作るという知恵に疑問を抱く価値はあります。 インタビューは賢明ではない生産ですか、それとも北朝鮮はそのハックルを下げ、映画が存在することさえ忘れますか？ 映画の力や、メディアが作ることができる政治的な序曲を忘れがちです。 また、インタビューのような映画が登場し、その力を十分に認識しています。
_________________________________________________
インタビューは2014年10月10日に劇場で始まります。
