アベンジャーズ：エンドゲームと来るべきスターウォーズ：ザライズオブスカイウォーカーの間 、2019年は結末の年ですが、スターウォーズ：エピソードIXは、エンドゲームよりもはるかに決定的なフランチャイズの結末を持つ必要があります。 マーベルとスターウォーズは両方とも今年のサガを終了させました-エンドゲームはその最初のサガの結論でしたが、スターウォーズはスカイウォーカーのサガ全体の結論です-エンドゲームは大成功でしたが、ザライズオブスカイウォーカー同じ方法で終わらせることはできません。
エンドゲームは、いくつかの愛するキャラクター、つまりロバートダウニーJr.のアイアンマンとクリスエヴァンスのキャプテンアメリカに別れを告げ、2008年にジョンファブロのアイアンマンで始まったインフィニティサガに近づきましたが、 MCU（およびそれを超えて）、さまざまな方法で始まりと終わりの両方として機能します。 対照的に、The Rise of Skywalkerは、スターウォーズの続編3部作とSkywalkerの物語の両方の結論にのみ焦点を当てる必要があります。これにより、物語はまとまりのある物語として独立することができます。
読み続けるにはスクロールを続けます。下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始します。
今すぐ始める
確かに、2020年代にリリースされるスターウォーズの映画がたくさんあることから、スターウォーズはThe Rise of Skywalkerで終わっていませんが、エンドゲームやMCUとは異なり、今後のスターウォーズフランチャイズにはほとんど関係がありませんオリジナル、前編、または続編の三部作のキャラクターに。 また、The Rise of Skywalkerのエンディングでは、そのストーリーを再び探索する必要がないことを確認する必要があります。
アベンジャーズ：エンドゲームは終わりを意味することはなかった
アイアンマンとキャプテン・アメリカは、エンドゲームで決定的な結末を与えられた唯一のヒーローでした。 アイアンマンがサノスの破壊を取り消すためにインフィニティ・ストーンを使用するために死ぬことで自分を犠牲にした一方で、キャプテン・アメリカはアベンジャーズの新しい時間旅行技術を使用して彼の最愛のペギー・カーターと残りの人生を過ごしました。 ダウニージュニアは10年以上にわたってアイアンマンをプレイしており、エヴァンスは2011年からキャプテンアメリカをプレイしていたため、これら2つの中心的なキャラクターにはエンドゲームで異なるが満足のいく見返りが与えられたことが理にかなっています。
ただし、その名前にもかかわらず、Endgameは、今後の数多くのマーベル映画の出発点となることを常に意図していました。 ディズニーのMCUへのアプローチは常に1年に複数の映画をリリースすることであり、今年も7月に登場するSpider-Man：Far From Home（これはSony Picturesの映画であるにもかかわらず、Marvelからのものです）スタジオ）。 予告編に基づいて、スパイダーマンの続編は、エンドゲームが中断したところから始まるように設定されており、ピーター・パーカーはメンターのアイアンマンの死に取り組んでいます。
スパイダーマンに加えて、エンドゲームはブラックパンサー2、キャプテンマーベル2、ドクターストレンジ2、およびアントマン3も設定しました。クリスヘムズワースのトールは、最終的にトール4に再び登場するか、ジェームズガンの今後のガーディアンに参加しますさらに、サム・ウィルソンがキャプテン・アメリカの盾を手に入れたことで、アンソニー・マッキーはある時点でキャプテン・アメリカの映画を手に入れることができました。
マーベルとスターウォーズでも、死は必ずしも終わりではありません。 ブラックウィドウはエンドゲームで殺されましたが、ブラックウィドウのソロ映画の撮影が現在進行中であり、来年の夏にリリースされる可能性があります。 Endgameによって導入された複数のタイムラインも、死んだキャラクター（Vision、Gamora、Lokiを含む）が映画やテレビ番組に戻ることを可能にします。 このタイムトラベル機能により、MCUは選択したキャラクターを再導入できます。 LokiはMCUファンに何度も教えてきたので、死はキャラクターが永遠に去ったという意味ではありません。
スカイウォーカー物語は終わりに
スカイウォーカーの血統がThe Rise of Skywalkerの後に生き続けたとしても、スターウォーズのスカイウォーカー家族への焦点はエピソードIXで終わりに近づいています。 発表されている後続のスターウォーズプロジェクトは、今後のテレビ番組と映画の両方で、スターウォーズユニバースの他の部分に焦点を当てる予定です。 MCUモデルとは異なり、ディズニーは、エピソードIXの後に隔年で公開される1つの映画で、今後のスターウォーズ映画を削減すると発表しました。 これらの映画は、切望されているディズニーの12月のスロット向けの今後のアバター続編と交互になります。 さらに、スターウォーズの最初の実写TVショーであるThe Mandalorianは、今年11月にDisney +でリリースされる予定です。
エピソードIXのタイトルを考えると、スカイウォーカーが映画の中心にいるようです。 タイトルは、スカイウォーカーが単に姓よりも大きな意味を持つ名前を示す可能性があり、その場合、それは何らかの大きな意味で生き続けることができます。 しかし、映画のタイトルは、すべてのスターウォーズ三部作映画におけるスカイウォーカーの重要性も強調しています。 スカイウォーカーは、3世代と3サイクルの映画のためのスターウォーズの焦点でした-そして、スカイウォーカーの上昇は、最後の3つの映画と9つの映画の物語全体のエンディングとして機能することを意図しています。
ストーリー構造はスカイウォーカー佐賀に不可欠です
スカイウォーカーのディエンファシスは、今後数年で拡大するスターウォーズの必然的な部分です。 オリジナルのスターウォーズ映画は、英雄が神話的なプロポーションの冒険を進行する際に発生する特定の典型的なイベントセットの概要を説明する「英雄の旅」に触発されました。 この時代を超越した感覚に加えて、繰り返しの感覚もあります。これらのことは以前に起こり、再び起こるという考えです。 スター・ウォーズの「リング理論」は、エピソード映画間の多くの類似点と関連性を示しており、テーマごとに複数の方法で複雑に組み合わされています。
ただし、これらの類似点と接続のリターンは減少します。 テーマとイベントの一定レベルの繰り返しは、ヒーローの旅の周期的な性質の感覚を作り出しますが、ある時点で観客は退場します。 一部のファンは、スターウォーズ：ザフォースアウェイクンズがストーリーに新しくエキサイティングな要素を導入することなく、A New Hopeの陰謀に近づきすぎるとすでに信じています。 スターウォーズが予見可能な未来を継続したい場合、サガの構造を無期限に複製することはできません。 代わりに、スターウォーズはスカイウォーカーの物語を語るのではなく、宇宙内の多くの多様な物語に焦点を合わせるために拡大する必要があります。
同時に、The Rise of Skywalkerが主人公の旅の大きな物語のストーリー構造を取り入れている場合にのみ、サガ内のテーマのエコーとつながりを満足のいく結論に導くことができます。 エピソードIXは、数十年の歴史を誇る信じられないほど壮大な物語の決定的かつ明確な結論として重要な役割を果たします。 この閉鎖により、9つの映画は、明確に定義された始まり、中間、終わりを持つ完全なストーリーとして定義されます。
Sequel TrilogyのNon-Skywalkerキャラクターについてはどうですか？
The Rise of Skywalkerの後、Skywalker以外のキャラクターが生き残っている可能性が高く、彼らの物語は伝えられるべきであり、伝えられるでしょう。 フィン、ポー、BB-8、および続編の三部作で紹介された他のスターウォーズのキャラクターは無視されません-特にディズニーはこれらのファンのお気に入りからたくさんのお金を稼ぐことができるので。 同じことがレイにも当てはまります。もし彼女がスカイウォーカーでなければ、そうです。 彼らの物語は、さまざまな媒体で必然的に語られるだろう：本、コミック、アニメーション、ビデオゲーム、テーマパーク、そしてスピンオフ映画でさえ。
彼らのキャラクターがザ・ライズ・オブ・スカイウォーカーを生き延びれば（そして、ディエゴ・ルナがカッシアン・アンドーを復priしていることを考えると、そうでないとしても）、俳優のジョン・ボイエガ、オスカー・アイザック、デイジー・リドリーは彼らの役割を再現する機会があります。 しかし、エピソード形式から抜け出すことで、スターウォーズとそのキャラクターは王朝の構造に縛られることなく存在できます。 スターウォーズはエピソードXがなくても生き続け、繁栄することができます。
