Fast Fiveのような映画の美しさは、エンターテインメントの向上と引き換えに現実を完全に無視しています。 オープニングシーンからクライマックスカーチェイスまで、スタントはオーバーザトップであり、死に逆らうものですが、映画は私たちにそれを正当化するよう決して要求しないので、それを許可します。 それでも、多くの批判的な視聴者は、最も不条理な瞬間でさえ、ロジスティックを探します。
そのために、スタントコーディネーターのジャックギルと、ファストファイブの最も激しいアクションシーケンスについて話を聞きました。
ギルはフランチャイズの前の4つの映画の一部ではなかったので、今では悪名高いバスフリップには何も入力していませんでした。 驚くべきスタントの背後にある答えを探しているなら、ここでそれらを見つけることはできません。 しかし、ギルによれば、Fast Fiveで画面に表示されるものの正当性と現実は他に類を見ません。 ファーストファイブでの彼の役割に加えて、ギルはハリウッドのスタントの蓋を開けるSyFyのショーに取り組んでいます。 彼は、シリーズがエピソードごとに1つの主要なシーケンスを提示することによってスタントがどのように行われるかを聴衆に示すことを望んでいます。 各エピソードでは、1つのスタントのセットアップ、準備、リハーサル、および最終的な行為を検証します。各シーケンスは完全にオリジナルです（映画のセット作品の多くは制作スタジオによって保護されているため）。
会話中のギルの主な焦点は、Fast Fiveの銀行の金庫室のシーンでした。 批評家が主張するように、彼はそのシーンの実際的な性質を強調し、金庫は決してCGではないと主張した。
かつてCGボールトはありませんでした。 それぞれが異なる目的を果たす7つの異なるボールトがありました。 シーンの4週間の準備を行い、すべてを絵コンテし、すべてのカメラアングルを事前に決定しました。 最初のターンでのタンブリングセーフは、CGIではなく本物でした。 予想以上に暴力的でした。
ギルは、ボールトがブリッジの側面からぶら下がっているブリッジフィナーレの拡張バージョンを含む、撃たれなかった多くのスタントがあったことを説明し続けました。 チームはすぐに、強化された充電器でさえ、それほど多くの自重をサポートできないことに気付きました。
撮影されていないシーケンスが3つまたは4つありました。 それらをマッピングしましたが、アクションが機能しなかったか、期待どおりではなかったか、ストーリーと一致しませんでした。
スタントコーディネーターにとって難しい仕事は、アクションの一部を望む多くの個性を扱うことです。 これは真に共同の立場ですが、物語とエンターテイメントの価値の脈動を常に把握する必要がある立場でもあります。これらは常に一致するわけではありません。
[車のコーディネーター]デニス・マッカーシーは、アクションとスクリプトでどんな車が機能するかを常に正確に知っています。 金庫がどのように反応するかを最初は誰も知りませんでした…すべての俳優はスタントになりたいです。 私たちはあなたに働きかけようとしますが、スタジオと保険の重さは2セントです。 彼らが怪我をした場合、私の首がスイングするようになります。
驚くべきシーケンスが最終的にどのように撮影されたかについての詳細は、NYタイムズのライター（および自動車愛好家）のJerry Garrettによる徹底的な舞台裏の説明をご覧ください。
Gillは、3DとCGが彼のキャリアに与える影響について尋ねられたとき、このフォーマットは助けになると同時に傷つくと説明しました。 ギルによれば、スタジオはより多くの肉体的なスタントを望んでいます。なぜなら、観客はCGよりも現実に精通しているからです。 しかし、特定の状況ではカメラでキャプチャすることが不可能な影響を作成できるため、CGは仕事に役立つと考えています。 同じことが3Dにも当てはまります。これは、アクションが画面を超えて移動できるようにするためですが、スタントはカメラ用に機能するように再設計されています。
Fast Fiveのスタントをsc笑したり、すべてのタンブラーや車をひっくり返したりするのを楽しんだかどうかにかかわらず、画面上のアクションは、数か月の準備を経て複雑に設計されました。 SyFyでのGillの今後のショーで、これらの詳細が本当の形で表示されることを願っています。
ファストファイブのスタントに関するジャックギルの解説は、映画の主要なアクションシーケンスに対するあなたの意見を変えますか？ 以下のコメントセクションでアクションについて説明します。
