過去数年間で再起動の増加を避けることはできません。 確立されたフランチャイズをスクエア1に戻す行為は、公式に流行しています。 2012年と2013年だけで、ローンレンジャー、ドレッド、マンオブスティール、アメージングスパイダーマンなど、コンテンポラリーブランドとクラシックブランドの両方がリブートされました。 。 （ほんの一握りの名前を付けます。）2004年のタイムトラベルスリラーThe Butterfly Effectもリブート処理を受けているので、ミックスにもう1つのタイトルを追加できます。
制作会社のFilmEngineとBenderspinkは、Eric Bressの助けを借りてプロジェクトを進めていると伝えられています。 ブレスは、視聴者が思い出すように、元の映画を書き、J。マッキーグルーバーと共同監督しました。 FilmEngineとBenderspinkの両方が、最初の写真と2つのDTV続編の共同制作クレジットを持っていることも注目に値します。
現時点では、Bressは脚本を書くためだけに利用されており、まだ指示を求められる人はいません。 ショートバージョン：映画は形成段階のままです。 今のところ、これは10年近く前のアシュトン・カッチャー車のまっすぐなリサイクルのように聞こえます。彼は問題を抱えた若者を演じ、彼は時間を遡って過去を変える能力を持っていることに気付きます-悲惨な結果に。 この認識は、今後数か月で生産作物についての情報が増えるにつれて変化する可能性があります。
これはすべて、フィルムを再起動する必要性を疑問視しています。 ブレスとこれらの企業は、この努力を追求する上でどのような意図を持っていますか？ バタフライエフェクトは確かに重大な成功とは言えませんが、それを配信したスタジオ（そして、Benderspinkと「ファーストルック」契約を共有している）にとって、堅実な経済的ヒットであることが判明しました。 結局のところ、映画はお金を稼ぐために良いものである必要があるというルールはありません。そして、バタフライエフェクト-その不潔な、病的な喜びのすべてのために-それは非常に便利です。 Bress、Benderspink、およびFilmEngineは、同じコンセプトで金を2回試したいだけかもしれません。それは、シンプソンズの「恐怖のツリーハウス」ビット、「Time and Punishment」を連想させます。
このニュースは過去を再訪して露骨な試みをするという露骨な試みのように見えますが（どこかにバタフライエフェクトのジョークがあります）、再起動の背後にあるチームが映画に持ち込む興味深い物語の選択肢を持っている可能性は完全にあります。 多分それはここでの中心的な指示です：バタフライ効果からより良い絵を採掘すること、それは率直にその主要なうぬぼれに前もって積まれた潜在的なトンを持っています。
要点：バタフライエフェクトは、まさにリメイクすべき映画の一種です。 少なくとも、関係者全員がそうすることを選択した場合、物語の改善の余地があり、前提を拡張するためにできることはたくさんあります。 しかし、再起動がすでに見た瞬間とキャラクターを再編成するだけの場合、同じミスを繰り返します。
_____
バタフライエフェクトが利用可能になった際の再起動の詳細については、Screen Rantをご覧ください。
