The Expendables 2は、マッチョな男性アクションアイコンの誰が誰であるかを考慮し、爆発に満足するセットピースでぎっしり詰まり、1980年代および90年代に大流行したテストステロン燃料ブロックバスターロンプのモデルを受け入れることを目指しています-最初の映画よりもさらに-これは非常に難しいR-Rated映画になると思われますよね？
Expendablesの続編の脚本は、共演者のChuck Norrisのおかげで、PG-13の評価にまで落ち込んでいると言われているので、そうではないようです。
ノリスは最近、ポーランドの新聞Kazetaにインタビューされました。 その後、このストーリーはExpendables Premiereによって英語に翻訳され、テキサスレンジャーのウォーカー俳優から「この映画で遊ぶのはとても楽しかった。みんなの命を救うスーパーヒーローを演じる」とコメントが寄せられました。次の情報：
「エクスペンダブルズ2では、脚本に下品な対話がたくさんありました。このため、多くの若者はこれを見ることができません。しかし、私はこのような映画で遊ぶことはありません。 「筋金入りの言語が消去されなければ、その一部ではありません。プロデューサーは私の条件を受け入れ、映画はPG-13のカテゴリーに分類されます。」
今、ノリスは保守的な見通しについて人々に知らせることに関しては全く恥ずかしがり屋ではありません。 そのため、Expendables 2が過剰なf爆弾を搭載しないことを要求するという彼の考えは、それほどばかげていません。 スター/共同作家のシルベスター・スタローンが、2番目の消耗品のために、ほぼすべての老化した筋肉に縛られたシルバースクリーンのワルを取得することを非常に決意していると言われています。映画の脚本から、ノリスを手に入れるために。
つまり、上記の引用がどのように英語からポーランド語に翻訳され、再び元に戻されるかを見ると、その過程でいくつかのエラーが発生した可能性があります。 したがって、ノリスは、実際にExpendables 2はPG-13定格言語よりも悪いものを特色にしないことを意味していたかもしれません-映画自体がRレーティングよりも低いものに合わせて調整されているのとは対照的に（暴力を含む）。
[更新：スタローンはAICNでPG-13の評価を確認しましたが、この映画がこのアクションで配信されることを約束します。 映画全体が最初の映画よりも優れていて、アクションスターがベストを尽くした場合、最終的には問題になりません。 以下はスライの引用です。]
「…この映画はファンダンメがインスピレーションを得たパフォーマンスで素晴らしいものになっています…私たちの最後の戦いは時代を超えたものです。この映画は、可能な限り幅広い視聴者と共有したい多くの感情に触れていますが、恐れないでください。この大規模なバーベキューアスバッシングのバーベキューは誰も空腹にしないでしょう…」
とりあえず（そして議論のために）消耗品2がPG-13の定格になると仮定しましょう。 それ自体、悪いことですか？
まあ、一方で、スタジオの頭はアイデアを好むはずです。 結局のところ、PG-13映画はR定格映画よりもはるかにmuchかる傾向があります。 さらに、最初のエクスペンダブルズフリックでこぼれた血と内臓のかなりの部分がCGIまたはデジタルレンダリングのいずれかであることがわかると、PG-13の続編を制作するのに極端に異なる映画制作のアプローチはおそらく必要ないでしょう。 言うまでもなく、いたずらな言葉遣いは最初のエクスペンダブルズ映画の大きな側面ではありませんでした。
ただし、グラフィックの暴力と呪いは、何十年も前のアクションクラシック（例：ランボー、コマンドー、ダイハードなど）の大きな部分を占めています。両方をたくさん備えています。 そうでなければ、そもそもアクション映画の先祖返りをするという目的に反しているようです。
どう思いますか？ The Expendables 2がPG-13の評価を受けているというアイデアはクールですか？ または、Rレート未満の場合は、映画の演劇カットをスキップしますか？
[世論調査]
出典：Kazeta（Expendables PremiereおよびThe Playlist経由）
