ディズニーはマーベルコミックを購入しましたが、私たちは皆、お気に入りのコミックヒーローの未来にとって何を意味するのか、まだ頭を悩ませています。 さて、昨晩シャワーを浴びて髪を洗っていました（TMI？）シャンプーベールのどこかで、私に質問がありました：ディズニーマーベルは2013年にスーパーマンにサインしようとしますか？
その質問に頭を悩まされている場合は、あなたが読んでいたはずのScreen Rantの記事のいくつかを追いかけて（！）、スーパーマンのためのこのディズニー/マーベルのグラブがほとんど信じられないほどである理由を分解してください思われるかもしれません。
スーパーマンカストディバトル
OK、DCコミックスとワーナーブラザーズは、スーパーマンのクリエーターであるジェリー・シーゲルとジョー・シャスターの相続人と10年間に渡る法的な争いを続けてきました。 最近、WBはスーパーマンの起源の物語を映画やショーで使用する権利を失い、裁判官は2013年にキャラクターの権利がシーゲルとシャスターの財産に完全に戻るとすでに判決を下しました。
これにより、スーパーマンは本質的に「フリーエージェント」となり、コミックブック会社やコミックブックの世界に結び付けられません。 もちろん、幼児のビジネスセンスを持つ人は誰でも、DC / WBがスーパーマンを維持するために取引をしていると当然思うでしょう-結局、彼は彼らの旗艦キャラクターであり、依然として世界で最も愛されているスーパーヒーローです（はい、バットマンファン、私たちの暗いアイコンまだビッグブルーを超えていません）。
前もって説明します。この訴訟に個人的または職業的に関与している人はいません。 私は顕微鏡ですべての法的な細字部分を調べたわけではありません。 本当に、私はこの状況では部外者（WAY部外者）を見ている以外に何もありません。しかし、私はこう言うことができます：DC / WBはスーパーマンを保持するために取引を行っているかもしれません。 結局のところ、Siegel / Shusterの相続人がワーナーブラザーズに手を差し伸べ、決して振り返ることを望まない理由はたくさんあります。 個人的には、マーベルがどれだけ魅力的であるかを既に疑問に思っていました（私はスタン・リーにそれについて尋ねました！）-今、マーベルはディズニーの太った財布に支えられているので、私は不思議に思う必要さえありません： Siegel / Shusterの相続人の心にある1つの考え、Cha-Chingを聞くだけです。
。
真実、正義、そしてディズニーの道
私たち自身のポール・ヤングは、彼のディズニー/マーベルの将来の記事であなたのためにそれを綴りました：ディズニーはスマートな購入を行い、それらを大規模なサクセスストーリーに発展させるプロです（例えば、ABCのロストとピクサー）-あなたは本当にあなたの家を考えていますかマウスはまだ、マーベルを顕微鏡の下に置いていないので、何が機能し、何が無駄にされ、何が収益性を最大化するのかを見ていますか？ ディズニーのCEOであるロジャー・イガーが、マーベルを今までにない高い成層圏へと押し上げる可能性のあるすべての方法（読み方：角度）を検討しているわけではない人は本当にいると思いますか？
ディズニーがちょっとそれをしていると仮定してみましょう。 ビッグブルーが他のチームのために自由にプレーできる私たちの人生の中で、おそらく、スーパーマンを捕まえることよりも優れたクーデターがあるでしょうか？ そして、ディズニー/マーベルが取引を成功させることができたら、他のスーパーヒーローのベンチャーがHOPEでさえそれらに対抗することができますか？
ディズニーのスーツは（少なくともそれらのほとんど）ファンボーイではなく、継続性や漫画本の神話などの素晴らしいものに対して同じ種類の敬意を持っていないことを覚えておいてください。 彼らはスーパーマンとバットマンが仲間であることを気にしません。 スーパーマンリターンズでロイスレーンの息子と何が起こったかを知ることができても、彼らは気にしません。 そして、レックス・ルーサーがスモールビルに戻るかどうかは気にしません。 これらの人々は、成長と利益の機会を見出し、競争に勝ち残っています。 彼らはまた、（賢いなら）以前にスーパーマンと仕事をしたか、彼を試してみて（息をのむ！）大衆に再び関連する。
そして、スーパーマンが新しいキャンプで新たなスタートを切ることは本当に悲劇でしょうか？ 確かに、あらゆる親権の戦いのように、移行期間は少し奇妙で、少し厄介です（どのようにスーパーマンをDCユニバースからマーベル1に書きますか？）
引き続き「ディズニーマーベルがスーパーマンを購入したら？」
1 2
