Black Pantherがついに到着し、すばらしいレビューが別のMCUヒットを告げました。 しかし、なぜ-18本の映画と10年後（開発を数えると14本）-ブラックパンサーの映画は今まさに起こっているのでしょうか？
ハリウッドが人種と多様性にどのようにアプローチするかは、もちろん大きな要因です。 さらに、ブラックパンサーはスーパーヒーローのラインナップの変更により、当初は映画の開発中、最近では映画の劇場公開日を設定するために変更されました。
2005年、Marvel Enterprises、Inc.は、10枚のMarvel映画に十分な資金を集めたと発表しました。 彼らが名付けたマーベルのキャラクター/チームは、ブラックパンサー、キャプテン・アメリカ、ニック・フューリー、アントマン、ドクター・ストレンジ、ホークアイ、パワーパック、シャンチー、クローク&ダガー、アベンジャーズ（おそらく他のヒーロー映画）。 明らかに、計画が変更されました。BlackPantherは、マーベル映画を取得するためにこのリストの5番目のキャラクターのみをマークし、それは10年後に来ました。
どうしたの？ 鉄人。
アイアンマンはマーベルの当初の計画の一部ではなかった
2005年、マーベルはニューラインシネマからアイアンマンの権利を購入し、すぐに計画が変更されました。 それ以前は、トニー・スタークはアベンジャーズの計画の中心ではありませんでしたが、最も著名なBリストのヒーローの一人として、アイアンマンはマーベルシネマティックユニバースの最初の映画になりました。 これは、Marvelの最もインパクトのあるものの1つです。 アイアンマンの人気とロバート・ダウニー・ジュニアの開拓されたスターパワーは、キャプテン・アメリカとトールと共にアベンジャーズに向けてマーベル映画の第一段階を推進しました。
その後、Black Pantherの開発は遅れ、Doctor Strangeフィルムの開発も遅れました。 脚本家のマーク・ベイリーは2011年にプロジェクトの脚本を開発するために雇われましたが、映画は2014年まで公式に発表されませんでした。 当時、ブラックパンサーは2017年の秋にリリースされる予定であり、執筆からリリースまで3年間の制作を行いました。
どうしたの？ スパイダーマン。
2015年、マーベルスタジオは、ピーターパークをマーベルシネマティックユニバースに持ち込むために、キャラクタースパイダーマンの権利を所有するソニーピクチャーズとの取引を仲介しました。 2017年の夏に競合するSonyフィルムとMCUフィルムを使用する代わりに、Spider-Man：Homecoming（2017）のリリースはMarvelフィルムのスケジュールを変更しました。 Thor Ragnarok（2017）は2017年秋に移動し、Black Pantherは2018年2月に衝突しました（Inhumansもスレートから完全に削除され、TVに移動しました）。
ハリウッドの白人男性がブラックパンサーを開催
もちろん、映画の表現と多様性に関しては、ハリウッドの根本的かつ広範にわたる問題に対処しない方法はありません。ハリウッドはそれを安全に果たします。 プロデューサーは最終的にお金を稼ぐことを望み、不確実なプロジェクトではなく、彼らがお金を稼ぐことを知っている（または正直に信じている）プロジェクトに資金を提供します。 不確実性はなじみのないものと混同され、その結果、映画は成功している他の映画に似ている傾向があります。 これは無限ループを引き起こします。これは解決するのが困難です。すべての資金提供された映画が同じに見える場合、成功した映画はいずれも成功の以前のモデルを強化します。
安全にプレイすることは、映画のストーリーだけでなく、それを演じる主役や俳優にも当てはまるため、表現と多様性に影響します。 すべての成功した映画が白人の男性主人公を主演する場合、プロデューサーは意識的または無意識に、白人の男性主人公でより多くの映画を作成する可能性が高くなります。 The Walking Deadや最近のStar Warsの映画など、このサイクルから抜け出しているテレビや映画の最近の例があります。 同様に、DCのワンダーウーマンは、マーベルの最初の女性主導の映画、キャプテンマーベルを劇場で2年倒しました。
ブラックパンサーと同様、キャプテンマーベルは2014年に発表され、その開発プロセス全体で遅れています。 これは、マーベルのCEOであるIke Perlmutterによるものであると広く信じられています。IkePerlmutterは、白人男性の規範との違いからこれらの特性を疑っています。 Perlmutterは、2015年にKevin Feigeとの対立がクリエイティブ委員会の混乱をもたらした後、2015年にMarvel Studiosに関与しなくなりましたが、その時点までに前の2つのプロパティをすでに容認していました。
そのブラックパンサーは間違いなくあまり知られていないヒーローであってはならない
人種を超えて、キャラクターの人気は、一部のキャラクターを他のキャラクターよりも優先させる要因にもなります。 スパイダーマンは、これまでで最も有名で有名なスーパーヒーローであり（近年発生した再起動の回数で示されています）、彼を活用する明らかなキャラクターにしています。 広範囲にわたる認識と問題の販売に基づいて、Black Pantherのようなキャラクターを採用することに警戒しているMarvelを簡単に説明できます。
しかし、これはかつてこれがすべてのヒーローに当てはまることを無視しています。 MCU全体は、Aリストのヒーロー（FoxにはX-MenとFantastic Four、SonyにはSpider-Man、Universal Hulk）がなく、Bリストはアイコンになりません。 10年前、アイアンマン、キャプテン・アメリカ、トールの同類はせいぜいあまり知られておらず、最悪の冗談を言っていました（そしてそれはDリストの遺物であるガーディアンズ・オブ・ギャラクシーの何も言っていません）。 マーベルは、マーケティングのメモを振り返るのではなく、可能性を認識することを目標にしています。したがって、これは正当な言い訳ですが、実行可能なものではありません。
-
ブラックパンサーは、ブラックパンサーをダイナミックでユニークなものにするまさにその理由が、一見、より一般的なオプションのために遅れた理由と同じであるとしても、リスクを冒すことがどのように報われるかを具体化しています。 ブラックパンサーは、ハリウッドがアフリカとアフリカの経験について作る多くの仮定に挑戦する映画です。 アメリカの映画はしばしばアフリカを均一で貧困のある場所として描いていますが、ワカンダは富、資源、多様性、技術の進歩の国です-植民地時代の搾取的な過去には触れられていません。 その結果、ブラックパンサーの多くのキャラクターは、同質ではなく、多様なアフリカのアイデンティティを描写しています。 ブラックパンサーは、その前に登場するマーベル映画とは異なる視点を提供します。
ハリウッドはこれらの物語を語り、これらの経験を表現することに抵抗を示してきましたが、ブラックパンサーの興奮は、この抵抗が誤った方向に導かれていることを示しています。 ファンと映画ファンは、画面上でさまざまなストーリーを見たいと思っています。多くのファンにとって、彼らは自分自身と自分の生きた経験を見たいと思っています。 ブラックパンサーは長らく待ち望まれていたが、うまくいけば、ハリウッドの潮流の変化を示している。
次：ブラックパンサーの前に来たすべての黒のスーパーヒーロー映画
