世界はこれまで以上に鋼鉄の男とDCEUを必要としています

世界はなじみのない瞬間に立っています。何世代にもわたって、世界は一度に一歩ずつ進歩し、疲れた、または時代遅れの信念から平等、包括性、賠償へと移行しました-たとえそれらの賠償が親切な言葉や暗黙の謝罪の形でのみであったとしても。個々の政治に関係なく、過去の選挙年度の出来事は、何百万人もの人々に、人生で初めて進歩が止まったという感覚を与えました。この混乱感を悪化させるのは、逆に、何百万人もの人々がまったく逆の方法を感じるという事実です。

米国の半分が直面しているショックは、英国の数ヶ月前に直面していたショックと同様に、準備が完全に欠如しているために麻痺している可能性があります。国家投票、愛国心、および世界の現実をめぐって論争している2つのまったく異なる人々のグループに基づいて、同じ年に2つは言うまでもなく、予測と期待にあまりにも丸く反する国民投票の現代的な例を思い出すのは困難です。どちらの票でも、どちらの側にとっても、世界は思っていたものではないという認識は、学者と労働者階級の市民を信じられないままにした（ポジティブとネガティブの両方）。結局のところ、これらの劇的な瞬間またはねじれは、伝統的にフィクションの領域であり、現実世界のゆっくりとした安定したクロールではありません。

そのような出来事は人々に「すべてに疑問を投げかける」と言っても過言ではないかもしれませんが、政治的希望や信念が米国の選挙とその前の「ブレグジット」で投票された人々にとって、彼らの世界は英雄がいるより暗い場所になりました敵に落ち、愛は憎しみを打ち負かさず、勝利は希望ではなく明日への恐怖をもたらしました。娯楽に戻ることをためらう人もいました-彼らが楽しんだコメディやサスペンスなドラマ、または現実からの脱出を提供する大ヒット映画-他の人は、世界が回り続けるにつれて、彼らに安らぎを与え続けます（一部が見ているという事実を無視して）初めてのように）。

アート、ポップカルチャー、エンターテイメントは鏡であり、ハンマーであり、世界を反映するだけでなく、世界を形作るという信念を共有しています。おそらくそれは、過去10年間で漫画本のスーパーヒーローに翻弄された世界を見たという、一般大衆が自分自身の思春期に近づいているという警告だったのでしょう。ヒーローが対立を克服して悪役を打ち負かす黒と白の世界、悪に対する善の勝利が必ずある-多くの人が人間の経験の中心に見た普遍的な真実。そして今、多くの人がもっと多くの世界を訪れたいと思っています-日常生活の灰色から逃れる以外の理由がなければ。

人種、信条、色、政党に関係なく、すべての視聴者から、マーベルのアベンジャーズユニバースに代表されるこのようなヒーローに対する一般の人々の愛を熟考しながら、考慮すべき別のアプローチがあります。マーベルが視聴者に希望と楽観主義を与えることに成功した場所については、DC Filmsは、構造や品質のために、しかしより悪名高い私たちの現代世界の暗い描写のためにfa折しました。単に「暗すぎる」世界。厳しすぎる。楽しすぎます。あまりにも希望を欠いている…「スーパーヒーロー」であることは言うまでもなく、ヒーローはもちろん不可能だった世界。

悲しいことに、それは数千万人が突然急落したかのように感じる世界の展望であり、希望と若々しい楽観主義が最も猛烈に繁栄するべき人々を含む。彼らにとって、彼らのヒーローは悪役に負け、予見できる終わりは見えませんでした。すでに、政治指導者は勢いを増しており、より大きな展望を求めて後退しようと決意しています-進歩が縮小するのではなく、これまで以上に強い信念を持って成長していることを証明しようと決意しています。しかし、平均的な人にとって、押しつぶされた希望や不寛容へのスライドの感覚は簡単に取り除けません。そして、それらの神経を和らげるための現実逃避的な娯楽がなければ、世界は、虚構のバージョンが最近拒否されたのと同じように暗く、希望を欠いています。

あらゆる形や形の映画のファンとして、その皮肉は失われていません。そして、変化する世界がDCEUの荘厳な調子、または分裂的なスタイルに関する意見を変えることはないかもしれませんが、メッセージはこれまで以上に関連性がありました。なぜなら、人類の最悪の側面に関するその見通しは、今日ではずっと異質だと感じているからです。

しかし、その世界にも希望があります…そしてヒーロー。

現代のスーパーマン

最も表面的なレベルでは、かつてないほど多くの人々が、ザック・スナイダーの現代的な演出であるクラーク・ケントに関連する可能性があります。国家も友人もいない、彼が属する自分よりも大きなものを欠く男。少年として、彼の個人的な真実を生き、自分自身のすべての側面を受け入れ、世界に見せるためにそれを明らかにすることだけを望んでいた男-彼の母親が知っている、彼女の心の真実は「美しい」。

しかし、父親にとって、息子の真実は、どれほど美しいものであっても、1つの簡単な理由で、必然的に恐怖、疑い、憎しみに直面します。「人々は理解できないことを恐れているからです」。クラーク・ケントがどれほど良い心を持っていても、どれだけ彼が世界にもたらしたいと思っても、彼は多くの人、多くの人が部外者と見なすものです。その他。最終的に、クラークは、彼が楽観的であるにも関わらず、父親がしたことを信じるようになった男に成長するだけの人を隠して世界に入りました。」

これらの言葉は今日、より明確な意味を持ち、米国と英国の何百万人もの市民が、人々が彼らのそばに住み、彼らのそばで働き、市民権を主張するが、人種によって部外者または文字通り「その他」のままであるという概念を支持している、宗教、または性同一性。私たちの世界はまた、人を最高に信じ、恐怖ではなく愛に生きることを選択し、彼が何であるかではなく彼が誰であるかを信頼するというスーパーマンの決定の悲劇的な結果を明らかにしました。

リリースの時点で、聴衆はMan of Steelに大きく分かれていました。一部の人にとって、ザック・スナイダーとデビッド・ゴイヤーの意図した目標-移民と孤児の現代の物語を伝えること-は、現代の移民の物語がaいものになる可能性があるという事実を反映して強く共鳴しました。それらの視聴者にとって、彼の遺産、シニシズムと恐怖、または希望と信頼の融合または受け入れという内部闘争は関連性があると感じました。

他の人にとっては、控えめに言っても、スーパーマンが「あるべき」ことの正反対でした。スーパーマンは、人々がより良い天使に従うことを信頼すべきです。スーパーマンは彼が誰であるかを誇りに思うべきです。そして、ジョナサン・ケントは、息子が人々が良くなるのを待たなければならないと信じ、彼らをより良くすることを望んでいないという信念は、両方のキャラクターの裏切りでした。含意は、特定の視聴者の心の中では、スーパーマンほど英雄的で善良な人を抱きしめたり、評価したり、崇拝したりしないキャラクターは要因ではないということでした。善良な人々は彼を受け入れるだろう-そして、彼の人格、見通し、および態度は、その楽観主義と「希望」の同じ感覚を反映するべきである。

繰り返しますが、観客にとって成功するか失敗するかは、どの映画にもプロットの詳細やキャラクターの選択があります。しかし、それらの問題がその物語のメッセージを損なわないようにすることが重要です。そして、Man of Steelは、スーパーマンが新しい同盟国を見つけて「彼は「アメリカ人」である」と主張し、世界で勇敢に自分自身のための場所を作ったと結論付けるかもしれませんが、世界はまだ彼について意見を述べていませんでした彼らの受け入れは彼が許可されます。

この熱烈な議論は、バットマンVスーパーマン：ドーンオブジャスティスの最前線に持ち込まれます。映画の多くのニュース報道とトーキングヘッドが、この部外者が信頼できるかどうかを議論したためです。彼の意図、動機、そして存在するまさにその権利は、まるで彼が生きている、呼吸する人ではなく、概念であるかのように疑問視された。過去数年、これはすべてが物語を信じているとは限らないことを示しています-クラーク・ケントは自分のアパートに座って、他の人が彼がすべきかどうかを議論するのを見て、何千万人もの人々があまりにもよく知っている経験です彼らはイスラム教徒、移民、LGBTQ、または社会支援プログラムに依存している人々です。

各ステップで、彼が自分自身と困っている人にとって正しいと感じたものをしようとする方向で、事態は悪化しました。権力者はイベントを操作して、国民の正当な英雄に対する世論を変えました。一方、他の人は彼を新しい救世主、最終的に物事を正しく設定し、忘れられたと感じた人を助ける人として見ました。そして、同じ批判が提起されました：スーパーマンは不幸ではない、彼ができる進歩に喜びを見つけるべきである、人々は事実を知らずに彼を疑い、起訴し、判断しないで、最悪の誰かを助けたいと思う。

要するに、DCEUの世界は人々がパラノイアに屈した場所であり、実際にはスーパーマンについてではなく、原則としてスーパーマンを拒否した。それは、人々が彼らの惑星でのスーパーマンの存在に抗議するために集まって、カテゴリー別に鋼の男を犯罪化し、彼に去り、仲間の「エイリアン」の残りを連れて行くことを要求する世界でした。

しかし、スーパーマンは怒りや解雇に反応しなかったことを今まで以上に覚えておくことが重要です。彼の表現は悲しみと驚きの一つに過ぎませんでした。人々が恐怖や不安を彼に危険や恐ろしいものとして投げかけたという悲しみ。

何百万人もの人々が今、その場所に立つことの気持ちを正確に知っているのは悲痛です。しかし、ザック・スナイダーのスーパーヒーローが「スーパーマンではない」という批判が和解するのが難しいのはここです。米国、英国などでは、何百万人もの人々が単一のブラシで描かれ、世界をより安全で安全な場所にするという彼らの意図は拒否され、彼らが何であるかではなく、誰のために受け入れられるかという希望は、彼らの仲間の市民によって打ち砕かれました。スーパーマンが常に具体化することを意図していたのはそれらの人々でした。 DCEUのスーパーマンが定期的に擁護している人々。

彼らは部外者、少数派、移民、「その他」、そしてそもそもスーパーマンを考えた同じ人々です。彼は今では有名かもしれませんが、彼はジョー・シャスターとジェリー・シーゲルによって創造されたアイデアとして始まりました。ユダヤ人の移民家族の2人の内気な息子は、彼らがすべて深く、そして彼らが世界にありたいすべてのものであるキャラクターを作成しました。しかし、世界は変わり、新しいスーパーマンはそれに伴って変わりました。

彼が私たちに示しているように、部外者、移民、世界をより良くしようとしている「他者」であるというヒロイズムがまだあり、その見返りに、その世界はあなたを拒否するのと同じくらい懸命に努力しています。

世界が何百万人もの人々に見えるように、DCEUの物事は暗いか間違っているように見えるかもしれません。絶望的でさえしかし、ちょうど鋼の男のように、世界はあなたが自分が信じるように導いたものではないという認識は、進歩がなされているときだけ来ます。それは魅力的または逃避主義的なヒロイズムではありませんが、DCEUのスーパーマンは、希望や信仰を失うことなく不寛容、恐れ、疑念に耐えることがヒーローになることを伝えるメッセージを送ります。スーパーマンはresり、怒り、疑いもなくそれをします-そしてそれは彼をスーパーヒーローにします。

受け入れがたいほど痛いかもしれない、ユニークでモダンなもの。

バットマン

紛れもなく負け側にいる人が理由、説明、または（通常は人間のやり方である）他の人のせいにするとき、物事は少し複雑になります。恐怖、妄想、ナショナリズム、または昔ながらの偏見を食い物にした人々を非難しますか？それとも、自分自身を操作して餌食にすることを許可した人々を非難しますか？当時はその考えに反論した人もいましたが、ヘンリー・カビルが演じたスーパーマンのバージョンは、すべての人が従うべき例を提供しています。もちろん、彼は容赦ない疑念と、自分が良くないという仮定にイライラしています。しかし、彼は彼らを非難したり、素朴さや暴走の恐れの責任を負わせることはありません。結局のところ、彼はスーパーマンです。彼は人々が本質的に良いと信じています。

現時点では、それは何百万人もの人々にとって困難な哲学になるでしょう-将来への価値や希望を抱く人々を国民と共有する人々は、彼ら自身とは正反対です。スーパーヒーローが私たちの最高の美徳に沿って行動する方法を世界に示すことになっている場合、スーパーマンはそれを実証し…そして、私たちにそれを示すために、それは大丈夫かもしれません。そして、彼はバットマンに対する物議を醸す反対に立ち向かうことによってそれを実証します…それは彼が正義の夜明けでデビューしたときよりも今では物議を醸しているように見えないかもしれません。

壊れたが基本的に英雄的な人物として描かれた数年後、ザック・スナイダーとベン・アフレックは、冷笑的で、妄想的で、ほとんど完全に彼の恐怖によって消費されたバットマンを配達しました。当時、批評家や多くのファンは、スーパーマンと同じように、「これはバットマンではなかった」と主張してキャラクターをcharacterしました。ブルース・ウェインは、彼の疑念、恐れ、または正義感によって彼の品位を決して覆すことはありませんでした。彼は純粋に彼が代表する危険に基づいてスーパーマンのようにはっきりと良い人に病気をすることは決してないだろう-彼が単に存在することによって伝えた未知の脅威。

ブレグジットとアメリカの選挙の両側の有権者にとって、このブルース・ウェインの道は彼を根本的に悪い（良いというよりも）人にするという考えは受け入れがたいほど難しい。彼らの視点に対する政治的反対が根本的に「悪」であると推論しない限り（そして、私たちがまだそこにいないことを願っています）、両側は彼らの前にバットマンを無視し、彼らの前にバットマンを考慮しなければなりません：良い人、形周囲の世界を見失った彼ら自身の経験の現実によって。無力感や正義感のために、まったく異なる世界が構築されている、または崩壊しているのを見る良い人。

「ヒーロー」は決して視点を失うことはできない、または絶対に失うべきではないという考えも、現実の世界ではあまり意味がありません。本当に偉大で知的な人々は、あらゆる政治的または社会的問題の反対側に立っており、彼らを中傷することは、誰にとっても何の役にも立ちません。のどで反対する有権者を捕まえ、説明を要求するかもしれない衝動の人間として、世界はそれほど単純ではなく、その中の人々もそうではありません。

あなたに反対する人が不合理、不道徳、または決して妥協しないと仮定するミスを犯すと、あなたは映画の2つのリードのようになります：利己的な理由で拳を投げる、人間のつながりと正直な対話だけが彼らを救うときにフラストレーションを発散する破滅から。

政治団体の誰もがバットマンの話を見て、送信されたメッセージを受け入れることができます。たとえ彼がそれを信じない、または見ることができないとしても、ブルース・ウェインは間違っています。やがて、2人の対戦相手は、自分たちが違うというよりも似ていることを知り、敵意は偶然に感化されていないことに気付きます。それらを分けておくことに興味がある人たち-世界が直面している実際の問題や脅威ではなく、お互いに焦点を合わせて-は彼らのひもを引っ張りました。しかし、彼の悪役でさえも、彼が思っていたのと同じくらいこっけいであったとしても、恐怖、自我、そして「より大きな善」への奉仕によって動機付けられていたので、あなたの熊手を置いてください。

重要なのは、バットマン-彼がこれらの政治運動で勝利者または敗北者のどちらを代表するかに関わらず-間違いを犯したことです。ヒーローになり、世界の問題を彼がそれを行うべきだと信じた方法でのみ解決しようとすると、事態は悪化しました。一緒に仕事をすることは、通常そうであるように、最良のソリューションであることが判明しました。バットマンはスーパーマンについて間違っていました。しかし、彼の無知と怒りに合わせて、スーパーマンはバットマンについて間違っていました。どちらも悪ではなく、ただ誤解されていました。

そして、暗いか喜びがないと批判された映画の世界にとって、それは社会的なコラボレーションと妥協に対するまったく素朴な希望のようです。私たちは皆、より早くよりも早く受け入れるためにうまくやるべきです。重要なリフレインを覚えておいてください：「彼らが戦うのではなく、互いに話し合っていれば、問題は解決されただろう」。

ワンダーウーマン

ブレグジットの影響が沈み始めると、イギリスの街を歩いた抗議者たちは、アメリカの首都の街を歩いている人たちのように、最も基本的なレベルでの民主主義の表現です。人々が外に出て、世界が静的ではない、変わらない、または強力な人々やシステムに直面して自分の感情を表現したくないことを示すために何かをする必要があると判断するレベル。問題や主題の有利な側にいる人々にとって、抗議は実りのない努力のように思えるかもしれません-または「注意を求めている」（最も冷笑的なまたは自己満足の意見で）。しかし、世界は多数派が決定するものであるということを受け入れる代替案と比較して、抗議者は、彼らが物理的にどのように知っているかというその概念に反対する以外に選択肢がないと感じるかもしれません。

定義により、抗議は、その中の人々によって悲劇的、厳sole、またはトラウマと見なされる問題にリンクされています。問題が悲劇的であるほど、抗議はより痛みを伴うか、絶望的になります-しかし、独立宣言が述べているように、間違っていると信じるものを正す力を持つ人々はそれを変えるために働くべきです-それを変える義務さえあります。そして、バットマンとスーパーマンは正義感を高めるために全力を尽くすかもしれませんが、DCEUに登場した3番目のキャラクターは、変化をもたらす力を持つ人々が「ワンダーウーマン」を選択しない場合に何が起こるかを示します。

Gal Gadotが演じたヒロインのバージョンは、これまでDCEUでの彼女の部分に対する批判（または、本当に深い分析）を免れましたが、彼女の紹介は聞いている人々にとって彼女を英雄的ではない光で描きます。彼女自身の言葉で、誰も彼女の存在を知らない理由は、「100年前、私は人類から逃げた。1世紀の恐怖から」であった。そうです、アマゾンのダイアナは、彼女が有名な楽観主義と素朴さで現れましたが、人類の最悪の事態を見るだけで、信じています…まあ、それらを捨てる善の人間の可能性は十分ではありません。

主要なスーパーヒロインの超大作の輝くビーコンであるワンダーウーマンでさえ、彼女は自分の原則を追求しなかったことを認めています。彼女はあきらめた。彼女は、世界が見た残酷さと最悪の戦争で最高の答えを得るための希望を持ち、戦いをやめました。彼女は自分の自己利益のために現れた-彼女が破壊しようとした写真-彼女が負けた戦いであると戦うことを試みた唯一の証拠。しかし、彼らの違いと間違いにもかかわらず、罪のない人を守ることによって善を行おうとする二人の男に直面して、彼女はしぶしぶ戦いに加わりました。

それが起こるように、ちょうど最高の人間性を目撃するちょうど時間：他のすべての安全のために自分自身を犠牲にします。ダイアナは、以前は全戦争から世界を救うために戦っていた…そして映画を台無しにしないで、希望を放棄する彼女の理由を持っていましたが、第一次世界大戦の勃発は彼女が失敗したことを意味します。愛が憎しみを打ち負かすことで終わらない高貴な戦い、そして恐怖がすぐに続きました-読者と観客にとってもはや純粋なフィクションではない別の概念。

タイムラインからは、ソロのワンダーウーマンの映画でダイアナが敗北することが明らかになっているかもしれませんが、それは戦う価値がないという意味ではありません。そして、すべての正当な理由で、そして名誉をもって試みられた場合、失敗にも栄光があります。いずれにせよ、ワンダーウーマンはすでにタイムリーなアイドルであり、敗北の壊滅的な損失を感じたか、少なくとも彼女が間違っていると信じていたものを防ぐことができなかった。しかし、彼女の撤退は答えではありませんでした。似たような場所で自分自身を見つけた人たちには、彼女がやったように、善を探し、それを守り、勢いが動き始めたら止めないでください。

ブレグジットの傷とその影響がどれほど長く続くかはわかりません。2016年の米国の選挙は、議論のどちらの側に関係なく、治まるまで続きます。しかし、今は指を指す時ではなく、処理する時です。スケープゴートを見つけるためではなく、今の世界の現実をそのまま受け入れる時です。人々が現実逃避の趣味に戻るまでどれくらいの時間がかかるかは言えませんが、これまで以上に私たち自身のような世界ではないスーパーヒーローになることの意味を知りたいと思っている人にとっては… DCEUはありそうもないかもしれません回答。

私たちが異なるというよりも似ているというより多くの証拠が必要な場合は、覚えておいてください…マーサもアメリカの母親の名前です。