多くの人が映画をストリーミングすることのメリットと劇場で見ることのメリットについて議論を続けているため、ストリーミング収益は来年までに世界中の興行収入を追い越す予定です。 これは、エンターテイメントの次の時代の大きな転換点となります。
NetflixやAmazonなどのトップストリーミングサービスは、すでに劇場公開された映画をレンタルする代わりとしてスタートしましたが、人々がホームエンターテイメントの利便性に慣れるにつれて、すぐに独自のコンテンツを作成し始めました。 現在、さまざまなストリーミングサービスの急速な成長に伴い、大胆な視聴の時代がついに、これらのストリーミングサービスを映画館や世界中の興行収入に有利にしています。 ストリーミングは新しいかもしれませんが、収益データはそれ自体を物語っています。
関連：Netflixの安価なモバイル専用ストリーミングプランのテスト
現在、ストリーミングサービスはすべての脚本付きテレビシリーズの3分の1を生産しており、世界の興行収入で予測される400億ドル未満と比較して、2019年の収益は460億ドルを超えると予想されています。 これらの数値は、Ampere Analysisが公開した研究（THR経由）の好意によるものです。 調査によると、米国のストリーミングサービス収益は2017年にすでに劇場収益を上回り、英国市場は今年末までに落ち込むと予想され、中国は世界第2位の劇場市場で同じように成長すると予測されています来年。
この調査では、視聴者の習慣のこの急激な変化の最も可能性の高い理由はコストにかかっていることがわかりました。 この調査で調査した15の市場のうち9つで、映画のチケットの平均価格は、ストリーミングサービスのサブスクリプションの月額費用を上回っていました。 ただし、この調査では、ストリーミング加入者は、ストリーミングサービスに加入しなかった人よりも映画に参加する傾向が高いことも判明しました。
ストリーミングサービスは人気を博していますが、アワードシーズン中に正当な候補として認められるために、まだ戦い続けています。 Amazonは、ストリーミングサービスを開始する前に劇場でプロジェクトをリリースするルートを取りました。その結果、2017年のマンチェスターバイザシーでの最優秀脚本賞および最優秀俳優賞で、ノミネートと少数の勝利を獲得しました。アカデミー賞。
一方、Netflixは、限られた劇場公演で同時にプラットフォーム上でオリジナルの映画を公開することをより困難にしています。 2017年のOkjaとThe Meyerwitz Storiesが上映された後、カンヌ映画祭の規則に変更が加えられたため、彼らは規則に則って演劇を拒否しました。 これまでのところ、Netflixはドキュメンタリーで限られたオスカーの成功しか見つけていませんでしたが、今年は、アルフォンソ・クアロンの批評家から高い評価を得ています多くの「ベストオブ」リストと多数の賞を獲得しているNetflixは、金銭的および重大な成功にコードを割るだけかもしれません。
