映画を制作する過程で、監督はプロジェクトを画面に表示するために多数の決定を下す必要があります。 主要なキャスティングの選択からランダムなシーンのカメラアングルまですべてを考慮に入れる必要があります。それはすべてが集まって、視聴者が映画を見ながら解釈するさまざまな芸術的意味を伝えるためです。 たとえ小さなものでも映画を作り上げたり壊したりする可能性があるので、これは仕事を非常に困難でやりがいのあるものにします。
映画製作者が映画の恐ろしい結果を「保存」するために必要な動きをしたいくつかの事例を既に調査しましたが、すべての監督がそれほど幸運なわけではありません。 ハリウッドの歴史を通して、誰かが道に沿って悪い電話をし、結果として映画全体がバラバラになるという例がたくさんあります。 以下は、 映画を台無しにした Screen Rantの10の決定です。
11毒力
サムライミのスパイダーマン3部作は、コミック本のジャンルの分岐点の1つであり、2004年のスパイダーマン2は刺激的な新しい高みへとレベルを引き上げました。 監督がゲームの頂点にいるようで、スパイダーマン3への期待は信じられないほど高かった。象徴的な悪役ベノムが映画で彼の映画のデビューを果たすと発表されたとき、プロジェクトに対する熱意は10倍に増加した。トファー・グレイスはエディ・ブロックの役に悪名高い。
しかし、映画が実際に公開されると、観客はVenomを無駄な機会と見なしました。 ライミはキャラクターを使用する意図がなかったことが後に明らかになりましたが、ソニーはヴェノムの市場性を認識しているため、監督に彼をスケルクに含めることを強制し、最終的な映画は一度にバランスを取りすぎた結果、苦しみました。 サンドマンの紹介と豊富なピーターパーカー/ハリーオズボーンのダイナミクスの集大成は、この映画を運ぶのに十分だったので、おそらくソニーはライミのビジョンを改ざんするべきではなかったでしょう。
10この子供には力が強い
スターウォーズのずっと前に：フォースの覚醒はファンの心の中でさえ考えられていました、世代の決定的な映画の出来事は最初のスターウォーズの前編、ファントムメナスのリリースでした。 元の映画のイベントの30年前に行われたジョージルーカスは、アナキンスカイウォーカーがダークサイドに屈してダースベイダーになった様子を聴衆に示しながら、物語の核となる物語を完成させようとしました。 破壊的なクローン戦争のビジョンと、私たちの頭の中のアナキンとオビ=ワンとの関係の肉体化により、前編が実現する可能性がたくさんありました。
もちろん、前編の三部作は、多くの理由（ジャージャービンクス、CGIの過剰使用、対話の悪さなど）から、映画における最大の失望の1つと見なされています。 しかし、ルーカスのcoの中で最も破壊的な爪は、アナキンをファントムメナスで9歳として紹介するという彼の決定でした。 彼はとても若かったので、アナキンはサイドプレイヤーのように感じ、方向を大人に頼っていました。 アタックオブザクローンが登場する頃には、アナキンはかなり古く（新しい俳優が演じていました）、ファンがルークで得た自然な進行を示すのではなく、本質的に後半の2つの映画の新しいキャラクターです。
9この結末は伝説ではない
ウィルスミスの乗り物「I Am Legend」は、科学的不正確さに多少悩まされていますが、未だに説得力のあるSFドラマであり、ロバートネヴィル博士（スミス）が、一掃された病気の治療法を見つけようとする科学者であることが示されています人類（映画の中でネヴィルを狩る「ダークシーカー」に上昇を与えます）。 人工物の代わりに生物を完全にデジタル化するという決定は議論の余地がありましたが、I Am Legendはその全体的な物語に非常に大きな影響を与える選択、つまりエンディングに引きずり込まれました。
劇場版では、ネヴィルは治療法を策定したことを知り、アンナ（アリスバルガ）がそれを人間の植民地に持ち帰れるように自分を犠牲にします。 オリジナル小説のファンは、ソース素材からのこの逸脱に不満を抱き、「代替」オリジナルテイク（DVDの特別機能として利用可能）を好みます。これは、ダークシーカーが感情を持つ生きた個人であり、保存されます。 タイトルの全体的な目的は、ネヴィルがダークシーカーコミュニティの「伝説」（つまり、フランケンシュタインやウルフマンのような「モンスター」）であることを示すことであり、いくつかのテストスクリーニング反応のため、WBはその考えさせる意味を奪うことを決定しました超大作にやさしい何かのために。
8歌手が戻らない
ブライアンシンガー監督は、おそらくコミック映画の最も重要な人物の1人です。彼の最初の2枚のX-Menフィルムは、批評家とファンの両方が評価できる方法でスーパーヒーローを大画面に表示する方法を紹介しました。 X2の大成功の後、X-メン・ユナイテッド（そして有名なダークフェニックスサガの3連作のいじめ）の後、聴衆は次に来るものを待つことができませんでした。 残念なことに、関係者全員にとって、シンガーは最後のスタンドに戻ってこないことを選択しました。 代わってBrett Ratnerが投入され、フランチャイズが脱線した。
X-Men 3は、2つの古典的なコミックストーリーライン（ダークフェニックスとミュータントキュア）から借用しており、どちらを実行して開発するかはわかりませんでした。 一人一人が正直に自分の映画を運んでいたかもしれないし、フェニックスの場合、長年のファンはそれを巨大な逃した機会と見ていました。 ジャン・グレイの強力な新しい能力と彼女が本当にできることを示す代わりに、ファムケ・ヤンセンは何もすることなく赤いドレスを着てぼんやりと凝視しました。 さらに悪いことに、X2の共同執筆者であるマイク・ダウアーティは、3番目の映画に対するシンガーの当初のコンセプトは漫画とはるかに一致しており、より良い映画を作ったと述べています。 この決定により、X-Menシリーズは暗い道を歩み、シンガーの「未来の過去の日々」を完全に救うことができました。
7家族のためのバットマン
リチャード・ドナーのスーパーマン：映画はスーパーヒーロー映画の金の最初の味を観客に与えましたが、ティム・バートンのバットマン映画はジャンルに同じように影響を与えます。 バットマンとバットマンリターンズの両方は、キャラクターの性質を忠実に保ちながら、暗く魅力的なキャラクターストーリーであると称賛されました。 そして、バートンの芸術的感性はファンに多くの楽しい瞬間を与えました。 Caped Crusaderの他の映画のような解釈が利用できるとしても、Michael Keatonのバージョンは依然として多くの心の中で特別な場所を保持しており、俳優は彼が成し遂げたことを誇りに思っています。
WBだけが彼と一緒にいたならば。 バットマンリターンズの収益が前身よりも少なくなった後（一部は両親の不満による）、スタジオはトーンを変え、バットマンをより家族向けの主人公にすることにしました。 バートンの後任としてジョエル・シューマッハを連れてきて、キートンはすぐに脱落し（ヴァル・キルマーに取って代わられた）、2014年に「吸った」から辞退したと言った。 最終製品を見た後、多くのファンはその評価に同意しました。これは、シリーズが過去にキャンパーエッジ（トミーリージョーンズのTwo-Face）を採用することでこれまで非常に面白かったものとは何かを取り除いたためです過度の商業主義（キャラクターを子供に売り込むための努力）。 シューマッハは、ブルース・ウェインの作品の魅力について明確なビジョンを持っていなかったため（キャラクターの魅力的な二重性が失われた）、シリーズはノーリターンのポイントに達しました。
6ホビット：思いがけない三部作
ピーター・ジャクソンのロード・オブ・ザ・リング三部作は、新世紀の最も象徴的な映画シリーズの1つです。 いくつかの理由で、映画は前代未聞の批評家の称賛（王の帰還のための11オスカーを含む）を描き、巨大な興行収入の合計を獲得し、確固として中世の領域を確固たるものにしました。 そのため、ホビット映画の適応がついに開発地獄（ジャクソン監督）から抜け出したとき、世界中のファンが祝福しました。 しかし、ジャクソンが単一の小説を3つの映画に分割すると発表されたとき、それはすぐに慎重な楽観主義に変わりました。
もともと、プロジェクトは2つの映画になる予定でした。 1つは小説に基づいており、もう1つはホビットとロードオブザリングの出来事の間に橋をかけています。 しかし、ジャクソンは、3つの機能に十分な資料があると考えました。 支持者はいるものの、ホビットの三部作は大規模な失望と見なされていました。比較的短い小説が大規模な実行時間をカバーするために薄く広がり、ロードオブザリングの参照が別の悪い前編の三部作の思い出をもたらしたためです。 ジャクソンはいつ停止するかわからないようで、以前の壮大なバトルとはかけ離れたCGIの重いアクションシーケンスで映画を甘やかしてしまいました。 焦点を絞った単一の映画で十分であり、おそらくより優れていたはずです（ジャクソンはまだいくつかの傑出した瞬間を作り出すことができたと考えています）。
5アイアンマン2？ 速すぎない
Marvel StudiosのIron Manは小さな奇跡でした。制作に入った時点でスクリプトが完成していないにもかかわらず、2008年の最高の映画の1つとしてまとめられました。 興行収入と批評家の称賛を集めた（そしてアベンジャーズイニシアチブをからかった）後、ファンは続編を待ち焦がれていました。 結局のところ、スタジオもそうでしたし、Iron Man 2は、最初に作成されたものの中で、よく知られたラッシュジョブになりました。
2010年のリリース後すぐに、映画はMCUの弱点であることに気付きました。初期の段階では、アベンジャーズのリファレンスと堅牢なスタンドアロンキャラクターストーリーのバランスを取る方法がわからなかったためです。 トニー・スタークの潜在的に魅力的なキャラクターストーリー（パワーも彼を殺しているヒーローについて）は、アベンジャーズの素材（SHIELDのより大きな役割）を導入するために犠牲にされ、ミッキー・ロークはスタジオを彼の「複雑な」悪役のパフォーマンスを減少させると非難しましたイワン・ダンコのように一音の似顔絵に。 すべてをまとめるより多くの時間があれば、ファブロは再び瓶の中の稲妻を捕まえることができたかもしれません。 結局のところ、映画とそのストーリーを完全に開発するには少し時間がかかります。つまり、マーベルはリリース計画を変更して、より完全な映画を作ることができたはずです。
4 In Brightest Day、およびCGI
ワーナーブラザーズ/ DCは、映画の出力をバットマンとスーパーマンだけに頼ってきた数年後、2011年にグリーンランタンをリリースしたときに大きな変化を求めました。それはWBのアイアンマンのバージョンとして販売されていましたが、だが。 批評家にDeされて、この映画は国内の興行収入で1億ドルを超えるのに苦労し、最近の記憶の中で最も残念な漫画本映画の1つになりました。 キャラクターの評判は非常に大きく損なわれたため、WBは2020年までグリーンランタンのソロアウトを発表するのを待っています。
プロジェクトが約束で一杯になったら、実行不良が映画を汚し、引きずり込んだのです。 CGI（主人公のコスチュームを参照）に過度に依存しているように思われました。 監督のマーティン・キャンベル（ジェームズ・ボンドに秀でている）は、効果が重い物語に取り組むために彼の要素から外れているように見え、プロセスは困難であり、パワーリング構成の本当のビジョンはないと認めていましたより面白い方向と焦点でもっと面白かったかもしれない愚かなアクションシーケンス。 次回は指が交差し、Lantern Corp.はより良い脚本と彼らが値する映画を手に入れました。
3フィンチャーズフォックスのエイリアン3
ジェームズキャメロンのエイリアンは史上最高の続編の1つと見なされているため、ファンがエイリアン3でシリーズを続けることに非常に興奮している理由を理解できます。特に、大気中のティーザートレーラーが地球にやってくるゼノモーフを暗示したとき人間に大混乱をもたらし、予想は指数関数的に増加しました。 残念ながら、最終結果は、シリーズの多くの長年のファン（キャメロンを含む）を怒らせ、多くの人が信じていた約束を果たせなかった映画でした。
若いデビッド・フィンチャーは、エイリアン3を監督する任務を負いました。エイリアン3は、彼が今は映画を否認しているので、大いに嫌っていたプロセスです。 映画は絶え間ないスタジオの干渉に悩まされていました。Foxの幹部たちは、フィンチャーの決定の大部分を無効にし、本質的にプロジェクトの創造的なコントロールを引き受けました。 後知恵は20/20ですが、フィンチャーが2年後にSe7enで有能な映画製作者であることが証明された（そして彼の世代で最も高い評価を受けたキャリアの1つを持つようになった）ので、フォックスはただ彼を信頼し、 「ハンドオフ」アプローチを想定しています。 また、フィンチャーが登場する前に、脚本家のヴィンセント・ウォードによるオリジナルのコンセプトは破棄されました。これは、これまでにない最高のSF映画の1つと考えられているバージョンです。 スタジオの干渉はほとんど解決せず、エイリアン3は主要な例の1つです。
2 2高速、0ディーゼル
Vin DieselのDominic TorettoはFast and Furiousフランチャイズの顔であるため、彼が実際に2回目（そして3回目のほとんど）に出場したことを忘れがちです。 2 Fast 2 Furiousに関しては、スターが復帰することを望んでいましたが、スクリプトが標準に達していないため、彼はオファーを断りました。 ユニバーサルは、ディーゼルに適した方法で脚本を修正する代わりに（彼が戻ってくることを許可します）、俳優の出発の際に2番目の脚本を依頼しました。これにより、ポールウォーカーのブライアンオコナーが映画の唯一のオリジナルキャラクターになりました。
2 Fast 2 Furiousは、シリーズで最も弱いエントリの1つと見なされているため、UniversalがDieselで問題を解決したはずだという主張をすることができます。 MiaやLettyのような他の人がいると、映画はキャラクターの生活の自然な継続よりも一時的なものに感じられました。 新たな友人であるドムとブライアンがチームを組んで麻薬キングピンを打ち負かし（面白い物語を生み出した）、彼らの関係をさらに発展させる代わりに、映画はディーゼルが関与していなかったために大きな被害を受けました。 多くの批評家は、続編が彼が最初の映画に持ってきた魅力をすべて逃していると感じ、Dom（彼の東京ドリフトカメオを含む）に聴衆が熱心に反応したことを考えると、ユニバーサルが上映とは対照的に物事を整理するのが賢明だっただろうその場で新しい（そしてゆるく接続された）何かで。
1結論
映画を作るのは難しいですし、映画がどうなるかという小さなことはすべて大きな役割を果たします。 長年の幸運をつなぎ合わせて伝説的なキャリアを築くことができる脚本家や監督がいますが、オスカー級の映画製作者でさえ時々悪い選択をする傾向があります。 映画をひどいものにしようと意図的に着手する人はいませんが、時々それが起こるだけです。
いつものように、私たちのリストは包括的なものではありませんので、下のコメントセクションで映画を台無しにした決定に対するあなたの選択のいくつかを必ず共有してください。
