映画を作るのにとてつもない金額がかかります。 ハリウッドは非常に容赦ないコーナーに絵を描いています。映画の最も有名なモダンクラシックを担当する中級予算の映画制作のタイプが完全になくなるまで、プロジェクトの窓を狭めます。 ますます多くの独立した映画製作者が映画史の独立したイノベーターの足跡をたどり、安価で素晴らしい映画を作っています。 2015年のiPhoneでのショットフェスティバルで人気のタンジェリンから、エドワードバーンズの注目すべき小予算映画まで、映画ファンが夢中になる現代的な小規模映画館がたくさんあります。
小予算映画はほとんど新しいものではありません。 シネマには、独立した映画の予算の最小額（通常は30万ドルから300万ドルの範囲内）で十分に行われたプロジェクトの豊富な歴史があります。 1970年代の映画の悪童（スピルバーグ、ルーカス、コッポラ）から90年代前半のインディーダーリン（タランティーノ、リンクレイター、PTアンダーソン）まで、各世代の映画制作者は、少なくとも1つまたは2つの初期のプロジェクトを作り上げましたわずか5〜10グランドです。 独立した映画の力への信頼を取り戻すために、なんとかして10K以下のコストがかかる15の映画があります。
16佳作：超常現象（$ 11, 000）
超常現象は多くのことです：発見された映像のホラークラシック、2000年代後半の住宅危機に関する抜け目のない解説、革新的なホラーフランチャイズの誕生。 Paranormal Activityを素晴らしいものにするものはすべて、予算の制限の直接的な結果です。 多くのホラー映画の偉大な宝物のように、映画の恐怖は完全に削ぎ落とされています。
15消しゴム（$ 10, 000）
リンチは完全に特異なアーティストです。 彼の映画のようなビジョンを実行する能力は驚くべきものであり、彼の作品はどれもEraserhead以上のものを示していません。 リンチが資金を確保するのに苦労したため、映画の制作は数年にわたって断続的に行われました（小さな寄付は友人から寄せられ、リンチはプロジェクトの資金を援助するために紙のルートさえ取りました）。 しかし、生産の無限の小康にもかかわらず、リンチは彼の特殊効果技術を秘密にしておくことができました。そして、飢えているマスターによってのみ作られることができた映画の神秘に加えました。
14深夜ダブルフィーチャー（10, 000ドル）
Late Night Double Featureの前提は、「late night double feature」TVショーで予約された2つのホラーショーツを提供するというタイトルで実現します。 映画の品質は時々刻々と変化する可能性がありますが、10, 000ドルの予算が決して邪魔になることはありません。 ホラーは小予算プロジェクトのショーケースのジャンルであり、レイトナイトダブルフィーチャーは、ドルのペニーにとっていかに楽しいかを示しています。
13田舎のゾンビ（$ 10, 000）
Troma Entertainmentは数十年にわたって低予算のホラー映画を制作してきました。 彼らの最も安くて、グロスで、そして最も楽しいエントリーの一つは、Redneck Zombiesで、タイトルが示唆するほどばかげている10, 000ドルの映画です。 1989年のシュロックフェストでは、後方にある森林に生息するヒルビリーのグループが放射性廃棄物の樽を見つけて、それを使用して新しい一群の密造酒を作ります。 当然のことながら、放射性の醸造物は田舎者をゾンビに変え、肉食の歓喜がたくさん続きます。
Tromaは、40年にわたり、最高級で最もおもしろい独立したゴアとスプラッターフィルムを見つけて配信しています。 Redneck Zombiesは、限られた予算を最大限に活用する多くのTromaの写真の1つですが、ペニーだけで作業する専任のクルーが楽しいコンセプトに取り組むときに何が起こるかを示す好例でもあります。
12人の新婚夫婦（9, 000ドル）
俳優/映画製作者のエドワード・バーンズはハリウッドのアノマリーであり、頻繁に主要なプロジェクトでの演技と彼自身の小予算映画の監督を交互に行っています。 彼の2011年の特集「Newlyweds」は、これまでで最も多額の俳優/監督の最も安価なプロジェクトで、費用はわずか9, 000ドルです。 家族の訪問によって幸福が妨げられる新婚カップルの簡単な物語は、映画のトライベッカ映画祭のポスターのように、Twitterから本質的にクラウドソーシングされました。
Burnsは、プロセスが映画製作者に提供する多くの利点のほんの一部として、創造的な制御、柔軟なスケジューリング、および財政的圧力の欠如を引用して、小予算映画製作について非常に声高に語ってきました。 Burnsにとって、主流のハリウッドのストレスと制限は、わずかな制作予算で示される制限よりもはるかに望ましくありません。
11プライマー（7, 000ドル）
インディーズ映画製作者のシェーンカルースは、熱狂的な支持者を獲得しました。これは、彼が10年の間にたった2本の映画を作ったことを考えると、印象的な偉業です。 彼のデビュー作 『Primer』は非常に野心的なインディーSFの逸品であり、タイムトラベルの物語に正確さと自信を持って取り組んでいます。 また、予算はわずか7, 000ドルで、独立系映画業界にとっても大きな成功です。
限られた予算についての魔法のことの1つは、フィルムを解放してコンセプトを合理化することです。 これは、サスペンスやエンターテインメントの価値を犠牲にすることなく、科学的かつ有機的に感じられる方法でそのテーマに取り組むことに成功した映画であるPrimerよりも明白です。 それは、より多くの映画製作者が多額の資金を待つのをやめ、次の素晴らしい小予算SF映画に取り組むように動機づけるような映画です。
10降車（$ 9, 000）
この2015年の独立した犯罪ドラマは、地元のキャストと乗組員と共にミシガン州で撮影されました。 監督のニック・フェリーチェは、ロバート・ロドリゲスの「エル・マリアッチ」のような他の有名な小予算映画に触発されて、非常に少ない予算で映画制作を行う方法を徹底的に研究し、彼の映画にたくさんの賞をもたらしましたフェスティバルサーキット。
Feliceによると、このような小さな予算で映画を制作する作業の約90％は、脚本を書くことによるものです。 監督はキャラクターと対話に集中することで、高価なシーンを避けることを計画していたため、Getting Outは無駄な犯罪ドラマとして機能します。 最高の小予算映画はその限界を利点に変え、Getting Outはその予算上の制約の創造的な緊張からユニークな個性を生み出します。
9エルマリアッチ（7, 000ドル）
エルマリアッチは間違いなく史上最も有名な小予算映画です。 このリストにあるほとんどの映画とは異なり、ロバート・ロドリゲス監督のデビュー作であるのと同様に、予算の大きさでも有名です。 確かに必要最低限の映画ですが、見た目もとても素晴らしいです。 ロドリゲスは、「夕暮れから夜明けまで」と書かれたクエンティン・タランティーノから、漫画本のノワールの適応「シン・シティ」まで、いくつかのゴージャスなジャンル映画を作りましたが、彼の映画のいくつかは彼の最初の特徴の魅力を持っています。
ロドリゲスの最高の仕事と彼の最悪の仕事は大きな予算で占められていると簡単に主張できます。 メキシコのデスペラードとワンスアポンアタイムは、どちらもエルマリアッチの物語の称賛に値する拡張であり、最初の2つのスパイキッズ映画は楽しい家族向けの料理です。 しかし、2014年の「Sin City：A Dame to Kill For」のようなものを見るのは難しく、疲れた前提に向かう多すぎるお金に失敗したことを責めないでください。 おそらく、小予算映画制作への回帰は、ロバート・ロドリゲスの作品を再び活気づけることになるでしょう。
8レイオーバー（$ 6, 000）
映画の予算を削減する最も迅速で（ほぼ間違いなく）最も簡単な方法の1つは、ゲリラ映画制作技術を使用することです。 2014年のインディー映画「レイオーバー」は、ロサンゼルス国際空港とその周辺でわずか11日間でその場で撮影され、映画の予算はわずか6, 000ドルに削減されました。
レイオーバーは、シンガポールでの自分の結婚式へのフライトが遅れた後、LAで若いフランス人女性が立ち往生しているため、一晩かけて行われます。 ワンナイトオデッセイは、他の100人の独立した映画製作者が、予算の100倍の予算で語り、おそらく好ましくない結果をもたらしたような物語です。 レイオーバーは、映画の芸術に関して「従来の知恵」がどれほど重要でないかを示すタイプの映画です。
7バッテリー（6, 000ドル）
ゾンビのジャンルは過去8年または9年にわたって殺されてきたため、たった$ 6, 000で新鮮な感じのゾンビ映画を作成することは、かなりの成果です。 2012年のゾンビ騒ぎThe Batteryは、ポスト黙示録的なニューイングランドを航海する元野球選手2人に焦点を当てています。 この物語は、このジャンルの多くの新境地をカバーしていません（映画の最終的な行為を除き、ほとんどが空腹のゾンビに囲まれた静止した車の範囲内で行われます）が、低予算の実行について何かがあります映画が目立つ。
数え切れないほどのゾンビ映画がごくわずかな予算で作られており、おそらくそうするでしょう。 Shaun of the DeadやZombielandのようなスプーフィングを除き、大規模な予算のゾンビプロジェクトのほとんどは、ジャンルにほとんど影響を与えませんが、より印象的な見た目のゾンビを提供します。 一方、The Batteryのような映画は、常に生き残るのをやめないように思えるジャンルの鼓動（または無敵）の中心になります。
6フォロー中（$ 6, 000）
クリストファー・ノーランは年齢と予算が大きい映画製作者として改善されたかもしれませんが、それは彼の低予算のデビューがまだチェックする価値がないという意味ではありません。 デジタル写真の出現により、ほとんどお金をかけずに映画を比較的簡単に作成できるようになりました。 フィルムでの撮影中に、Nolanがフォロワーの予算を6, 000ドルに抑えることができたのはさらに印象的です。
ほとんどのシーンは、必要なテイクの数を減らすために厳密にリハーサルされ、ブロックされました。これにより、フィルムストックのコスト（映画の予算の大部分）が大幅に削減されました。 クリストファー・ノーランの映画のほとんどすべては、細心の注意を払って振り付けられたアクションシーケンスを含んでおり、フォロワーの作成に関わる規律がノーランを作成する準備をした可能性が高いです。
5大介入（5, 000ドル）
このリストにある他の映画とは異なり、The Great Interventionは実際には安価に見えますが、その前提はホームムービーの美学を最大限に活用しています。 2010年のモックメンタリーは、ドキュメンタリー映画のクルーによって発見されたと考えている高齢の男児ミュージシャンを中心にしていますが、実際には映画全体を精巧な介入として上演したのは両親です。 低予算機能に最適なセットアップであり、最終的な結果は暗く面白いコンセプトのドタバタな一片です。
グレートインターベンションは、ハリウッドが実現するよりもはるかに多くの夢を破壊する方法についてとんでもない見方をしています。 特定の時間と場所に関する映画の最も明確な声明の多くは、1人または人々のグループを小宇宙的に見て、共感的なアーキタイプに変えます。 グレート・インターベンションは安価な小さな映画かもしれませんが、その風変わりな主人公の物語では、現代アメリカの芸術家のp状の中に心を打つ暗いユーモアを見つけます。
4フリスキー（5, 000ドル）
オーストラリアのコメディライター/ディレクターであるClaudia Pickeringの機能デビューは、缶に入ったと思われる同じDIY精神で活気づいています。 フリスキーは、サンフランシスコの迂回路にいる20人の20人の女性を中心にしています。 映画の舞台とエピソード構造の両方が、新鮮なコメディと勝利の雰囲気の背景を提供します。
残念ながら、Friskyの5, 000ドルの予算が明らかになりすぎる瞬間があります。 サウンドのミキシングはかなり見苦しく、パフォーマンスの質はかなり大きく異なります。 しかし、それはまだ、業界の許可なしに外に出て映画を製作するのに十分な勇敢な映画製作者によってのみ達成できる、ユニークで自己実現した魅力を持っています。
3最後の放送（$ 900）
デジタルカメラのみで撮影される最も初期の既知の映画の1つは、1998年のThe Last Broadcastです。これは、The Blair Witch Projectが急襲してすべての雷を盗まなかった場合に、はるかに大きな影響を与えたと思われる奇跡的なホラー機能です。 最後の放送は、エロール・モリスの本物のドキュメンタリー「The Thin Blue Line」と同様のアプローチを取り、男が一連の残忍な殺人で誤って有罪判決を受けたと主張しています。 そこから、映画はジャージーデビルの恐ろしい狩りに変わります。
ブレア・ウィッチは、1年後に登場しましたが、確かに、より完成度の高い映画です。 しかし、それは、The Last Broadcastが作るのに900ドルしかかからないという事実だけでは、等しく印象的ではないという意味ではなく、デジタル映画制作の歴史の中で画期的な場所であることを覚えておくに値します。
2マジシャン（500ドル）
もう1つのローデフデジタルモックメンタリー、スコットライアンの「魔術師」は、彼の人生を撮影するように隣人に頼むヒットマンについてのほぼ完璧なダークコメディです。 わずか500ドルの予算で、それは巨大な映画の成果です。
モックメンタリーのスタイルは、近年、特に独立した映画のサーキットで少し疲れた傾向になりました。 The Magicianがこのフォーマットで特に革新的なことを何もせずに新鮮でエキサイティングだと感じているという事実は、作家/監督/スターのスコット・ライアンにとって大きな功績であり、その魅力はカメラの内外で発揮されます。 誰かがたった$ 500でThe Magicianのような堅実な映画を作ったとしても、意欲的な映画製作者が通りに出て自分の予算のないミニ名作を作らないという言い訳はほとんどありません。
1恋人のみ（$ 0 …種類）
For Lovers Onlyは実際に作成するのに0ドルかかりましたか？ 正確ではありませんが、兄弟のマイケルとマークポーランドは、2011年の機能を予算外のプロジェクトとして宣伝する権利がありました。 映画制作に実際にかかった費用は、映画が撮影されたフランスへの飛行機のチケット2枚と、撮影中の食事だけでした。兄弟たちは、いずれにせよ休暇を過ごすと言っていました。 生産に関係するすべての機器は、借りているか、すでに所有しています。
その後、兄弟は自分で映画をAmazonとiTunesで公開し、Twitterで情報を公開しました。 For Lovers Onlyは明らかに数百万ドルを稼いでいませんが、リリースから1か月以内に$ 200, 000を稼ぎました。事実上すべてがポーランドの兄弟に送られました。 はい、自称0ドルの予算はちょっとした仕掛けですが、21世紀の独立した映画製作の可能性についての痛烈な声明でもあります。
-
お気に入りの小予算映画は何ですか？ 私たちが見逃した10k未満の隠された宝石がありますか？ コメントで世界に知らせましょう！
