映画芸術科学アカデミー（別名オスカー）のメンバーが最も想像力のあるジャンルになると、想像力がほとんどないことは秘密ではありません。
ロードオブザリング：王の帰還は、オスカーで最優秀賞を獲得した唯一のファンタジー映画です。 それはホラーとサイエンスフィクションの両方で少なくとも1つであり、公正なアカデミーの代表となると、まだ重要な進出をしていない2つのジャンルです。 The ExorcistやAvatarのような少数の映画が主要なカテゴリーで競い合うことができましたが、ノミネートは少なすぎ、その間は遠すぎました。
特にサイエンスフィクションの映画では、技術的なカテゴリでは別の話です。 長年にわたり、スターウォーズ、マトリックス、昨年のマッドマックス：フューリーロードなど、多くの映画が複数の賞を獲得しています。 その後、次のタイトルがあります。これらのタイトルは、セレモニーを支配していなかったかもしれませんが、それでも1〜2回の勝利で逃げることができました。 ここに、 あなたが知らなかった15のSF映画があります 。
15スタートレック
今週の日曜日にスタートレックビヨンドがオスカー賞を受賞すると、視聴者はわずかなデジャヴを感じるかもしれません。 結局のところ、JJ Abramsの由緒あるGene Roddenberryフランチャイズのリブートは、すでに7年前にその賞を獲得しました。
当初、2009年のスタートレックは、その年のオスカーレースの主要な選手である可能性がありました。 それは、アカデミーがベストピクチャースレートを10名の候補者に開設した最初の年でした（残念ながら、数年後に10名の候補者に変更されました）。投票の構成方法は、多くの興行収入を引用する機会を提供しました予想されるオスカー餌のタイトルと一緒に。 そして、スタートレックが名門プロデューサーギルドアワードの10の人気スポットの1つに引っかかった後、映画は少なくとも多額の着陸の外側のショットを持っているように見えました。
代わりに、アカデミーは2つの映画（アバターと9区）に代表されるサイエンスフィクションのジャンルがBest Pictureのラインナップで十分であると感じ、Star Trekを奇妙な映画として残しました。 この映画はなんとか4つの技術的なノミネートを獲得し、エイリアンクリーチャーの集合体とスポックの耳の鋭さで勝ち続けました。
14フライ
リメイクがオリジナルを上回ることはめったにありませんが、David Cronenbergの1986バージョンのThe Flyの場合はそうでした。 1958年の物語はそれ自体が優れた映画ですが、クローネンバーグは新しいモデルを使用して、自分の好きなテーマにぴったりと合うだけでなく、人間と機械の関係を作ることができました。 性的倒錯の魅力; 私たち自身の体が一瞬のうちに私たちを裏切ることができる方法-しかし、その10年間で最も予想外に感動的なラブストーリーの1つを作り上げます。
クリス・ワラスとステファン・デュプイは、それらを組み合わせた功績により、ベストメイクアップオスカーを受賞しましたが、彼らの仕事は単にグロスアウトの瞬間を提供するだけではありません。 代わりに、科学者のセス・ブランドル（ジェフ・ゴールドブラム）と記者のベロニカ・クエイフェ（ジーナ・デイビス）の相互の魅力から、ブランドルが「ブルンドルフライ」に変わる事故に至るまで、話は楽に進むため、補綴物は精神的な苦悩の道しるべとして機能しますベロニカによって、彼女が崇拝する男に何が起こっているかに苦しんでいるように。
「私は彼が男であることを夢見て、それを愛した昆虫です。しかし、今では夢は終わり、昆虫は目覚めています。」 WalasとDupuis、そしてもちろんGoldblumは、この目覚めを可能な限り驚くべき方法で伝えます。
13世界の戦争
1939年から1962年の間に、最高の視覚効果オスカーは最高の特殊効果と呼ばれ、視覚効果チームと音響効果チームの両方に授与されました。 賞を受賞した最初のSF映画は1950年代のデスティネーションムーンであり、宇宙探査のテーマに真剣に取り組んだ最初の映画の1つでもありました。 プロデューサーのジョージ・パルは、今後20年間でファンタジー映画の傑出したメーカーの1人になり、彼の作品は時折あちこちでオスカーを取り上げていましたが、彼が最高の走りを楽しんだのは50年代の初めでした。
4年の間に、彼の3本の映画はオスカーの最優秀特撮を手に入れました。目的地の月から始まり、1951年の世界の衝突まで続きました。 オスカーだけでなく、意欲的な映画製作者の想像力も捉えたのは、1953年のHGウェルズの「世界の戦争」の制作でした。 大ヒットしたThe War of the Worldsは、その後のSF物語に影響を与えました：スタートレックや他のテレビシリーズは、よりユニークなサウンドエフェクトの一部をリサイクルし、スティーブンスピルバーグの2005年版でも、わずかな微妙な謝辞が含まれていました。
また、ポップカルチャーの信条を忘れないでください。クレイトンフォレスター博士は、ミステリーサイエンスシアター3000でトレースボーリューが演じるマッドサイエンティストで、この映画でジーンバリーが描いた英雄的な科学者にちなんで名付けられました。
12タイムマシン
ジョージパルとHGウェルズ、再び一緒に！ The World of Warsの成功から数年後、Palは別のWellsプロパティを画面に表示することを選択しました。 この場合、1960年代のThe Time Machineであり、Rod Taylorがビクトリア時代の発明家であるH. George Wellsとして主演しました。
1900年に始まり、ジョージは一度に数年前に旅をし、世界大戦と1960年代半ばの両方で姿を現すことに気付きました。 その後、彼は802, 701年までずっと旅をするので、物事は本当に幻想的になります。そこで、彼は穏やかなエロイが地下のモロックと戦うのを手伝います。
この写真用に作成されたタイムマシンは非常に有名であり、2008年のビッグバン理論のエピソードで使用するために正確なレプリカが作成されました。 一方、オリジナルは、著名なコレクターであるボブ・バーンズの手に残っており、カリフォルニアのリサイクルショップで見つけて元の光沢に戻しました。 それでも、映画で最優秀特殊効果賞を受賞したのは間違いなく、ジョージが彼の驚くべき装置の中に座って時を経てズームするとき、ジョージを通り過ぎる光景と音でした。
11エイリアン
アカデミーは、1963年に設立されたベストビジュアルエフェクトカテゴリで、5人の候補者が最終的に毎年争うことを最終的に許可したのは、この現在の10年でした。以前は、2人の候補者、3人の候補者、またはオスカーがスペシャルとして配られました業績賞。
この実証済みルールの例外は2回だけでした。 1つは1973年で、アカデミーはその効果を考慮に入れる必要のある映画は1つもないと判断しました（エクソシストについては確かにケースが作成されたのでしょうか？）。 もう1つは1979年で、2010年に開始されるまでは、5人の候補者を完全に推薦する唯一の年でした。 5つの機能すべてが優れているため、アカデミーの熱意を理解するのは簡単です。
スティーブンスピルバーグの1941年に見られたフリーホイールヒジンクから、映画のフランチャイズジャンプスターターであるスタートレックで披露された宇宙冒険まで：1979年に披露されたエフェクト、ジェームズボンドのサガムーンレイカー、ディズニーの努力であるブラックホール特別。
しかし、ふさわしい勝者はリドリー・スコットのエイリアンであり、5人のキー・アーティスト（HRギガーとカルロ・ランバルディを含む）はすべて、古典的な映画モンスターを作成するために彫像を拾いました。 エイリアンはオスカーで1対2で勝ちました（その負けはベストアートディレクションセットデコレーションでした）、ジェームズキャメロンの1986エイリアンは投票でさらに大きな凹みを作りました。 7人のオスカー（シガニーウィーバーの最優秀女優を含む）にノミネートされ、ベストビジュアルエフェクトおよびベストサウンドエフェクト編集で受賞しました。
10トータルリコール
アカデミーは何十年もの間、一般の人々に次点者、つまり、オスカーの受賞を逃したか、そもそもノミネートを逃した映画やパフォーマーを見せないように頑張ってきました。 しかし、1990年のレースでは、このタブー集計のまれな例外が発生しました。
その年、視覚効果部門のメンバーは、数値評価システムを使用して、どの映画がそのカテゴリーでノミネートされるべきかを決定しました。 最初のラウンドでは4つの可能性が生まれ、そのうち3つまでが候補として選ばれました。 しかし、投票の第2ラウンドを数えた後、実際に認識されるのに十分なポイントを獲得したのは1つのタイトルだけであることが発見されました。 写真は、フィリップ・K・ディックの物語に基づいており、アーノルド・シュワルツェネッガーが主演している、未来的な行動者であるポール・バーホーベンのトータル・リコールでした。
このため、支部は、Total Recallに貢献した4人の主なエフェクトウィザード（The Howling and The Thing名声の偉大なメイクアップアーティストRob Bottinを含む）に特別功労賞を贈ることに決めました。 競合していた他の3つの映画（ディックトレーシー、ゴースト、およびバックトゥザフューチャーパートIII）については、委員会によって単に「次点」として引用されました。つまり、アカデミーによって正式に認められていません。候補者として。
9ローガンズラン
オスカーの歴史の中で、同じ年に視覚効果が認められた映画は2つだけです。 キングコングとローガンズランがそれぞれ特別功労賞を受賞した1976年のレース中に発生しました。
キングコングの場合、1933年のクラシックのディノ・デ・ローレンティスのホーキーなリメイクが特別なものではないエフェクトを特色としていたため、それは笑いやすい選択でした。 同僚が疑わしい指定に投票した後、一部のアカデミーメンバーが嫌悪感をもって辞任したといううわさはありましたが、これは適切に確認されたことはありません。それでも、飲み込むのは簡単な話です。
もっと価値のあるのは、もう1つの勝者、SFヒットのLogan's Runです。 30歳まで誰もが完全に幸せに暮らす未来（正確には2274）に設定されます。この時点で、カルーセルの儀式中に自分自身を犠牲にすることが期待されます。設計。
適切なことに、映画は、最高の映画撮影と最高の芸術監督セット装飾のノミネートを獲得しましたが、その唯一の勝利は、視覚効果に対する前述の特別賞でした。 彼らは控えめながら効果的に、最も奇抜なCarrouselシーンで採用されています。
8 2001：宇宙の旅
スタンリー・キューブリックのキャリア全体は論争に苦しんでいたので、彼の唯一のアカデミー賞受賞が同様に争点であったことは驚くことではありません。
キューブリックは、執筆、監督、プロデュースの功績により、合計12のオスカー賞にノミネートされました。 それらのうなずきの2つは、執筆（アーサーC.クラークと）と2001年の監督のために来ました。ASpace Odysseyは、これまでで最高のSF映画として多くの人に歓迎された1968年の傑作です。 しかし、キューブリックの唯一のオスカーの勝利は、最高の視覚効果カテゴリであり、彼は実際の銅像を受け取った2001年のチームのメンバーでした。
彼がエフェクトの仕事を監督したことは事実ですが（多くの場合、彼は制作のあらゆる側面を監督しました）、それは偉大なダグラストランブル（ブレードランナー、第3種の親密な出会い）と彼の3人の同僚でした主に実行を担当します。 それにもかかわらず、オスカーの時間が転がったとき、キューブリックの名前だけがエフェクトノミネートとして提出され、ハンズオンイノベーターのカルテットは寒さの中に残されました。
7惑星の惑星
1968年の興行でヒットしたPlanet of the Apesは2001年と同じ年にリリースされました：A Space Odyssey、そしてキューブリックの映画は4つのノミネートを獲得しましたが、シミアンサガは2つを管理しました：Jerry Goldsmithの傑出したサウンドトラックのBest Original ScoreとBest Costume Design。 ジョン・チェンバーズに名誉賞を授与しましたが、どちらも受賞しませんでした。
チェンバーズは、貧弱なチャールトン・ヘストンが遭遇したすべての類人猿の表情を作り出す責任者だったため、「傑出したメイクアップの功績」で引用されました。 （他の雑学ニュースでは、チェンバーズは、2012年のBest Picture Oscar受賞者であるArgoで架空の形で見られ、John Goodmanによって演じられました。）
Chambersのメーキャップデザインは広く賞賛されましたが、少なくとも1つの反対票がありました。 2001年に使用されたより現実的な類人猿の補綴物はアカデミーに無視され、映画の共著者であるアーサーC.クラークは「裁判官は本物の類人猿を使用したと考えて2001年を過ぎたのか」と疑問に思った。
6アビス
ジェームズ・キャメロンは、1997年のタイタニック号で初めて、彼の世界的なスマッシュがなんと11のアカデミー賞を獲得した後、「世界の王」になりました。 しかし、彼の以前の映画のいくつかはオスカーの成功の尺度を楽しんでいました：1986年のエイリアンは2つの彫像を獲得し、1991年のターミネーター2：審判の日は4つを獲得しました（タイタニック後、アバターはさらに3つを奪いました）。 1989年の水中叙事詩「アビス」は、キャメロンのオスカーポートフォリオで忘れられた映画です。おそらく、4つのノミネートから1つの勝利しか得られなかったからでしょう。あるいは、恐らく、興行収入が少ないキャメロン映画だったからです。
大量の水を使用した映画撮影は、キャストや乗組員（ジョーズ、ウォーターワールドなど）にとって非常に難しいものとして十分に実証されていますが、アビスは最も悪夢のようなものでした。 キャメロンが命じた残忍な撮影スケジュールにより、ほとんどの参加者にとって、この体験はまったく不快でした。共演者のエド・ハリスとメアリー・エリザベス・マストラントニオはともに映画制作中に故障し、ハリスは二度と映画について話し合うことを誓いました。
しかし、技術的（人文的ではないにしても）の観点から見ると、映画はスクリーン上のCGI画像の進化における重要なステップであり、液体のエイリアンがThe Abyssがアカデミー賞で最高の視覚効果を獲得した主な理由でした。 キャメロンは後に同じ手法を使用して、ターミネーター2：審判の日に水銀のT-1000を作成しました。
ブラックの5人の男性
上記のように、1997年のオスカーはタイタニックが絶対に競争を占領していることを発見し、記録を結ぶ14のノミネートから記録を結ぶ11の賞を獲得しました。 3つの損失のうち2つは演技部門（主演のケイト・ウィンスレットと助演女優のグロリア・スチュアート）で、3つ目はベストメイク部門の好意によるものです。 不幸な一掃の考え方を採用していても、アカデミーのメンバーは、バリー・ゾンネンフェルドの楽しい夏のヒット・メン・イン・ブラックで見つかった異世界の生き物の並外れた配列に対するレオナルド・ディカプリオの凍った青い顔を尊敬すれば、単にばかげているように見えることに気付きました。
リック・ベイカーはすでにベストメイクで4人のオスカーを獲得しており（1981年のロンドンのアメリカ人狼のためにこのカテゴリーで最初に与えられたものを含む）、さらに2人を獲得するだろう。 しかし、すべての価値ある成果の中でも、Men in Blackでの彼の作品は最高であり、彼とコラボレーターのDavid LeRoy Andersonは、SonnenfeldとエグゼクティブプロデューサーのSteve Spielbergからの追加情報を得て、想像力をかき立てました。 特に注目に値するのは、Vincent D'Onofrioによるさまざまな突然変異状態でゲーム的にプレイされるEdgar Bugです。
4未来に戻る
ロバート・ゼメキスが監督し、スティーブン・スピルバーグがプロデュースした1985年の「バック・トゥ・ザ・フューチャー」は、単なるコマーシャルではなく、重要なものでした。 高校生のマーティマクフライ（マイケルJ.フォックス）とループDocブラウン（クリストファーロイド）がデロリアンタイムマシンで1955年に戻ったこの多年生のお気に入りは、絶賛の連中を獲得し、最高の売上を記録しましたその年の映画—さらに、BAFTA賞とゴールデングローブ賞のベストフィルムのラインナップをひっくり返しました。
アカデミーはそれほど寛大ではありませんでしたが、映画にはベストオリジナル脚本（ZemeckisとBob Gale）、ベストオリジナルソング（Huey Lewisの「The Power of Love」）、ベストサウンドを含む4つのノミネートがありました。 しかし、その唯一の勝利は、中世の糸レディホークとシルベスタースタローンの乗り物ランボー：ファーストブラッドパートIIを破って、ベストサウンドエフェクトエディティングでした。
2つの続編については、アカデミーの同じ評価を受けていませんでした。1989年のBack to the FutureパートIIは、Best Visual Effectsの単独ノミネートを獲得し、1990年のBack to the FutureパートIIIは締め出されました。
3幻想的な航海
科学は偽物かもしれませんが、1966年のFantastic Voyageのフィクションは途方もないものです。 イサク・アシモフが映画の小説を担当しました。5人の人間を乗せて極小サイズに縮小し、生命を脅かす血栓を除去するために亡命中のロシアの科学者の体内に注入した潜水艦についてです。
Fantastic Voyageは、ジュール・ヴェルヌの20, 000リーグ・イン・ザ・シーの1954年のディズニーの素晴らしい適応を先導していたリチャード・フライシャーが監督しました。 3回のアカデミー賞にノミネートされ、船乗りの成功が最優秀特殊効果と最優秀カラーアートディレクションセットデコレーションで受賞しました。 Fantastic Voyageはノミネート数でさらに良くなりました-合計5つまで上昇しました-そして、最終的に20, 000リーグが8年前に引っかかったのと同じ2つを勝ち取りました。
1987年、ジョーダンテは、ファンタスティックボヤージュで紹介されたシナリオのコミックテイクであるInnerspaceを監督しました。 その前身のように、視覚効果でオスカーも獲得し、その過程でアーノルド・シュワルツェネッガーのヒットしたプレデターを打ち負かしました。
2ロボコップ
適切な監督、脚本、キャスト、およびエフェクトクルーがすべて集まり、現代の古典的なSF映画を作成しました。2つの陰惨な続編や、とんでもないリメイクでさえ、そのインパクトやアピールが減りませんでした。
過度に暴力的でありながら爽やかで風刺的な1987年のロボコップは、ロブ・ボッティンが設計した手ごわいロボコップスーツを含む、ハイテクトラップを使用した昔ながらの復ven映画を提供しているポールヴェルホーヴェン監督を見つけます。 アカデミーがロボスーツを称える本当の方法はありませんでしたが、それでもボッティンはメイクアップ効果にノミネートされるに値しました（その溶け込んだフッドラムを掘ってください！）— EDをもたらしたストップモーションアニメーションの視覚効果アーティストPhil Tippetと同じです。 209命の執行者。
悲しいことに、この映画はベストフィルムエディティングとベストサウンドのノミネートのペアを獲得しましたが、どちらもうなずいていませんでした。 また、受賞コラムで最高のサウンドエフェクト編集の特別功労賞を受賞しました。 将来のデトロイトの用語では、「私はそれを1ドルで買います！」
1第三の種類の近い出会い
それ以外の年に、人類の地球外生物との接触に関するスティーブンスピルバーグの古典は、おそらくアカデミー賞の技術部門を席巻したでしょう。 しかし、1977年は第三種の緊密な出会いの年であるだけでなく、ジョージルーカスのスターウォーズでもあり、スピルバーグの映画はアルデランとほぼ同じくらい完全に破壊されました。
Close Encounters of the Third Kindは印象的な8人のオスカーにノミネートされ、スピルバーグ（およびルーカス）はアニー・ホールのウッディ・アレンにベストディレクターを失い、メリンダ・ディロンはジュリアのヴァネッサ・レッドグレーブのベスト助演女優を失い、その敗北の大部分は手に来ましたスカイウォーカーの物語。 真っ向から競い合う5つの技術部門で、スターウォーズは親密な出会いを全面的に獲得しました。これには、ベストビジュアルエフェクトとベストオリジナルスコア（両方の映画の音楽を作曲したジョンウィリアムズが、彼自身）。
Close Encountersは、なんとか勝利を勝ち取りました。 Vilmos Zsigmondは、ベストシネマトグラフィー（スターウォーズがノミネートされなかったカテゴリー）の賞を受賞しました。 そして、フランク・E・ワーナーは音響効果の編集で特別功労賞を受賞しましたが、ここでも、Close EncountersはSFの同胞とスポットライトを共有しなければなりませんでした：Ben Burttは同様に、彼の創造のおかげで音響効果の特別功労賞を受賞しましたスターウォーズで聞いた「エイリアン、クリーチャー、ロボットの声」。
---
どのSF映画がアカデミーの評価を高めるに値すると思いますか？ コメントで鳴り響きます！
