9区へのフォローアップとして見た場合、エリジウムは失望します。
エリジウムは私たちを2154年に連れて行きます。地球は貧しい人々と虐げられた第三世界のゲットー惑星になり、裕福なエリートは「エリジウム」として知られる原始的で技術的に進歩した軌道コミュニティに移動しました。 行き止まりのブルーカラーの仕事をしている重罪犯人マックス・デ・コスタ（マット・デイモン）に入る。 ある日、その仕事をしている間、マックスは致死量の放射線にさらされ、わずか5日間（そして多くの絶望）を残して、治療が待っているエリジウムに到達します。
彼の旅をするために、マックスは地元のギャングに雇われ、宇宙で最も安全な場所に侵入するのを助ける外骨格を装備しています。 しかし、マックスの計画はより大きな計画に雪だるま式になり、エリジウムの国防長官、デラコート（ジョディ・フォスター）が計画の風をつかむと、彼女は彼女の秘密の警察を活性化させ、加害者を倒します-冷酷で主導的な狼cなエージェントクルーガー（Sharlto Copley）。 まもなく、マックスは頭の上にいます。クルーガーは尾にあり、古い友人（アリスブラガ）がマックスの助けで死にかけている娘を救うとすぐにフォーカスを変更します。
作家/監督のニール・ブロンカンプは、最初の長編映画であるディストリクト9で、自作の技術的な魔法とタイムリーな社会政治的ストーリーを組み合わせて、過去10年間のより革新的で関連性の高いSF映画体験の1つを作成しました。 その印象的な成果に反して、エリジウムへの期待は高いですが、映画は誇大広告に耐えていますか？ 簡単に言えば、半分だけです。
作家と2年生の努力の監督として、Blomkampはこの対立する全体の偉大で恐ろしい半分の両方について責任を負わなければなりません。 監督側では、ブロムカンプは真の映画制作の創造性と革新性を実証し続け、2154の世界を生き生きとした、接地された現実にもたらします。 地球の不潔な状態からエリジウムの手付かずの環境まで、これは他の多くの映画を恥じさせる視覚効果で十分に実現された世界です。
アクションという点では、Blomkampの才能は、武器やガジェットの創造的な設計と実装に関しては誰にも負けません。 Elysiumのアクションが非常に短い（本当に1つまたは2つのシーン）のは非常に残念です。なぜなら、私たちがそれを手に入れる瞬間は、他の映画のような体験とはまったく異なるからです。今日の最も人気のあるビデオゲーム（良い方法で）。 しかし、今日の他の多くの監督のように、ブロムカンプは引き返して、観客に戦いのシーケンスをよりよく見ることができます。 しかし、再び、世界と技術の独自性は、映画製作技術の欠陥を補います。 全体として、 エリジウム は非常に印象的な監督の努力であり、（視覚的に言えば）IMAXの素晴らしさを十分に楽しんでいます。
さてここで、映画のストーリー、キャラクター、全体的なテーマおよび/または比phor的なポイントは、すべて不十分に考えられ、実装されています。 ストーリーの観点から見ると、エリジウムはそのあちこちに集中しており、陰謀の穴と奇妙な特異性に満ちており、主人公（マックス）を説得力のある方法で売るという主要な仕事に失敗しています。 誰が気にかけるか、どのように感じるかは物語を悩ませる質問であり、3番目の行為は完全に解き放たれ、紙のように薄いイデオロギーの幻想の功績であるレースとチェイスのシーケンスに完全に解き放たれます。
確かに、経済的不平等に関する多くの話題や比focusは、物語が多くの二次的キャラクターの多くのサブプロットを迂回するので、焦点が合ったり外れたりします（読んでください：気晴らし）キャラクター自体。 最悪なのは、結末の重厚な主題が、中学の学位を持っている人なら誰でも穴を開けることができるというメッセージを説きます。 エリュシウムは何か深遠なことを言おうとするが、半分の時間を主張することを忘れ、結局素朴に幻想的なことを言ってしまう。 最悪なのは、あまり面白くないことです。 第9地区のより狭い焦点は、Blomkamp氏のスクリプト作成能力により適しているようです。 このスクリプト-そのすべての高い野望で-彼から逃げました。
真ん中にいるのは、誰が演じるべきか、どのように演じるべきかがほとんどわからない俳優のキャストです。ただし、シャーリング・コプリーは例外です。 クルーガーがスクリーン上にいるとき（アクションであろうと独白であろうと）、エリジウムは威goodするような悪役とパチパチします。 クルーガーが画面上にないとき、エリジウムはそれが持っている火花のほとんどを失います（文字通り、比fig的に）。 Copleyは物を運ぶのに十分なほど元気です-たとえキャラクターの動機や性格があいまいな混乱であってもです。
一方、デイモン、ブラガ、フォスターのキャラクターはいたるところにいます。 フォスターは気が散るようなアクセントをつけます（フランス語？ドイツ語？）。 デイモンは可能な限り真剣にアークを引き離そうとしますが、足元には確固たる基盤がなく（読解：良い文章）、マックスの行為ごとのペルソナシフトは獲得されず、ほとんど関係がなく、魅力的でもありません。 ブラガのキャラクターの決定と動機も曖昧で無機質に見えます-明らかに、より包括的な概念をより個人的なキャラクタードラマに縫い込もうとする（そして失敗する）脚本家の仕掛けです。 名誉ある言及として、ウィリアム・フィクトナー（ローン・レンジャー）、ディエゴ・ルナ（コントラバンド）、ホセ・パブロ・カンティージョ（ザ・ウォーキング・デッド）のようなキャラクター俳優からの十分な支援ターンがあり、映画の堅実な中間部分を支えます。
Blomkampの2番目の努力について、彼の最初の言及なしに議論することは困難であり、その意味で、Elysiumは9区へのフォローアップとして見たとき失望です。それは（避けられない）M. Night Shyamalanを作り始めるには早すぎる比較; Blomkampは、間違いなく、依然として高度なスキルを備えた、ユニークで革新的な演出家です。 しかし、非常に洞察力のある重要な現実世界のことを言っているSF映画のメーカーとして初期のニッチを切り開く際に、Blomkampは、可能な限り最高の半分を作成する責任を負う監督と作家の両方として、自分自身にも重い要求を課しましたその複雑な式。 Elysiumは、式を半分しか正しくしません。
[世論調査]
________
エリジウムは現在劇場にあります。 それは109分であり、強い血まみれの暴力と全体の言語のために定格Rです。
他の人のために映画を台無しにすることなく、エリジウムを議論したいですか？ Elysiumネタバレディスカッションに参加してください。 SRの編集者が映画について話し合うのを聞きたいですか？ SR Underground PodcastのElysiumエピソードをお楽しみください。
