ダニエル・シュタム監督は、ドキュメンタリー映画のスタイルを知っています。 実際、彼のフェイクドキュメンタリードラマA Necessary Deathは、主にThe Last Exorcismを指揮するためにタップされた理由です。 このスタイルの映画制作の利点と考えられる落とし穴、恒星のパフォーマンスを達成するための彼の方法、The Last Exorcismの物議を醸すエンディング、ダブルジョイントのリーディングレディースについてお話を伺いました。
Screen Rant：観客との親密感を高めるという点で、ドキュメンタリースタイルの魅力についてお話ししました。 このスタイルの利点は、カメラが観客の代わりになり、実際に観客を行動に移すことだと言いました。 この映画はドキュメンタリー/ファウンドアプローチを選択しているのに、なぜ（ネイサンバーは素晴らしいのですが）映画を採点することにしたのですか？
ダニエル・スタム：もちろん言う知的アプローチを分離する必要があると思います。 音楽はまったくなく、私は最初にカメラのアングルを1つにしたことに夢中です。 もしあれば
。
[巨大ネタバレ注意]
。
。
。
。
火から出てくる悪魔は、カメラマンは「コットンはそれをどう思うだろう」とは言わなかったでしょう。 彼はいまいましい悪魔にとどまるでしょう。
。
。
。
[エンドスポイラー]
ネタバレのない翻訳：カメラが特定の領域に焦点を合わせている場合、その領域でのアクションについて俳優が何を考えているかを見ることができず、そこで起こっていることに焦点を当てたままになります。
DS：しかし、その後、主人公を数分間完全に失い、映画のヒーローとのつながりを完全に失いました。 したがって、実際にそれらのアクションショットを再撮影します。 つまり、それは一種の知的アプローチ対情緒的アプローチと情景の意図でした。 知的または感情的なアプローチを選択する必要があったとき、私たちは感情的なアプローチを取りました。 音楽についても同じことが言えます。 恐怖の中で音楽がなければ、実際にはそのような大きな部分が欠落しています。 ドキュメンタリーは音楽を持っているべきではないので、scene辱される観客の小さな部分を失います。 実際、ほとんどのドキュメンタリーが採点されます。 そして、ネイサンはスコアが非常に微妙なので、侵襲的ではなく、できるだけ効果的であるというバランスを感じています。
SR：それは伝統的なドキュメンタリースタイルの制限ですか？ これらのルールや制限のいくつかに巻き込まれる可能性はありますか？
DS：それは制限ではありませんが、ストライキをするためのバランスのとれた行為であり、あなたはスペクトルのいくつかの側面で何人かの人々を疎外するでしょう。 彼らは完全に見つけられた映像の雰囲気を望んでいるからです。 ただし、編集も行わないでください。 そして、編集なしで完全に見つかった映像感があれば、24時間の映画になりますが、それも実際には機能しません。 また、カメラとアングルは1つだけです。 従来の映画では、これらのさまざまな角度があり、視聴者に見せたいものをすべて見せることができます。 また、編集、特にホラー映画では多くのことを実行できます。 そして、ここでカメラで動作させる必要があります-これが最大の制限かもしれません。
SR：撮影にどれくらい時間がかかりましたか？また、何時間の映像がありましたか？ あなたは時々20テイクほどかかると言っています。
DS：どこで言ったの？
SR：プレスキットを読みました–準備ができました！ （笑い）。
DS：そうそう！ プレスキットを読むべきです！
SR：あなたはすべきです！ 良い読み物です。
DS：そのスタイルの素晴らしいところは、照明を待たないことです。 クレーンが到着するのを待たずに俳優に集中でき、世界中で実験をすることができます。 したがって、20テイクを実行したい場合は、20テイクを実行できます。
Stammはこの手法を使用して、俳優を自分の心の境界を越えて、配信の無関心のポイントを超えて、「怒りが始まる」ポイントまで押し進めました。 その場所で、彼らは彼らの性格に沿った真実の場所からの本能的な反応を見つけました。 複数のテイクに加えて、Stammは俳優の準備として健康的な量の即興演奏を取り入れました。 そのうちのいくつかは、映画の最高の瞬間のいくつかとしてそれを作りました。 「バナナのパン」の説教は、好意的な場面として多くの人に支持されます。
これはいくつかの傑出したパフォーマンスを提供する映画です。 それぞれが独自の権利を握っています。 私は映画の第1四半期での綿のマーカスの紹介から始めて、コットンマーカスのキャラクターに絶対に惹かれ、魅了されました。 カレブ・ジョーンズは、カレブ・スウィーザーとして物理的な悪寒を与えてくれました。 明白な危険の感覚が彼を取り囲んでおり、彼が次に何をするかわからない。 彼は、彼が完全なライブワイヤであるという感覚を与えてくれます。 アシュリー・ベルの範囲と身体性は驚くべきものです。 したがって、Stammのプロセスが効果的であることは間違いありません。
SR：では何日撮影しましたか？
DS： 24日。
SR：何時間の映像を撮影しましたか？
DS：よくわかりませんが、とても多かったです。 従来の映画では1日に数分しか実行されず、おそらく4〜6時間実行されていたからです。
24 x 5 =120。したがって、これはかなりの量の映像です。
SR：かなりの量の即興演奏をしたと言われています。 編集室で問題が発生しましたか？
DS：ほとんどのリハーサルで、スクリプトから離れましたが、スクリプトに戻りました。 しかし、次から次へと、従来の映画よりもはるかに異なることは事実です。 しかし、これは素晴らしいことです。なぜなら、このような映像がすべて揃っているからです。この素晴らしい資料をすべて持っているので、自分のやり方で編集することができます。
この映画のポスターを見た人は誰でも、主演女優のアシュリー・ベルが演じる心が曲がりくねっているのを見ました。 本当の衝撃は、パフォーマンスを向上させるために使用されるCGIがまったくないことです。
SR：アシュリーはどのように彼女の体をそのようにゆがめたのでしょうか？
DS：彼女は二重関節です。 彼女はそのように肩を引き出すことができます。 私も彼女ができるとは知りませんでした。 それは私が彼女をキャストした理由ではありません。
SR：はい、私はそれが鋳造プロセスの一部であったかどうか尋ねました。
DS：私たちはオーディションで即興の悪魔払いをしたので、彼女をキャストしました。彼女はすっごく怖かったです。 私はこのトリックを本当に誇りに思っており、映画の歴史の中でそれが落ちると思います。 私はオーディションの待合室に座って、オーディションをしている別の俳優のふりをして、私が監督であることを知る前に、入ってくる人々と話します。 ですから、彼らが部屋に入る前でさえ、彼らが人間として誰であるかについて、私は本当にとても良い感じを持っています。 彼女は最も甘いメロウェストで、素敵な女の子でした。 そして、彼女が悪魔払いをしたとき、彼女は壁を上がりました-人々は「地獄が起こっていること」のように怖がっていました、そしてそれはまさに私たちが必要としたものです-そのエネルギーとその闇。 それが私が彼女をキャストした理由です。
そして、実際にエクソシズムのシーンを撮影する2日前（これはあなたが見たものとはまったく異なるように書かれています）。 私は彼女に何かアイデア、彼女が試してみたいものはないかと尋ねました。 彼女はホテルのロビーで「どうしてこうしないの？」と言った。 彼女はそのように後ろに曲がった。 そして、私はあなたが今のままでいると言った、私はシーン全体を書き直しに行くと私たちはその周りにシーンをベースにするつもりです。
SR：もともとどのように書かれていたのですか？
[映画の終わりのネタバレ]
。
。
。
DS：それははるかに対話的でした、それは両方とも非常に同等であったチェスゲームのようなものでした。 今では、アシュリーがより多くのショットを呼び出しており、彼は悪魔に反応しています。
SR：映画の結末についてはどう思いますか？
DS：エンディングについては私の意見はありません。基本的に、私たちが言っていることは90分の映画を提供し、それから信仰が真実かどうかを教えてくれるからです。 それは世界で最も慢なことだとは言えません。 したがって、オープンエンドを設定することが重要です。 神を信じなかったキャラクターがいることを知っています。そして今、地獄は実際に彼の前で開き、彼はついに神を信じますが、それは信仰ですか？ あなたは本当にあなたの前に悪魔を見、神を信じたいですか？ それは本当に信仰ではありません。 ですから、彼が神に助けを求めて悪魔に向かって歩くとき、私は神が彼を助けるか、神が言うかわからないので、その結果を見せたくありません。 「あなたは私を前に信じていなかったことを知っているので、あなたはそれを自分で処理します。」 エンディングが今と同じようにオープンエンドであり、私のテイクがないことが重要です。 監督と作家のテイクの欠如は、質問に関してはある種重要です。
。
。
。
[エンドスポイラー]
SR：信仰に対するあなたの個人的な見解は何ですか？
DS：まあ、私は信者として育てられませんでした。 しかし、私が年をとるにつれて、私には意味をなさない多くのことが起こっています
。
ですから、私はまだ信じていません。 しかし、私はもう無神論者のような過激派ではありません。 もっといいと思う
。
私は無神論から不可知論に切り替えました。
SR：それで、あなたは心を開いたままにしますか？
DS：はい。
映画のクリエーターが映画の中心テーマとその驚くべき結末についてそれぞれの見解を議論する追加の作品を探してください。 プロデューサーのエリ・ロスとエリック・ニューマン、そして主演俳優のパトリック・ファビアンとアシュリー・ベルがすべて重さを量っています。
Twitter @jrothcとScreen Rant @screenrantでフォローしてください
