昨夜、 アカデミー賞の授賞式が行われましたが、これは賞の90年近くの歴史の中で最も論争的で混oticとしたものの1つであり、その狂気のBest Pictureのせいだけではありません。 映画のようなストーリーテリングの芸術を祝うことを目的とする第89回アカデミー賞は、政治的な混乱の中で昨夜開催されました。 コマーシャルからジミー・キンメルのオープニング・モノローグまで、ショーは分裂した国に対処しようとしました-そして、有色人種、移民、および女性のための人権をめぐる戦いが政治的会話を支配するので、式典自体はさまざまな程度の成功を伴うそれらの闘争を反映しました。
昨年注目度の高い賞を受賞した人は誰でも、#OscarsSoWhiteの論争を思い出します。これは、第88回賞の候補者間の人種的多様性の欠如を呼び起こしました。 アカデミーは、4つの演技カテゴリのいずれにもノミネートされた色の人がおらず、それぞれのベストピクチャーノミネート者が白人の主人公に焦点を当てていたときに、長い間延期されました。 昨年、ファンも批評家も、AMPASがメンバーシップを拡大するためにルールを変更したときに多様性に向けて大きく前進し、さらに多くの女性や有色人種を含む新たなアカデミーメンバーを歓迎したことを喜んでいます。 これらの努力は、アカデミーの会長であるシェリルブーンアイザックスから切り離すことはできません。シェリルブーンアイザックは、組織の多様性を率直に主張しており、黒人女性自身です。 しかし、これらの重要な前進にもかかわらず、オスカーは、特に賞そのものに関しては、糖蜜のような進歩の速さを実証しています。
昨夜の代表的な歴史を作った勝利を認めることから、この記事を始めたいと思います。 式典では、その広範な歴史の中で初めて3人以上の黒人の受賞者が見られました。 比類のないヴィオラ・デイビスは、助演女優賞のオスカーを家に持ち帰り、演技でオスカー、エミー、トニーを獲得した最初の黒人俳優にした。 Mahershala Aliは、アカデミー賞を受賞した最初のイスラム教徒俳優になりました。彼が最優秀助演男優賞を受賞したのはオスカーです。 MoonlightプロデューサーのDede Gardnerは、複数のBest Picture Awardを獲得した最初の女性になりました。 イランの映画製作者、アスガル・ファーハディは今や歴史的な2つのベスト外国人賞を彼のベルトの下で持っています-そして、トランプの反イスラム教徒の禁止に抗議して式典に出席しないという素晴らしい決断をしました。 Moonlightは、Best Pictureを獲得したLGBTをテーマにした最初の映画です。
それでも、これらの進歩にもかかわらず、オスカーはまだ多様性へのコミットメントを証明するために行く方法を持っています。 これは、最初の女性の勝者キャスリン・ビグローに賞を渡すために異常な82年を待った後、ベストディレクター部門の女性候補者がいないショーの7年連続でした。 技術賞には女性が著しく不足しており、カテゴリ内の分布は主に業界標準を反映しています。衣装デザインと髪とメイクは女性主導ですが、映画撮影、脚本、サウンドミキシング/編集、および他のほとんどすべての分野が支配しています男性。 セクシュアルハラスメントのぞっとするような非常に公的な告発にもかかわらず、最優秀俳優賞はケーシー・アフレックに授与されました。 今年は、黒人監督が彼の作品にノミネートされて負けたのは4回目です。 この場合、MoonlightのBarry JenkinsはTwelve Years a SlaveのSteve McQueenに2人目の黒人監督として加わり、Best Pictureを獲得しましたが、Best Directorは獲得しませんでした。 ムーンライトは昨夜の大賞を受賞しましたが、その白人で異性愛者に焦点を当てたライバルであるララランドとマンチェスターバイザシーは、ベストディレクター、ベスト女優、ベストシネマトグラフィー（ララランド）、およびベストアクターを含むほぼすべての他の主要な賞を獲得しました最高の脚本（海のマンチェスター）。
"ちょっと待って！" 「Moonlightはオリジナルの脚本賞を受賞することすらできなかったので、最高の脚本賞を獲得しました！」 ここで、89番目のオスカーのノミネートである混乱に到達します。 ライターズギルドオブアメリカは、Moonlightをオリジナルの脚本と見なし、先週の受賞でそのように認識しましたが、多くの人が技術的であると考えるものでBest Adapted Oscarsカテゴリに追いやられました。 MoonlightはTarrell Alvin McCraneyの 『In Moonlight Black Boys Look Blue』を基にしていますが、演劇は決して上演されず、結果のスクリプトはその構造とペースを変更し、共同作家/監督のバリージェンキンス自身の伝記の要素を追加します。 Tarrell McCraneyはこの映画の共著者として高く評価されていますが、ジェンキンスがソース素材を自分で変更したことを認めています。 Best Adapted ScreenplayとBest Original Screenplay nodの違いはごくわずかに見えるかもしれませんが、ホストのKimmelはMoonlightの勝利後にやや不適切に冗談を言ったので、前者の賞は後者よりも名声が低いと考えられています。 クレジットが支払われるべきであったクレジットを拒否するというこの奇妙な決定は、一連の頭を悩ませる指名の1つにすぎません。
ヴィオラ・デイビスとデヴ・パテルがそれぞれの映画の出演俳優としてノミネートしたことは、同様に混乱させます。 パテルは間違いなくライオンの主人公であり、デイビスはフェンスで唯一の大きなスクリーンタイムを持つ女性を演じています。 これらのノミネートは、俳優がスクリーンタイムに関係なくどちらのカテゴリーにも参加しているので、スターをノミネートするプロデューサーキャンペーンの結果である可能性がありますが、これらのセミスナブの意味をほとんど否定しません。 黒人女性俳優のデイビスと、ノミネートを受けた3番目のインド人俳優のパテルの両方が、主要な候補者よりも、サポートカテゴリでより良いチャンスを得たということを物語っています。 今年は、4つの演技カテゴリーのそれぞれにノミネートされた有色人種が見られたときに#OscarsSoWhiteの「終わり」を祝いましたが、それらのノミネートの現実を喜んで無視しました。 それ以外の真っ白な最高の俳優と女優のカテゴリーには、それぞれ黒人のノミネートが1人ずつあり（それぞれデンゼルワシントンとルースネガ）、どちらも勝利するのが好きではありませんでした。 そして今年の主要なスナッブを忘れないでください。1人ではなく、6人のMoonlightの俳優です。 #WhereIsTrevantesOscar
ショー自体は、プレゼンターによって人種の多様性を認めようとする明確な試みを行いましたが、オスカーは、最終的に自分のお金を口に入れると言う前に行く方法がまだあります。 ホストのジミー・キンメルによるオフカラーのジョークとそれほど大きくない勝利の間、ショーは実際に女性、有色人、およびその他の疎外された人々の表現を促進するよりも、トランプのアメリカを解体するためにはるかに多くのリップサービスを払ったようでしたアーティスト。
「多様性」は、私たちの文化用語集では意味のない流行語になりました。これは、主に白いスペースに色のある人々を含めることを意味するものですが、それ以上の意味を持つ可能性があります。 オスカーは、あらゆる種類の人々まで真に多様ではありません。 女性、LGBTの人々、さまざまな人種、民族、民族の人々が含まれます。 ノミネートと勝利の両方で表されます。 この拡大は、新しい才能を認めることを意味し、ハリウッドをその快適な領域から押し出します。 ジェフ・ブリッジス、メリル・ストリープ、ニコール・キッドマン、ミシェル・ウィリアムズはすべての賞シーズンで名を挙げられており、新しい才能を認める時が来ました。オン。 #WhereIsAmysOscar
全体として、今年のオスカーは賞の視野を広げるために勇敢な努力を見ましたが、最終的には、これは進行中の一連の努力の1つの試みであるに違いありません。 来年の候補者と受賞者がこの同じプレイブックを繰り返すか（さらに悪いことに、ワンダーブレッドのルーツに戻るか）、またはこの努力を続けるかどうかを見るために、一般の人々は注目しています。 2018年のオスカーの話が減り、アクションが増えることを望んでいます。幸運であれば、女性監督候補者をさらに10年待つ必要さえないでしょう。
