ポスト 、スティーブン・スペイルバーグのオスカー候補、そして戦争映画の色合いのスター・ウォーズの前編であるローグ・ワンは、奇妙な類似点を共有しています：彼らの結末は同じです。 もちろん、紙の上では、2つの映画はこれ以上に違いはありません。 1つは、戦争を強制するためにベトナムとアメリカ国民を操作することを明らかにした酷いペンタゴンペーパーを公開するというワシントンポストの矛盾した決定の劇化であり、もう1つは、惑星破壊兵器の計画を盗むことに関する大規模な予算フランチャイズ映画です。
ただし、実際には全体に顕著な類似点があります。 どちらも本物の感覚の戦争アクションを使用してプライマリストーリーを強調します。これは、一見克服できない攻撃者（アメリカ政府と銀河帝国）に敵対するかどうかの決定に苦しんでいる女性キャラクターを中心に、彼らが永遠に戦いに負けないようにします。 彼らは強く、タイムリーな映画であり、時代精神に触れたおかげで成功しています。 どちらもトランプ大統領の台頭に関する解説として読むことができます。 しかし、それは私たちが話したいことではありません。
私たちが興味を持っているのは、エンディングです。構造、意味、関連性がニューハリウッドの古典と信じられないほど似ています。 ローグ・ワンは、主人公のすべてが死んでいることで有名です-文字通り、メインポスターの全員が殺されます-そして、タンスIVが逃げてレイアが死を渡す前に、ダース・ベイダーが反乱軍を虐殺して、元のスターウォーズに至るまでの議事録を詳述しますスタープラン。 ポストはあまり見栄えがしませんが、それほど象徴的ではありません。 ベン・ブラッドリーとケイ・グラハムの論文の出版に成功し、反動がないことで自由報道が自由になった後、私たちは本編から一部の騒動を調査している警備員に切り取り、ゆっくりとDNC本部に侵入することが明らかになりましたウォーターゲート。
繰り返しますが、紙の上では、これらは非常に異なっています。 これらの瞬間の1つはちょっとしたファンサービスで、もう1つはアメリカの歴史の中で最も重要な瞬間の1つをドラマ化したものです。 ただし、実行時にはGareth EdwardsとSteven Spielbergの両方が非常によく似た方法でそれらを処理します。 ウォーターゲートのパンアウトは、レイアが「希望」を見上げて言っているのとまったく同じ効果があります。 一緒に、彼らは物語の結果を知る方法の例であり、著者がそれを使って伝えることで、より強力な応答を作成することができます。
しかし、もっと注目すべきは、このアプローチを採用することで、両方の映画が1970年代の古典に対してまっすぐに並んでいることです。 明らかに、スター・ウォーズは、ローグ・ワンの終わりの直後に始まります（オープニング・クロールをドラマ化することは、アンソロジー映画の全体のポイントでした）が、ポストは、ウッドワードとバーンスタインのチャートを作成した全大統領の男性のプロットも直接ブラッシングしています最終的にニクソン大統領の辞任につながったスキャンダルの調査。 これは、スピルバーグによる非常に先の尖った独立した動きであり、グラハムの立場の重要性を強調しています-彼女が論文を発表していなかった場合、自由報道がニクソンのその後の悪行を暴露することはできなかったでしょう-そして、余分な緊張の層を追加しますアランJ.パクラのオスカー受賞者。 しかし、もう一度、共有の選択は、ストーリーを語る理由にコンテキストがどのように不可欠であるかについて多くを語っています。
彼らのすべての違いについて、 Rogue OneとThe Postがほぼ同じストーリーテリングトリックを実行するのは興味深いことです。 ジャンルの慣習または名声のスタイリングと見なされているものがどのように置換可能であり、組み合わせたときにのみペアに利益をもたらすかを示しています。
次：ポストレビュー：スピルバーグのジャーナリズムへのTri歌
