オスカーは2019年に少し違った見方をし、ランタイムが短くなり、新しい「人気映画」カテゴリーになります。 非常に物議を醸す開発に関するScreen Rantの考えを以下に示します。
漸減する格付けに対抗し、毎年のアカデミー賞に対する長年の観客の無関心に対処するために、映画芸術科学アカデミー（AMPAS）はオスカーにいくつかの抜本的な変更を導入しています。 通常は4時間以上続く式典は3回に短縮され、商業休憩中に悪評の少ない小さな賞が配られます。 また、2週間前に行われます。 最大の変更点は、「人気映画」に対する未定義の賞の導入です。
「人気」とはどういう意味ですか？ アカデミーは、ルールを後で定義すると言って、知らないようです。 それが何であれ、Screen Rantのエディターとライターはあまり感心していません。 これが開発に関する私たちの考えです。
ロブ・キーズ-編集部長
「人気のある映画」カテゴリを追加し、オスカーの生放送を調整するという今日の決定は、アカデミーが「それを手に入れない」という大きな問題を浮き彫りにします。 賞の数を減らして、式典全体を馬鹿げて、興行成績の良い映画に大声を出しても、オスカーの問題は解決しません。
問題は、長年にわたる明らかな多様性の問題と、セクシャルハラスメント事件に関係する才能の厄介なサポートを除いて、アカデミーがそのカテゴリーの実際の「ベスト」を認識していないということです。 「オスカーベイト」映画の限られたセレクションが選ばれ、すべてのカテゴリーにノミネートされているようです。多くの場合、より多くの映画に値する技術賞を含む。
たとえば、「Best Picture」カテゴリは10人の候補者をサポートできますが、アカデミーは利用可能なすべてのスロットの使用を拒否しています。 また、アカデミーは、高額な賞キャンペーンを行う映画のみを認識し、実際に劇場公開される最高の映画ではありません。 モーションキャプチャ作業や危険なスタントを実行する才能に対する認識不足に陥る必要さえありますか？
この「人気映画」をナンセンスにして、アンディ・セルキス、ブラックパンサー、トム・クルーズに愛を与えてください。
Alex Leadbeater-リードフィーチャエディター
オスカーが大好きです。 彼らが何かを意味するからではなく、そうではないからです。 彼らは皆、堂々としていて、定期的な映画の議論を非常に真剣に受け止めています。 だからムーンライト/ラ・ラ・ランドの大失敗はとてもうれしかった。 すべてが災害から1ツイート離れたところにあります。 とはいえ、今年のレースとセレモニーはかなり退屈でした。 すべてが非常に予測可能でした-オスカーの餌に欠けていた1年（ほとんど）でさえ、アカデミーはまだ明白なピックに陥っていました。
明らかに何かをする必要があり、最近のメンバーシップの多様化の動きは非常に有望でした。 ただし、これらの新しい変更は役に立ちません。 私はこれについて長々と書きました-あまり目立たないタイトルの「人気映画」オスカーはAn辱ですが大きなカテゴリ（しばらくの間問題だったもの）に対する考慮からそれらを締め出す。 一方、テレビ放送を削減するということは、技術的なカテゴリ（通常、より大きな映画が常駐する）がさらに見過ごされることを意味します。 ある問題と別の問題を交換しています。
解決策が何であるかはわかりませんが、これらの変更は単にアカデミーの問題点を無視したものです。
クリスアガー-アソシエイトニュースエディター
人気映画のカテゴリは絶対的な冗談だと思います。 The Dark Knightのスナッブ後のBest Picture拡大の背後にあるアイデアは、その分野でより「人気のある映画」がノミネートされるようにすることでしたが、代わりにアカデミーは不必要な部門を作成しています。 また、オスカーにノミネートされた映画の「人気」ではない映画の大部分（少なくとも興行収入に関して）に対する平手打ちだと感じています。 基本的に、彼らは一般の映画ファンには関係ないことを伝え、全体をさらに混乱させます。
First Manが今年Best Pictureを受賞したが、Popular Movieにノミネートされていない場合、Damien Chazelleはどう感じますか？ アカデミーは、Best Pictureでジャンル映画をノミネートする必要があります。 できない理由はありません。すべてが簡単になります。 これは、否定的な反応から明らかなように、オスカーにとっては後退です。
スティーブンコルバート-アソシエイトフィーチャエディター
映画の批評はすでに腐ったトマトのような単純化された集計スコアリングシステムにさらにドリフトしているため、アカデミーはこの格差を強化し、より多くの主流または「人気のある」映画を適切に比較し、 -オスカーベイトフィルムのメリット。
この新しいカテゴリーは、せいぜい慰めの賞品にすぎないと見なされ、最悪の場合、実際には人気映画をベストピクチャーカテゴリーから引き離すことができます。 目標が認知の機会を増やすことである場合、予算やジャンルで分けたり、複数の技術カテゴリを獲得した映画に「オールラウンド」賞を授与する方がはるかに良いアプローチです。 代わりに、このルールは、ベストピクチャカテゴリがより主流の運賃によって「無害」のままであることを事実上保証し、ダークナイトのスナブ後のカテゴリ拡張の背後にある意図を事実上無効にします。
Danny Salemme-ニュース&機能ライター
アカデミーがオスカーセレモニーに新しい変更を加えることは本当に驚くことではありませんが、彼らは間違いなく部屋を読んでいません。 また、彼らは聴衆を理解していないようです。 彼らの聴衆は、映画オタク、ファッショニスタ、および映画オタクとファッショニスタの友人です。 それらにパンダー。 たぶん最初の20分間も通っていないカジュアルな視聴者をpまないでください。 昨年のセレモニーで最も良かったのは、映画の魔法を際立たせる4分間のモンタージュでした。 それが観客の望みです。 ピープルズチョイスアワードの金コーティングされた使い捨てカーボンコピーではありません。
さらに悪いことに、アカデミーは、最初にベストピクチャの候補者を10スロットに拡大したことを認めることを示唆したすべての映画に平手打ちです。
。
商業休憩？ 本当に？ アカデミーは試みてきました、私は彼らにそれをあげます。 しかし、これは恥ずかしいです。
