シェアインタビュー：脚本監督のピッパビアンコが彼女のサンダンスヒットをHBOに持ち込むことについて

[このインタビューには、映画共有のネタバレが含まれています。 ]

Pippa BiancoがScreen Rantと、Sundanceのヒット シェア について話し、映画をHBOに持ち込み、プライバシーの考え方が急速に変化しているときにこのような話をすることの意味を説明します。ビアンコは、プレミアムケーブルカーの最新の10代ドラマ、ユーフォリアの第6エピソードも監督し、タイサファーミガと The Wire のアンドレロヨを主演した同じ名前の2015年の短編映画から長編映画を拡大しました。短編を長編映画に拡張する際に、彼女はRhianna Barreto（ Hanna ）を連れてきて、彼女が記憶のない性的に起訴された事件を思い出させる不穏なビデオを発見した若い女性Mandyを演じました。

バレットには、チャーリー・プラマー（リーン・フォー・ピート、ルッキング・フォー・アラスカ）、マンディの友人ディラン、そしてプーナ・ジャガンナサン（ベター・コール・ソール）とJCマッケンジー（ OA ）が母親と父親として参加しています。この映画は、マンディの失われた夜の見当識障害の状況を示していますが、ビデオを作った責任者から情報と正義を求めた結果として彼女が直面するスティグマと戦っています。その結果、可能な限り幅広い視聴者が見るに値する、非常に親密で悲惨な映画ができました。

その他：オレンジは新しいブラックシーズン7のレビュー：シリーズは感情的な終わりを迎えます

HBOでの映画の初演に先立ち、BiancoはScreen Rantと映画の制作の旅について、また映画が伝えていると感じる重要なアイデアについて話しました。以下のPippa Biancoとの完全なインタビューをご覧ください。

短編映画をフィーチャーに展開するプロセスには何が含まれますか？そして、この映画をサンダンスのプレミアに連れて行った後、HBOでのプレミアに至るまでの経験を説明していただけますか？

そうそう、そう。あなたは知っている、私は実際に短い前に機能のアイデアを持っていた、そして私は、あなたが知っている、私は何百万ドルを与えるために人々を説得しなければならなかった。だから、私はショートが探検するより良い方法だと思いました-私がやりたいことを人々に示し、また映画製作者としての物語と私を探検します。私は映画をどのように始めたいと思っていたのか、どうやって終わるのかを知っていました。それが私が持っていたものだと思います、私にとっての2つのブックエンドです。最初の画像と最後の画像。そして、それらは実際には時間とともに変化しませんでした。しかし、それらの間で起こったことは間違いなくありました。

そこから、私たちはカンヌに行ってそこで賞を獲得したことを非常に幸運でした。それは私が前に持っていなかった機会の全世界を作り出し、人々は台本を読んで次のものをサポートすることに興味がありました。その後、1年ほど執筆と書き直しをしてから、それを金融会社に持ち出しました。そしてその間、私はヤドでレジデンシーをしました。それは私にとって文章の大きな部分であり、どの作家にもお勧めできる美しい場所でした。私の時間は非常に貴重でした。そして、私はまた、人生を変えるような経験であるサンダンスラボプロジェクトを経験しました。私たちは作家と監督の研究室の間で資金を確保し、キャストと書き直しのプロセスを開始しました。

Rhiannaを見つけて準備が整った後、彼女の3回目のビザのアピールが拒否され、彼女がアメリカにまったく来られないことに気づいたとき、私たちは大きな遅れをとりました。そのため、再キャストするか、別の解決策を考え出す必要があり、映画をカナダに移すことにしました。映画を作るのに本当に助かりました。いくつかの個人的な理由で、実際にケープタウンで映画を仕上げなければなりませんでした。私の家族の誰かがかなり病気だったので、私はそこからバラバラな方法で映画を仕上げなければなりませんでした。それで私はケープタウンに住んでいる間にサンダンスに提出しました。

私はこれまでに連れ去られたので、私たちが入ろうとは思わなかった。私はそれについてはまったく考えていませんでした。そして、[サンダンスへ]行くというニュースを受け取り、本当に謙虚になったとき、それはちょっとしたショックでした。それから、ほとんどの映画製作者にとって、フェスティバルに間に合うようにミックスとカラーを乗り切るのは必死のスプリントだと思います。

HBOはフェスティバルの直前に参加しました。彼らはA24と私に、映画が何であると思っているのか、それ以外の方法では決して得られなかったであろう映画にどのようなリソースを提供できるのかという計画を持って近づきました。そしてそれは本当にクールだったので、私たちは皆一緒に協力しました。

また、カンヌにも応募しましたが、幸運にもそこに遊びに行くことができました。私たちはそこで映画が歓迎された方法にとても幸運であり、特に賞に完全に衝撃を受けました。これらの2つの賞を獲得することは、まったく衝撃的でした。

映画をどのように説明しますか。それは一種の警告物語ですか？デジタル時代の社会を意識した映画である、成人の物語のように見えますか？

私にインスピレーションを与えた映画は…ダーデンの兄弟とアンナ・ゲイ、そして特にシークレット・サンシャインのリー・チャン・ドンの詩についてたくさん考えました。そして、特にダーデンの兄弟、ザ・サンにとっては、よりミニマリストで、現実主義的な、社会的なドラマであるという点で、彼らの仕事の体を守っているにもかかわらず、非常に謎です。だから、私はそれらが私が好きになることを目指している映画のファミリーだと思いますが、ジャンルの見出しが何であるかはわかりませんが。審美的には、「マンディの悪夢はどのように見えるでしょうか？」そして、確かに審美的に、特定の場所でそれを恐怖またはスリラーとして視覚化する方法。しかし、結局のところ、私は、謎といくつかの側面がサスペンス的またはスリリングであるとは思いますが、それは願わくは人間の非常に難しい個人的な選択を行い、危機をナビゲートすることの肖像であると思います。

映画の多くは、マンディが攻撃の犠牲者になった結果として直面する非難を中心にしています。被害者を非難するという考え方へのアプローチと、このような状況での認識にどのように影響し、変化させるかについて教えてください。それを映画でどのように探求したいですか？

それは、私がショートを作った気候とフィーチャーを作った気候についての興味深いことだと思います。確かに、台本を読んで「彼女がそんなに飲んでいなかったらもう少し理にかなっていないだろう」という人がまだいました。そして、私は「まあ、いや、実際には違いはありません」と思っていたので、それによって本当に深く邪魔されました。彼女が人間のティーンエイジャーの振る舞いをしているのなら、それが観客が彼女に対して持つ共感の種類に違いをもたらすのはなぜですか？そして、聴衆はそれよりも優れていると思います。

私は観客を幼児化する誘惑がしばしばあると思います。つまり、映画制作やキャラクターの行動に関しては、誰もが実際に専門家だと思います。私の言っていることが分かるよね？私たちは、他人の行動や考え方、見方、そして彼らの言うことと言わないことの間の楕円を見ることによって、他の人の経験や信念について非常に小さな推測をしようとして一生を過ごします。だから、私は人間がでたらめな検出器になると信じられないほど知覚的だと思います。観客は、人間の行動を判断する方法の点で、本当に洗練されていると思います。ですから、なぜオーディエンスにアピールするために物事を単純化しすぎる必要があるのかわかりませんが、それは彼らに役立っていないと思います。

しかし、概して、私は実際に犠牲者が彼女のふるまいのためにマンディの性格を非難したり共感しなかったりすることについてそれほどその会話をする必要はなかったと思います。もっと興味深いのは、この問題が発生した後の人々の振る舞いや、支持者、活動家、正義志願者としての生存者に期待するものに当てはまる問題の側面だと思います。そして、現在の気候の人々は、あなた自身の生活の中でこのような状況を乗り越える正しい方法は何かについて、一定の期待を抱いています。そして、その一連の期待は、これが彼らの生きた経験である人々にとって大きな痛みを引き起こします。

これらの状況で行動する正しい方法があり、あなたがどうするかを正確に知っていると仮定するのは本当に魅力的だと思います。そしてこの場合、それは明らかにそれよりも複雑な絵であり、映画を作る際の私の目標の1つでした。それが提唱者であり活動家として他者の重荷を負うことになるのか、それとも毎日ベッドから出るのに必要な選択をするだけなのか。どちらのシナリオでも、それらは英雄的で深遠な選択だと思います。公の擁護よりも匿名性を選んだとしても、それほど勇敢な人ではないと思います。

映画の終わりに向かって、Shareは腕の長さでカタルシスのアイデアを維持します。そのようなストーリーテリングに対するあなたのアプローチと、この点でそうすることが重要であった理由について少し教えていただけますか？

私にとって、私は映画の終わりにカタルシスを見つけます。アメリカの観客を頻繁に準備するようなものだとは思わない。彼女は、映画に初めて登場する時から、彼女が映画に望んでいることについて、キャラクターとして非常に明確であったと思います。彼女は何が起こるのかを知りたいと思っており、プライバシーについてどのように感じているのか、次にどのような選択をしたいのかを把握するためにプライバシーを望んでいます。だから、彼女は映画を通してそれについて非常に明確で、それは彼女の周りの人々、実際には彼女の両親、彼女の友人、または法執行機関の面で非常に協力的であるものではなかったと思う本当に聞いたり感謝したりできるものではありませんでした。

エンディングは、彼女が実際に何が起こったのかを最初に把握したときに映画の冒頭で両親と同じ会話をしているような人であるという意味で、楽観的であると考えています彼女は彼女が本当に別の方法で前進する準備ができていると言ったときの映画。私にとっては、彼女は明快であり、そのように自分自身を明確にし、人気がなくロードされる可能性のある非常に難しい個人的な選択をする代理店を持っていることは非常に楽観的だと思います。私はこの映画を作って、ほとんどの人が選んだ選択を威厳のあるものにしたかった。

私の人生で生存者であるか、マンディが経験したようなことを経験した男性と女性は、圧倒的に彼らのプライバシーと匿名性を公の方法または法的手段で選択しました。私は、それがそれほど英雄的でもなく、それほど有効でもないとは思いませんし、その選択をするのにどんな恥もありません。また、観客が望んでいるまたは期待していると思うもの、またはこれらの物語をどのように消費したいかに注意を喚起することを願っています。 Mandyがそのビデオを削除するとき、それがカットであることは私にとって本当に重要です。彼女は現在映画を監督しています。彼女はビデオを見ている人々で終わりました、私たちはこの物語を見て終わりました、そして彼女はそのような方法で映画を終わらせるためのそのようなコントロールとエージェンシーを持っています。私は、視聴者としてあなたが他の誰かの経験の資格があると思うものを調べるために、私にとって本当に重要だったと思います。

他の人のプライベートな瞬間に対するインターネットの強迫観念を分析し、描写するために映画をどのように使用したかったのですか？また、Mandyに起こったことは、イニシャルのはるかに大きなフォールアウトの一部として、自分の人生をどのようにとらえているようですか経験？

映画制作は本質的に盗撮だと思います。あなたが映画製作者としてどれほど共感的または倫理的であっても、あなたはエンターテイメントを作成するために経験を充当しています。そして、それは基本的に盗撮的で搾取的です。映画製作者としてその問題に対処する唯一の方法はそれを認めることだと思います。私は、真実であり、透明で客観的な現実である映画がいくつかあり、見ることで他の人に完全に共感できるという幻想を本当に信じていません。最も正直な答えは、そのパラドックスとその問題を強調し、作品自体に問いかけることだと思います。

また、映画製作者としての責任を負います。視聴者は、それらの画像の消費にどのように参加するかに関して、視聴者としての責任を負います。特に、暴力や他の人の痛みのイメージの消費において。そして、それが実際には受動的な参加形態ではなく、それが能動的である方法。はい、それは確かに私が映画に携わりたいものです。

HBOで7月27日土曜日の午後10時からプレミアを 共有し ます。

写真提供：HBO