大予算の超大作になると、すべての金融契約を徹底的にチェックし、順守し続けることは、ほとんど非常に重要です。 小さい予算の映画をだらだらと処理する必要はありませんが、何かがうまくいかない場合の経済的意味合いは、大ヒット作品でははるかに大きくなります。
ウォッチメン・フォックス/ワーナー・ブラザーズの大失敗で何が起こるかはすでに見てきました。
プロデューサーの2人、デレク・アンダーソンとビクター・クビチェクが1億6000万ドルで訴えられているため、非常に期待されているターミネーターの救済で財政面で何かが非常に間違っているようです。
この問題について意見を述べる前に、この事件で起こっていることに関する基本的な情報を以下に示します。
プロデューサーのMoritz Bormanは、2007年に仲間のプロデューサーAndersonとKubicekが彼らのプロダクション会社Halcyon Coのターミネーターフランチャイズの権利を取得するのを手伝ったと主張している。彼らが作りたいと思う将来の続編だけでなく、マーチャンダイジングとライセンス。
ボーマンは、映画の承認権とすべての創造的な決定と引き換えに、投資ファンドPacificor LLCを通じて映画の財政的支援が確保されたと主張し、その見返りに500万ドルの手数料を受け取ることになりました。
しかし、ボーマン氏は、ペアは最初の契約を尊重せず、昨年7月にプロダクションを本質的に「ハイジャック」し、その時点で支払われるべき250万ドルの手数料を支払わなかったと言います。 法的文書がリリースされ、次のようになりました。
「被告がボーマンを通じて実質的なフランチャイズ権と資産を取得したという事実にもかかわらず、アンダーソンとクビセックは、ボーマンに対する保証、表明、契約上の義務を履行しなかった。この訴訟の提出。」
「また、アンダーソンとクビセックは写真に資金を提供する手段がなく、多数のローンをデフォルトし、写真の債権者に100万ドル以上を負っていたということも明らかになりました。」
そして今、ボーマンはロサンゼルスの裁判所を通じてなんと1億6, 000万ドルの損害賠償を求めています。
さて、これら2人のプロデューサーが実際にボーマンとの契約条件に違反した場合、彼は彼らに対して訴訟を申し立てるのに絶対に100％正しいという発言を始めさせてください。 金額に関係なく、それが100万ドルであろうと1, 000万ドルであろうと、それが彼の手数料として契約に含まれていれば、それは彼が借りているものであり、それは単純なことです。
しかしながら…
なぜ地獄でボーマンは運が1億6千万ドルで、元々彼が受け取る契約の30倍以上だったのでしょうか？ 損害？ どんな損害？ 当然のことながら、相手が契約に違反した場合に、元々契約上の義務を負っていた金額よりもはるかに多くのお金を誰かが求めていることを理解していますが、それは残酷に高い数字です。
裁判官が彼の「トラブル」のためにその金額を得るというボーマンの概念を楽しませるつもりであるならば、今はまだ言葉はありませんが、私は彼がその金額を得る方法がないと言いたいです。 しかし、これは、ボーマンが実際に訴訟を起こし、ナンセンスを言っていないという事実に沿って進んでおり、彼は元の料金よりもかなり多くの報酬を受け取ることになります。
私の質問は次のとおりです。このお金は誰のポケットから出てくるのでしょうか？ 二人のプロデューサー？ 映画の資金を得るために他の場所に行かなければならないことを考えると、彼らはそのようなお金を持っていません。 裁判官が、ボーマンの要請により、映画を公開するスタジオからお金を（おそらく、興行収入で得たお金から）求める可能性はありますか？
何が起ころうとも、それが映画のリリースに少なくとも影響を与えないこと、そしてそれが計画通りに出てくることを願っています。
それで、あなたは、ボーマンがこれらの2つの生産者に対して正当なケースを持っているように聞こえると思いますか？ もしそうなら、彼が求めている膨大な金額は正当であると思いますか？
ターミネーターの救いは、米国では5月21日に、英国では6月5日に劇場公開される予定です。
