映画製作者にとって幸いなことに、良い映画を模倣しても、かなり適切な（欠陥がある場合）コピーができます。
名ばかりのエイリアンの生き物と同じように、2011年版のThe Thingは、実際には別のものであるにもかかわらず、1つのものであると主張しています。 同名のジョン・カーペンターの1982年の映画の前編としてラベル付けされていますが、多くの点で-主にいくつかの派生的な脚本の結果として-この映画はカーペンターの映画のビートごとのリメイクですが、想像力と忘れられた結果。
ありがたいことに、前提の強さと効果的な恐ろしい怪物は、The Thing 2011を完全な無駄から救いました。
1982年の南極大陸に話を戻すと、古生物学者のケイトロイド（メアリーエリザベスウィンステッド）が募集され、ツンドラ内で凍結したエイリアンの生命体の記念碑的な発見を発掘しました。 ケイトは化石をいじりすぎるのを恐れていますが、ノルウェーの科学者チーム-寒いサンダーハルバーソン博士（Ulrich Thomsen）が率いる-は、発見をする栄光と功績を望んでいます。 Halvorsonは部下に氷を掘って組織サンプルを収集させ、そうすることで、長い休眠状態の生き物を目覚めさせます。
ケイトが驚くべき発見をすると、事態は悪化します。エイリアンは擬態物であり、その獲物の細胞をコピーすることができ、それによって犠牲者の皮膚を偽装します。 しかし、ケイトは彼らの真っin中に詐欺師がいることに気付くまでに、恐怖とパラノイアがチームの間ですでに横行し始めており、キャンプの崩壊とカーペンターの映画に描かれた騒乱の始まりにつながっています。
脚本家のエリック・ハイセラー（エルム街の悪夢のリメイク）は、スマートで豊かなホラー映画のコンセプトを取り戻し、そのジューシーな部分をすべて使い果たしました。 エルムストリートで、彼は夢のストーカーの想像力に富む陰謀を単調で日常的な斬撃映画に減らしました。 The Thingで、彼は緊張した、やけどの心理的なスリラーとして非常にうまく機能したコンセプトを取り、それを必死で決まりきったホラー映画の公式に還元します。
最初は映画が正しい動きをしているように見えます。最初はかなりの時間をかけて、ケイトと独裁的なハルヴァーソン博士の間の敵意や、ヘリコプターへのケイトの魅力など、コアキャラクター間の関係の確立に費やしていますパイロットのブラクストン・カーター（ジョエル・エッジャートン）。 しかし、生き物がゆるめられると、それらの関係-豊かな心理的恐怖の種のように見えます-犠牲者がランダムに無秩序に派遣されるため、完全に浪費され、見る人が生き物を見ることのスリル以外はほとんど残しませんさまざまなねじれた形で、または身体数が上昇するのを見るという安価なスリルです。 この映画はまた、物語の両方の章と完全に矛盾する説明的な事実を紹介することにより、フランチャイズ神話全体を混乱させています-エイリアンが「無機材料」を複製できず、犠牲者の衣服を複製することができるなど。
元コマーシャルディレクターのマタイスファンヘイニンゲンジュニアは、カーペンターの映画の世界を再現しようとし、ほとんどの場合成功します。 この映画には多くの楽しいイースターエッグがあり、オリジナルにうなずきますが、台本のように、物語の背後にあるコンセプトの真の洞察に欠けています（ジョン・W・キャンベル・ジュニアによる1938年の小説「Who Goes There？」に基づいて）そもそも恐ろしいです。 カーペンターの映画は、cr屈なセット作品、タイムジャンプ、選択的な編集を巧みに使用して、緊張したミステリーとヘッドゲームを作成しました。 ハイジンゲンは、「より大きく、より良い」映画制作というより現代的な好み、つまり、より大きなセット作品とより広いスペースを守ります。 しかし、繰り返しますが、物事を広めることは、この概念の最も強い側面を無効にします。それは、ひどいウイルスに似た何かで近くに閉じ込められているという恐ろしい感じです（ケイト自身が映画のある時点で述べているように）。
カーペンターの映画の生き物は、人形遣いやアニマトロニクスなどの実用的な効果を通じて、古い学校のVFXマスターのロブ・ボッティンによって有名になりましたが、この現代版のCGI効果の過剰のおかげで、私たちはもう一度、より多くの場所に中空の創造を持っています信じられないほど想像力豊かで独創的なものです。 クリーチャーの最も恐ろしいシーンは、実際的な効果がまだ使用されているシーンですが、これらはほとんどありません。 それでも、ハイニンゲンの功績には、いくつかのよく構成されたシーケンスがあります（解剖シーンまたは「歯科医」シーン-カーペンターの映画の両方の直接的なエコーを参照してください）、ほんのわずかな瞬間だけでも、その大きな緊張を取り戻すことができます…
カーペンターの映画のもう1つの強みは、映画の「ヒーロー」と思われるRJ MacReady（Kurt Russell）でさえも姿を消し、再び現れて、他の人たちと同じように偏執狂になり始めたためです。彼の乗組員の。 一方、ケイトは明らかにこの恐怖物語の主役であり、それによっておいしい不確実性と恐怖を制限しています。 彼女は「クールなプレッシャー」タイプとして登場し、一度も頭を失ったり、横暴なパラノイアに屈したりすることはありません。 確かに、すべての映画の娘が苦しむ必要はありませんが、潜在的な脅威に囲まれたツンドラに取り残された2人の女性のうちの1人として、ケイトは彼女が映画全体よりも少し落ち着いていて合理的だと思うでしょう。
別の非常に奇妙な選択は、キャラクターのキャスト（ケイトと愉快なノルウェーの労働者を除く）をカーペンターの映画のキャラクターのほぼ直接的なエコーにすることでした。 Joel EdgertonとAdewale Akinnuoye-Agbajeは、Kurt RussellとKeith Davidのオリジナルのキャラクターのカーボンコピーです。 ハルヴァーソン博士は、もともとブレア博士が占めていた不気味な科学者の役割を果たしています。 エリック・クリスチャン・オルセンのキャラクターであるアダムは、トーマス・G・ウェイトのキャラクターであるWindowsと同じskin病者です。 ポール・バルンスタインのグリッグスはドナルド・モファットをギャリーとして連想させる-など…それはまるで、ハイゼラーが古い「破れなかったら…」という格言に従って物語を構築したかのようだ。
そしてそこには、この事の前編の最大の問題があります。同じ一連の出来事が、似たような人々の2つのグループに、短い期間（数日）以内に起こる可能性があると信じるように求めます。 結果は常に事前に決定されていましたが、この新しい章の背後にある映画製作者は、これらのイベントがそのエンディングにどのようにプレイされるかについて独自のスピンをかける機会を逃しました。 この映画をカーペンターのオープニングシーンに直接結び付けるエンドクレジットシーケンスでさえ、これがリメイクではなく前編であることを思い出させようとする（私たちが忘れてしまった場合に）重厚な工夫のように感じます。 しかし、再び、The Thing自体のように、見ただけではその区別をするのは難しい。 映画製作者にとって幸運なことに、良い映画を模倣しても、かなり適切な（欠陥がある場合）コピーができます。
映画に時間を費やす価値があるかどうかを知りたい場合は、以下の予告編をご覧ください。 また、以下の私たちの投票で投票して、自分で映画を評価してください。
ネタバレや、この映画に登場するカーペンターの映画への多くのうなずきについて話したいですか？ モノのネタバレについての議論に進んでください。
[世論調査]
The Thingは現在、あらゆる場所の劇場にあります。
