Screen RantのVic Holtremanがウォールストリートをレビュー：Money Never Sleeps
Wall Street：Money Never Sleeps （または、そんな口にしたくないなら、ただの古いWall Street 2 ）は、オリバー・ストーンの映画で、1987年に企業の侵入者のためにした住宅ローン融資銀行のメルトダウンをやろうとします元のウォール街。 Michael Douglasは、10年近く刑務所で過ごした後、Shia LeBeoufを持っている後継者として若いチャーリーシーンの代わりに、ウェアについて少し悪くなりました。
性格的に、シーア（ジェイク・ムーア）は、最初の映画からのチャーリー・シーンのバド・フォックスに似ています：若い、攻撃的で野心的ですが、倫理感があります。 彼は12歳から金融に深く関心があり、彼が働いているウォール街銀行の責任者であるルイ・ザベル（フランク・ランゲラ）の指導を受けました。
ジェイクは、ゴードン（マイケル・ダグラス）の疎遠な娘であるウィニー・ゲッコ（キャリー・マリガン）と付き合っています。 彼女は左翼のブログを運営する芸術的なタイプであり、ジェイクは進化論のアイデアで売られていないように見える保守派です。 オリバー・ストーンの政治的傾向を考慮すると、映画の主人公を「反対側」から「公正」と認識したいという感覚から外れていなければ、なぜ彼がシーアのキャラクターにこれらの属性を与えたのか分かりません。
とにかく、ウィニーは彼とは何の関係もないのに、ジェイクはゴードンに魅了されています。 ゴードンは長年刑務所にいましたが、ジェイクはガールフレンドの希望に反して、彼に会いたいです。 ゴードンは、投機（「すべての悪の母」）とレバレッジド借入による米国の差し迫った金融崩壊について警告している本を出しています。 当時、銀行のメルトダウンが起こるのを見た賢明な人々はいたに違いありませんが（映画は2008年に行われます）、もちろん、起こった出来事を後から見たキャラクターにそのような深い知恵を与えるのは簡単です。
ゴードンは、あらゆる種類の投資ゲームに戻るためのバンクロールの方法をあまり持っておらず、彼は刑務所でその時間を費やして以来、1つのことを本当に気にしているようです：娘と再接続します。 もちろん、ゴードンを知っている私たちは、彼がどれほど本物で説得力があるかにかかわらず、彼が何かを手に入れたのではないかと疑うしかありません。
ジェイクはグリーンエネルギーに熱心であり、核融合発電プロジェクト（正確には1億ドルの資金調達）に取り組んでいる科学者のための資金調達ラウンドを確保しようとすることにほとんどの時間を費やしています。 ウィニーの警告にもかかわらず、ジェイクはゴードンにますます近づきます-科学者を助け、世界を真に変えるためにその資金を確保できるというビジョンをもって。
もちろん、すべてが解けます。そして、ポイントは、ジェイクがガールフレンド/婚約者との関係を損なうことなく、どうにかしてそれから戻ってくることに注意することです。
正直なところ、この映画のポイントが何なのかわかりません。 ここには実際に魅力的な話はありません（ただし、Jake BrolinのキャラクターがJakeの宿敵として試みられています）。それは、銀行危機がどのように起こったのか、なぜ決定するのかについてのある種のPBSドキュメンタリーのようなものです銀行が救済されました。 連邦準備制度で会議が行われ、すべてがまとめられています-なぜ銀行を救済する必要があり、その後に起こった大惨事が最初の銀行が崩壊し、他の銀行が続いた（大恐thanよりも悪い！） 率直に言って、これは私が学校に通っていて、なぜ救済が必要であるかを私に説明したように感じました。
映画には、1つではなく2つではなく、オリバー・ストーンの3つのカメオなど、奇妙なちょっとしたタッチがありました（俳優になりたい場合はオリバー、ただ俳優になります）。 宴会のシーンでは、カメラは年配の魅力的な女性に繰り返しパンをかけ、高価なイヤリングに（間違いなく）焦点を合わせました。 よくわからなければ、ストーンには耳のフェチがいたと思いますが、もちろんその意図は、それらの邪悪な金持ちの人々の悲惨な過剰と彼らの非常に高価すぎる宝石を見せることでした。 映画のキーポイントにもフラッシュバックシーンがありました-聴衆が特定の公開の重要性を思い出すには薄暗すぎて視覚的に思い出さなければならなかったことを暗示するような方法で配置されました。
ストーンは彼のカメラワークと視覚効果で映画を少し盛り上げようとしました-面白いシーンとトランジションがあり、この映画ほど乾燥した映画ではかなり派手でした。
パフォーマンスはすべて良かった-トランスフォーマー映画とインディ・ジョーンズ4の後、シーアが深刻な劇的な役割を演じたことは素晴らしいことでした。以前は快適な古い靴を履くようなものでした。 ジョシュ・ブローリンは、彼が出演するすべての映画に秀でているもう一人の俳優です。 キャリー・マリガンは、彼女の役割が展開された方法にもかかわらず、彼女ができる限り最高のパフォーマンスを発揮しました（最後のシーンと彼女が重要な決定を下すポイントはまったく意味がありません）。
それは悪い映画でしたか？ いいえ。知的レベルで面白くて、パフォーマンスは良かったのですが、結局のところ、 ウォールストリート：マネーネバースリープスが私に感じさせた方法を説明するのに使用できる最高の言葉は…曖昧です。
Wall Street 2トレーラー：
[世論調査]
