手続き型「探偵」テレビ番組は創造性を殺しているのか?

目次:

手続き型「探偵」テレビ番組は創造性を殺しているのか?
手続き型「探偵」テレビ番組は創造性を殺しているのか?
Anonim

フィネガンズ・ウェイク。 パラダイス・ロスト。 葉の家。 これらは「撮影不可能」と呼ばれている本のほんの一部ですが、もしそれらのどれかがテレビシリーズに適応されたなら、そのテレビシリーズはおそらく犯罪手続きになります。

ある種の防腐剤が警察の探偵ショーのコンセプトに組み込まれています-ひねりを加えて-同じ式を無限の回数再加工することができます。 今週は、iZombieのシーズンフィナーレ、ロブトーマス、ダイアンルッジェロによるクリスロバーソンとマイケルオールレッドのコミック本のテレビ版です。最近の殺人被害者の脳。

Image

iZombieは、小さなスクリーンへの旅で犯罪手続きを処理するための唯一の資料ではありません。 ニール・ガイマンとマイク・キャリーのDCのめまいのインプリントからのルシファーの解釈は、この秋フォックスに来て、LAPD警官が事件を解決するのを助けます(「彼女は警官です!彼は悪魔です!一緒に、彼らは犯罪を解決します!」)。 脳科学小説マイノリティレポートも同様に、フォックスにも掲載されており、ワシントンDCの探偵の助けを借りて「プレコグ」ダッシュが殺人を防止しています(「彼女は警官です!彼は透視者です!一緒に犯罪を解決します!」)

超自然的またはSFのひねりを加えた週ごとの構造が、いくつかの大成功と長時間のテレビ番組を生み出したことは否定できません。 しかし、非常にユニークでオリジナルの素材をこの型に合うように形を変えると、創造的で物語的に制約されたテレビ番組になりますか? ショーランナーのブライアン・フラーが、ウィル・グラハムとハンニバル・レクターが毎週5シーズンにわたって異なる犯罪を一緒に解決することを余儀なくされていたら、ハンニバルのようなショーはうまく機能していたでしょうか?

-

Image

テレビがジャンルに支配されている理由

テレビはジャンルを中心に構築されています。 iZombie、Lucifer、Minority Reportが探偵の手順に適応するように選択されていなかった場合、それらは別の等しく定型的なナラティブボックスに適合するように調整された可能性があります。 破壊的で独創的であると称賛されているショー(シックスフィートアンダー、ハウスオブカード、ブレイキングバッドなど)も、「プレステージドラマ」ボックスにきちんと分類できます。

これは媒体に固有のものではありませんが、創造性が産業と衝突するほぼすべての分野に存在します。 社会科学者のトビー・ミラーの長く雄弁な言葉で、「テレビは、効率的な標準化を常に求めている社会内の支配的な経済力に従属するもう一つの産業プロセスです」。 iiZombieが犯罪手続きに適合していなかった場合、シットコム、フラッシュ風のSFアドベンチャーショー、名声ドラマ、30分間の漫画シリーズ、または受け入れられる多くのテレビドラマ形式に適合していました。試行、テスト、および事前承認されています。

手続き型探偵ドラマは、おそらく他の種類のショーよりも作家の想像力を制限するものではありません。 テレビの執筆プロセスは、一般に、1人の作家ではなく、作家の部屋からの集合的な努力を中心に構成されており、これらの作家は特定の基準を満たす必要があります。 4幕の構造でストーリーを書く(コマーシャルの中断を考慮して)、シーズンアークを10エピソードまたは22エピソードに広げる必要があるかどうかを知る、または大予算エピソードの費用を節約するためにボトルエピソードを意識的に書く、すべては、創造性と業界の妥協点を見つけることです。

-

Image

犯罪シーンを分析する無限の方法

SFや超自然的な説得を含むほとんどの手続き型探偵ショーには、通常、各エピソードに含めるべきもののチェックリストがあります。 今週の犯罪があり、数人の容疑者が尋問され、捜査官は一連の赤いニシンを追いかけながら、より多くの手がかりを見つけ、最終的に本当の犯人が見つかり、私たち全員が貴重な教訓を学びました。 しかし、これは少し退屈ではありませんか?

エド・ウィットモアの意見ではなく、CSI、ダルジエル、パスコー、英国の長年の犯罪ドラマ「サイレント・ウィットネス」など、同種のショーを書いてきたベテランの犯罪手続き作家。 サイレントウィットネスのシーズン18プレミアの直前に公開されたBBCのインタビューで、ホイットモアは、TV犯罪のジャンルで利用可能な実質的に無限の創造的自由と彼が見ているものに熱中しました。

「あなたはあなたが望むあらゆる種類の物語を話すことができます…私たちは連続殺人者についての物語をすることができます、私たちはテロについての物語をすることができます、家庭内暴力についての物語をすることができます、私たちは小児性愛者のリングについての物語をすることができます。本当にできる方法はありませんあらゆる犯罪行為が法医学的な痕跡を残し、[そして]多くの犯罪行為が身体を残しているので、行ってはいけません。想像力と独創性があれば、「サイレントウイットネスカー」を運転することができます任意の宛先。」

「犯罪についてである限り」は「あなたが望むあらゆる種類の物語を語ることができる」という主張のかなり重要な警告であると反論されるかもしれないが、ホイットモアは新鮮な枯渇を心配していないようだジャンル内で長い間書いた後でもインスピレーション。 彼はまた、犯罪手続きが退屈で想像力に欠けると感じた場合、それは最終的にはジャンルではなく作家のせいであるという議論について説得力のある主張をしています。

-

Image

今週の事例(研究)

多くの現代の警察手続きの起源は、それらすべてのgreat祖父、アーサー・コナン・ドイル、および彼の鋭い創造物シャーロック・ホームズにまでさかのぼることができます。

CBSがドイルのシャーロック・ホームズのミステリーの現代的な適応を行っていることが最初に発表されたとき、BBCのシャーロックの発売成功後すぐに、反応はかなり予測可能でした。 90分間のエピソードと、シーズンごとに24エピソードのアメリカの手続き型探偵ショー、女性のワトソン、ベイカーストリートではない、確立された英国の名声ドラマですか? モノクルはどこにでも飛び出していました。

シャーロックとエレメンタリーは、どちらのショーが優れているかという熱狂的な口論は、同じ「仕掛け」(現代の設定)で同じソース素材の2つの異なる適応がどのように大きく異なり得るかを示す優れた例です。 2つのショーのうち、エレメンタリーはほぼ間違いなく元のシャーロック・ホームズの短編の構造に非常に近いが、シャーロック(特に第3シーズン)はキャラクターに焦点を当てて実際のケースをバックバーナーに移動させようとします'対人ドラマ。

ドイルの物語は、ドラマと法医学の融合のおかげで、犯罪のジャンルに大きな影響を与えてきました。 警察が独自の犯罪解決能力を備えた民間コンサルタントの助けを借りているという中央の前提は、シャーロックホームズからメンタリスト、iZombie、デューサウス、キャッスルなどのショーの普及まで追跡できます。 シャーロックはかつて世界で唯一のコンサルティング探偵だったかもしれないが、彼は間違いなくこれ以上ではない。

-

Image