ニール・ブロンカンプの9区は、SFのファンダムではまだ素晴らしい映画として非常に高く評価されています。 しかし、彼の他の2つの映画、ElysiumとChappieはあまり評価されておらず、それらの映画への反応がどのように彼に影響を与えたかを取り上げています。
ElysiumとDistrict 9はどちらも真のヒットですが、Chappieはクリティカル、オーディエンス、興行収入の成功を確保できませんでした。 彼はもともと三部作の最初の映画としてそれを計画しましたが、映画は彼が続編を作るのに十分なほど粗末でした。
Den of Geekと話している間、Blomkampは映画の失敗に対する彼の気持ちについて非常に率直であり、この体験を「信じられないほど痛い」と呼びました。
チャッピーは信じられないほど痛かった。 それはいくつかのレベルで困難でした。 しかし、チャッピーの問題は、頭の中にあった映画に非常に近いように感じました。 映画が登場するまで、すべてを捧げたように感じ、頭の中で映画を作るために一生懸命努力したと感じ、それを達成したと感じました。
彼のビジョンを達成することに成功したにもかかわらず、チャッピーは4900万ドルの予算に対して1億2101万ドルしか稼いでいませんでした。 少なくとも予算を取り戻したので、ハリウッド史上最悪の失敗ではない。 しかし、マーケティング費用やその他の費用の後、映画が利益を上げることはまずありません。 それ以上に、それはブロムカンプをアーティストとしての彼の役割として自己反映させました。
私が面白いと思う場所にいました。そこでは、自分がどのように感じたかを決めなければならなかったのです。自分がポジティブだと感じる作品を作るとき、観客は本当にそれを拒否します。 それはあなたを信じられないほど興味深いスペースに入れます。 私は興行上のメリットや純粋な腐ったトマトのスコアに基づいて映画を審査していません。 私はそれを愛しているので、それをしているのです。
したがって、観客がそれに背を向けると、それが一般的に委譲されているかどうかについて本当に興味深い質問を提起します。 それは価値がないということですか？ まだ私にとって価値があるからです。 それに反応して、観客を喜ばせようとするだけなら、アートワークにはどんな価値があるのでしょうか？
監督はまた、映画の失敗が彼のキャリアのいくつかの部分を傷つけたと言います。 リドリー・スコットの影響に加えて、チャッピーの失敗はフォックスがエイリアン5プロジェクトを棚上げすることに何らかの影響を与えた可能性があります。 それは単なる憶測ですが、より具体的には、監督側の内省のすべてが、積極的にブロムカンプを動機付けました。
だから、私はしばらくの間、非常に奇妙な場所にいました。 私は完全に正しい選択をしてそれから出てきたと思う、それは私が好きなことをするつもりだということです。 そして、それは実際に私が側溝に住むことにつながる可能性があります。 つまり、文字通り完全で完全な崩壊につながる可能性があるということです。 しかし、私はむしろ、ごみ箱に住みたいと思います。創造的に正直で、自分自身に忠実であるよりもそうではありません。 だから、全体的にチャッピーの結果は、私の頭の中のアイデアを良い形で結晶化または固めたと思います。
しかし、私はそれがうまくいかなかったという事実をいまだに怒っています。 私はそれがしたいのですが、そうではなかっただけで、私はまだそれが大好きです。 私は他に何を言うべきかわかりませんが、観客は私が何をしようとしているかを理解しませんでした。 うまくいきませんでした。
チャッピーの死の灰から、彼の芸術とチャンスを取ることに関するブロムカンプのアイデアはオーツスタジオになったようです。 監督は、本来より実験的な短編SFを作成するというルーツに戻りつつあります。
チャッピーは、ブロムカンプが芸術的な成功と考えたものを作り出すことができたが、観客の想像力を捉えることができなかったという事実を強調したようです。 オーツは、監督が長編映画にかかるほどのお金を費やすことなく、視聴者が素材にどの程度反応するかを調べるために、監督がミューズをたどることができるテストの場のようです。
